Приговор № 1-241/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-241/2019

УИД 66RS0025-01-2019-001087-22

У/д № 1-241/2019

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Верхнесалдинского городского прокурора Пичугиной М.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Назаровой Г.П.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОНОМАРЁВА Станислава Вячеславовича, родившегося д.м.г. в г. <адрес>, гражданина <....> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее не судимого (л.д. 171 Т.1),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 166-167 Т.1);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено им на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах :

д.м.г. в период с <....> до <....> ФИО3, находясь на территории города <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомлённым о способе приобретения наркотических средств и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,78 г, что составляет крупный размер, как для личного немедицинского потребления, так и для последующего сбыта неопределенному кругу лиц с целью получения материальной выгоды от распространения наркотиков, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее «ИТС Интернет») через тайники – закладки на территории города <адрес> в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» с использованием учетной записи «<....>», осуществил выход в «ИТС Интернет» с помощью сотового телефона марки «<....>» на электронный сайт «<....>», где получил от неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотического средства на территории <адрес>, информацию о стоимости необходимого количества наркотика и способе оплаты за его приобретение.

В указанное время ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства как для личного потребления, так и последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством «ИТС Интернет» в крупном размере, используя сотовый телефон марки «<....>», собрал необходимое количество денежных средств на личном электронном кошельке № .... в сумме 14350 рублей, которые обменял на электроном сайте: «<....>» на электронный код (ключ) необходимого количества криптовалюты и перевел на неустановленный электронный счет неизвестного лица, осуществляющего сбыт посредством «ИТС Интернет» с электронного сайта «<....>», тем самым произвел оплату приобретаемого наркотика.

В указанное выше время ФИО3, получив после подтверждения оплаты информацию на сайте «<....>» о месте нахождения приобретенного тайника (закладки) с наркотиком, расположенного у <адрес>, прибыл к указанному неустановленным сбытчиком тайнику (закладке) с наркотическим средством, где у гаражного бокса обнаружил сверток из полимерной пленки с синтетическим веществом – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,78 г, что составляет крупный размер, откуда изъял наркотик, который принес по месту своего жительства, то есть по адресу: г<адрес>

В период с <....> ч. д.м.г. до <....> ч. д.м.г. ФИО3, находясь по адресу: г. <адрес>, потребил часть приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,78 г, что составляет крупный размер, расфасовал в не менее чем 7 свертков из полимерного материала с запаянными концами, массой соответственно в каждом свертке 0,29 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,26 г, 0,25 г, после чего незаконно, с целью сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство в крупном размере до момента размещения его в тайники – закладки д.м.г..

д.м.г. в период с <....> до <....> ФИО3, реализуя свой преступный умысел, пришел в <адрес>, где прошел к <адрес>, зашел на участок и разместил в закладки два свертка с синтетическим веществом – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой соответственно в каждом свертке 0,29 г и 0,26 г, что составляет значительный размер, сфотографировав на свой сотовый телефон место размещения закладки.

Далее ФИО3 прошел к участку <адрес>, где у электроподстанции разместил в закладку сверток с синтетическим веществом – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,25 г, что составляет значительный размер, сфотографировав на свой телефон место размещения закладки.

Далее ФИО3 прошел на <адрес> и разместил в закладку сверток с синтетическим веществом – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,25 г, что составляет значительный размер, сфотографировав на свой телефон место размещения закладки.

Далее ФИО3 пришел на <адрес>, где разместил в закладки три свертка с синтетическим веществом – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой соответственно в каждом свертке 0,22 г, 0,26 г и 0,25 г, общей массой в трех свертках 0,73 г, что составляет значительный размер, сфотографировав на свой сотовый телефон место размещения закладки.

В период с д.м.г. по д.м.г. в ходе проводимого сотрудниками ОУР МО МВД России «Верхнесалдинский» совместно с сотрудниками ППСП оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» была установлена причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем д.м.г. в <....> возле <адрес> он был остановлен и доставлен в МО МВД России «Верхнесалдинский».

д.м.г. в период с <....> до <....> на участках местности у домов <адрес>, а также на участке местности у <адрес>, произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых обнаружены и изъяты 7 свертков из полимерной пленки с запаянными концами, содержащих производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 1,78 г, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным д.м.г. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что ранее проживал по адресу: г. <адрес> у своей знакомой ФИО1. На протяжении 3 лет потребляет путем курения наркотик под названием «Соль», «Крис» либо «А-PVP». В д.м.г. года он создал аккаунт в приложении «<....>» с названием «<....>» при помощи своего сотового телефона марки «<....>», в котором сообщил о том, что он якобы является магазином по продаже наркотиков «А-PVP» в городе <адрес>, при этом осуществлял своим знакомым, которые потребляют наркотики, и незнакомым ему ранее рассылку с рекламой его магазина <....>» с информацией о наличии наркотика «А-PVP», который он может продать по цене 1000 рублей за 0,25 г. Добавленные им аккаунты стали интересоваться данной информацией, отправляли сообщения, что хотят купить наркотик, он же в ответ писал, что наркотика пока в наличии нет. После того как ему пришло много сообщений от желающих приобрести наркотик, примерно в д.м.г. года он решил попробовать продать наркотик, для этого купил наркотик, массой не менее 3 грамма, с помощью приложения «<....>», разделил его на части по 0,25 г, примерно на глаз, после этого сделал закладки в коллективном саду <адрес> на земельных участках частных домов данного сада, описания тайников записал в приложении «<....>», также просил помочь создать описания свою сожительницу ФИО1, но она так и не поняла, для чего ему это нужно, потому что он ей ничего не объяснял. После этого он снова уведомил аккаунты, находящиеся у него в друзьях аккаунта «<....>», о том, что у его магазина есть наркотик «А-PVP» по цене 1000 рублей за 0,25 г. На его сообщения ему стали писать в приложении «<....>» незнакомые лица, что хотят купить наркотик. Он писал тем номер электронного счета «<....>», подключенного к сим-карте. Продать наркотики у него не получилось из-за того, что часть закладок с наркотиками не смогли найти по описанию приобретатели, в результате он вернул им деньги обратно, а часть закладок, которые он сделал, он употребил сам путем курения. д.м.г. он снова решил попробовать продать наркотик «Соль» в приложении «<....>» через свой аккаунт «<....>», при этом снова осуществил рассылку другим аккаунтам, которые были у него добавлены в друзья. Люди стали интересоваться покупкой наркотиков, он решил купить наркотик «Соль» и продать его через закладки в <адрес>. Для этого д.м.г. около <....> он зашел на сайт «<....>», где заказал 10 г наркотика «Крис». Далее по ссылке он получил адрес в виде кода, на который необходимо было перевести деньги в криптовалюте. Для этого он перевел со своего электронного кошелька «Qiwi» № .... сумму денежных средств в размере 14350 рублей на электронный счет электронного кошелька «<....>» № .... – кошелек сайта «<....>», с которого неизвестный перевел в адрес неизвестного лица на сайт «<....>» код криптовалюты. После того как он осуществил покупку наркотика, массой 10 г, на сайте «<....>» высветилось сообщение с адресом тайника по адресу: <адрес>. д.м.г. около <....> он прибыл в указанный адрес, где у гаражей в траве в коробочке был сверток, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. д.м.г. около <....> с приобретенным наркотиком он прибыл в квартиру по адресу: г. <адрес>, где в период времени с д.м.г. по д.м.г. потребил часть поднятого наркотика путем курения, а часть приобретённого наркотика, массой около 2 г, расфасовал в 7 свертков из пленки синего цвета и полимерные пакетики, края которых запаял зажигалкой, которые д.м.г. в период с <....> до <....> часов он разместил на <адрес>, места закладок с наркотиком он сфотографировал на свой телефон марки «<....> Места тайников он фотографировал, чтобы не забыть, где те находятся, а также в последующем отправить фотографии с местами закладок будущим покупателям. Позже он хотел вернуться еще раз на места закладок, чтобы подробнее описать места закладок, но не успел это сделать, так как д.м.г. около <....> был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. <адрес>, номер дома не помнит. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 137-141 Т.1).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 (л.д. 163-165 Т.1) следует, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме. С целью продажи наркотиков через интернет он создал учетную запись «<....>» в программе «<....>», к которому подключен принадлежащий ему абонентский № ...., с помощью которой он хотел продать наркотические средства через закладки, для чего д.м.г. он приобрёл наркотическое средство через закладку в городе <адрес>, часть наркотика из закладки потребил путем курения, а оставшуюся часть, массой 1,78 г, в квартире по адресу: г<адрес>, поместил в 7 свертков из полимерной пленки, которые д.м.г. в период с <....> поместил в закладки на участках <адрес>, которые сфотографировал на свой телефон марки «<....>». Продать наркотики не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Сделанные им закладки были изъяты сотрудниками полиции с его участием на территории коллективных садов.

Данные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний ФИО3 на месте (л.д. 150-155 Т.1), согласно которому, прибыв на <адрес> в <адрес>, ФИО3 указал необходимое направление к 5- этажному жилому дому под № ...., где попросил остановить автомобиль. После чего ФИО3 указал направление в лесную зону, где на расстоянии <адрес>, указал на участок местности и заявил, что д.м.г. около <....> он забрал из указанного им места закладку в виде полимерного свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которая находилась в коробке из-под лампочки. Сверток с наркотиком приобрел у неизвестного через сайт «<....>». Подняв сверток с веществом, он направился к себе в город <адрес>

Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, вместе с протоколом проверки показаний на месте суд считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и подтверждены совокупностью исследованных судом других доказательств.

Так, вина подсудимого ФИО3 в совершении описанного выше преступления подтверждается также показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1 супруги подсудимого, следует, что она проживает по адресу: г. <адрес>, ранее по указанному адресу с д.м.г. года с ней проживал ФИО3. Ранее она и ФИО3 потребляли наркотические вещества под названием «соль», которые приобретали через интернет путем поднятия закладок. В настоящее время от ФИО3 ей известно, что тот сделал закладки с наркотиком «соль» <адрес> д.м.г., которые он хотел продать через свой аккаунт «<....>» в программе «<....> к которому подключен его абонентский номер № ..... Ранее она заподозрила, что ФИО3 приторговывает наркотиками, когда тот ее попросил напечатать электронный текст описания тайников с закладками, что она для него сделала, это было примерно в д.м.г. года. Также общие знакомые, которых она не желает называть, говорили ей, что у ФИО3 есть аккаунт в программе <....>» под названием «<....>», с которого тот торгует наркотиками. Она тогда не поверила в это, но задала вопрос ФИО3 по данную поводу, однако ФИО3 отрицал свою причастность к продаже наркотиков. В настоящее время, после задержания ФИО3, тот рассказал ей, что хотел продать наркотики через свой аккаунт «<....>», при этом сделал «закладки» с наркотиком «соль» в <адрес>, но продать их не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (л.д. 124-126 Т.1).

Оценивая оглашенные показания свидетеля ФИО1., суд признает их состоятельными, не противоречивыми, согласующимися с другими доказательствами по делу, поэтому кладет их в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного <....>» ФИО10 следует, что им совместно с сотрудниками <....>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <....> д.м.г. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств у <адрес> был остановлен и доставлен в помещение МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, который в утренний период д.м.г. разместил не менее 5 закладок предположительно с наркотическим средством на территории <адрес> (л.д. 4 Т.1).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, д.м.г. начальником МО МВД <....> в следственный отдел МО МВД <....>» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (л.д. 5-7 Т.1).

Из справки о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в ОУР <....>» поступила информация о том, что ФИО3 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города <адрес>, при помощи информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом через тайники – закладки. С целью изобличения ФИО3 получено разрешение на проведение в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с привлечением сотрудников ОР ППСП МО <....>». д.м.г. была получена информация, что ФИО3 приобрел в <адрес> партию наркотического средства в крупном размере и намерен с целью дальнейшего незаконного сбыта разместить ее в закладки на территории города <адрес>, фасовать наркотическое средство ФИО3 намеревается в квартире по адресу: г. <адрес> по месту проживания своей знакомой ФИО1, которая является потребителем наркотических средств. д.м.г. в <....> за квартирой по указанному адресу было установлено наблюдение. д.м.г. около <....> из указанной квартиры вышел ФИО3 и пешком направился в сторону <адрес>. В <....> ФИО3 зашел в <адрес>. В <адрес> ФИО3 некоторое время осматривался по сторонам, затем прошел к <адрес>, зашел на участок, достал из кармана куртки свой сотовый телефон, что-то бросил на землю, после чего, предположительно, сфотографировал место, куда только что что-то выбросил, затем еще что-то бросил на землю и также, предположительно, сфотографировал. Далее, ФИО3 прошел на <адрес>, зашел на участок, при этом было видно, что он достал из кармана куртки свой сотовый телефон, что-то бросил на землю, после чего, предположительно, сфотографировал место, куда только что что-то выбросил. Далее ФИО3 прошел на <адрес>, зашел на участок, достал из кармана куртки свой сотовый телефон, что-то бросил на землю, после чего, предположительно, сфотографировал место, куда только что что-то выбросил. Далее, ФИО3 направился в сторону <адрес> Поскольку ФИО3 производил действия, характерные при размещении тайников – закладок с наркотическим средством, тем самым установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств, однако в связи с риском расшифровки проводимого в отношении ФИО3 оперативно – розыскного мероприятия, а также в отсутствие физической возможности без риска утраты возможно находящихся при нем наркотических средств, приготовленных к сбыту, произвести его остановку, - дальнейшее наблюдение было приостановлено. За участками <адрес> с <....> было установлено наблюдение для установления и возможного задержания лиц, которые будут поднимать закладки с наркотическим средством, оставленные ФИО3, и исключения возможности их утраты. Далее, д.м.г. в <....> по поступившей оперативной информации о месте нахождения ФИО3, возле <адрес> был остановлен и доставлен в помещение МО МВД России «Верхнесалдинский». В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 в период с <....> обнаружен и изъят сотовый телефон «<....>» (л.д. 9-10 Т.1).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3, д.м.г. в период с <....> в служебном кабинете МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 добровольно предъявил сотовый телефон марки «<....>» в корпусе черного цвета, с сим-картой <....>, сообщил, что в нем имеется информация о закладках с наркотиками, данный телефон был изъят (л.д. 11-14 Т.1).

д.м.г. сотовый телефон марки «<....>» был осмотрен с участием ФИО3 и защитника Назаровой Г.П. (л.д. 23-39 Т.1). Из протокола осмотра следует, что после ввода указанного ФИО3 пароля телефон подключен к компьютеру, осмотрена папка «Screenshots», в которой содержится 19 изображений, имеющих отношение к делу – это информация о приобретении наркотических средств, местах расположения тайников – закладок с наркотическими средствами, фотоизображения таких мест. После осмотра указанных изображений ФИО3 заявил, что сделанные им скриншоты с помощью телефона имеют информацию о приобретении им наркотического средства д.м.г. через сайт «<....>, в котором имеется описание места закладки по адресу: <адрес>, у гаражей, район <адрес>». Также осмотрено приложение мгновенного обмена сообщениями «<....>», установленное в осматриваемом телефоне, в нем имеются две учетные записи на абонентском номере телефона «<....>» и «<....>» со сведениями об указанных профилях, список контактов, текстовые сообщения, касающиеся продажи/покупки наркотических средств, уведомления о готовности продажи наркотических средств. ФИО3 по обнаруженной информации заявил, что в программе «<....>» им было создано два аккаунта с названием «<....><....>» и «<....>», к которым подключен принадлежащий ему абонентский № .... оператор сотовой связи «<....>». Аккаунт «<....>» он создал для переписки с близкими и друзьями. Второй аккаунт с названием «<....>» он создал только для продажи наркотиков через интернет. С данного аккаунта «<....>» д.м.г. он осуществил рассылку другим аккаунтам, которые были у него в друзьях, сообщил им, что готов продать наркотик «А-PVP» по цене 1000 рублей за 0,25 г. Также осмотрена папка «<....>» в папке «<....>». В данной папке имеется изображение полиса страхового свидетельства на имя ФИО3, а также иные изображения (всего 20): фотоизображения бытовых весов, на которых находится полимерный пакет с веществом, полимерные пакеты с веществом, изображения участков местности, изображения полимерных пакетов в руке. Также осмотрена папке «DCIM/Camera», в ней находятся 9 фотографий, имеющих значение для дела, из них 8 - от д.м.г. с изображениями участков местности, 1 изображение - от д.м.г. с водительским удостоверением на имя ФИО3 ФИО3 по обнаруженным фотографиям заявил, что 8 фотографий с изображениями участков местности - это изображения мест тайников-закладок с наркотиком «Соль», сделанные им д.м.г. в утреннее время в <адрес>. Фотографии он сделал для последующей продажи через интернет в приложении «Телеграмм» через аккаунт «Почта России». Также при осмотре папки «DCIM/.thumbnails в ней обнаружено фото страницы военного билета на имя ФИО3. При осмотре приложения «<....>», установленного в телефоне, зарегистрирована одна учетная запись «<....>» с информацией о контактах, а также перепиской о приобретении/сбыте наркотических средств.

Осмотренный сотовый телефон марки «<....>» в корпусе черного цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 144-146 Т.1).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО13 от д.м.г. (л.д. 41 Т.1), д.м.г. в период с <....> им в составе следственно-оперативной группы с участием ФИО3 в ходе осмотров мест происшествий, произведенных по адресу:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

обнаружены и изъяты 7 свертков из ленты синего цвета и полимерной пленки с веществом белого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от д.м.г., с участием ФИО3, в присутствии двух понятых на участке местности по адресу: г. <адрес> обнаружены и изъяты два свертка из ленты синего цвета и полимерной пленки с веществом белого цвета (л.д. 42-47 Т.1).

Вещество в двух свертках, изъятое по указанному адресу, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой соответственно в каждом свертке 0,29 г и 0,26 г, что подтверждается справкой о предварительном исследовании № .... от д.м.г. (л.д. 49 Т.1).

Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., вещество в двух свертках, изъятое по адресу: г. <адрес>, содержит синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой соответственно в каждом свертке 0,28 г и 0,25 г, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (л.д. 99-101 Т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от д.м.г. следует, что с участием ФИО3, в присутствии двух понятых осмотрен участок местности по адресу: г. <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из ленты синего цвета и полимерной пленки с веществом белого цвета (л.д. 50-54 Т.1).

Согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г., вещество в указанном свертке содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,25 г. (л.д. 56 Т.1).

Из заключения эксперта № .... от д.м.г. следует, что вещество в свертке, изъятое по адресу: г. ФИО2, коллективный сад № ...., <адрес>, содержит синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,23 г (л.д. 106-107 Т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от д.м.г. следует, что с участием ФИО3, в присутствии двух понятых осмотрен участок местности по адресу: г. <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из ленты синего цвета и полимерной пленки с веществом белого цвета (л.д. 57-62 Т.1).

Вещество в свертке, изъятое по данному адресу, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,25 г, что подтверждается справкой о предварительном исследовании № .... от д.м.г. (л.д. 64 Т.1).

Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., вещество в свертке, изъятое по адресу: г. <адрес>, содержит синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,23 г (л.д. 112-113 Т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, д.м.г. с участием ФИО3, в присутствии двух понятых осмотрен участок местности по адресу: г. <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято три свертка из ленты синего цвета и полимерной пленки с веществом белого цвета (л.д. 65-71 Т.1).

Вещество в трех свертках, изъятое по данному адресу, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой соответственно в каждом свертке 0,22 г, 0,26 и 0,25 г, что подтверждается справкой о предварительном исследовании № .... от д.м.г. (л.д. 73 Т.1).

Из заключения эксперта № .... от д.м.г. следует, что вещество в трех свертках, изъятое по адресу: г. <адрес>, содержит синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой в трех свертках 0,70 г (л.д. 118-119 Т.1).

5 почтовых конвертов с изъятыми в ходе осмотров мест происшествия свертками (7 штук) с производным наркотического средства N-метилэфедрона осмотрены д.м.г. (л.д. 88-95 Т.1), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 121-122 Т.1).

Суд признает, что исследованные судом письменные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и достоверности, информация, полученная в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий негласного характера, проверена следственным путем. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованны, поэтому сомнений у суда не вызывают. Письменные доказательства объективно подтверждают показания ФИО3 и свидетеля ФИО1., которые были изложены выше, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поэтому суд кладет их в основу приговора по описанному преступлению.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО3 совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент изъятия), оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34 - 36 Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 19.12.2018 № 1598, действовавший на момент изъятия) количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, свыше 0,2 г составляет значительный размер; массой свыше 1 г составляет крупный размер; массой свыше 200 г. составляет особо крупный размер.

В связи с изложенным, изъятое на участках местности у домов № <адрес>, а также на участке местности у <адрес>, размещенное ФИО3 в закладки производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,78 г, составляет крупный размер.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют фактические данные, тот факт, что ФИО3 выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно, приобрел с целью дельнейшего незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, расфасовал его и разместил в места тайного хранения – закладки, сфотографировал место размещения закладок на свой сотовый телефон, имеющий программу обмена электронными сообщениями «<....>» с учетной записью «<....>». Однако ФИО3 не довел начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскных мероприятий, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как

покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которые им не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, покушался на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств дела, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у подсудимого хронических заболеваний и беременность супруги, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 давал подробные признательные показания, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, указал место, где он приобрел наркотик и подробно комментировал интересующую следствие информацию в ходе осмотра его телефона, а также в ходе осмотров мест – закладок наркотических средств.

Суд также учитывает, что ФИО3 женат, имеет место работы, не привлекался к административной ответственности (л.д. 172 Т.1), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 173 Т.1). Однако, ФИО3 покушался на умышленное особо тяжкое преступление, которое относится к категории повышенной социальной опасности, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, только связанное с изоляцией от общества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, наказание по неоконченному преступлению назначается с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбытие наказания ФИО3 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, исходя из социального статуса ФИО3 и его имущественного положения, не имеющего в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, суд не применяет.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства подлежат уничтожению, а сотовый телефон подлежит передаче матери подсудимого.

Заявление о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек в сумме 4772,50 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОНОМАРЁВА Станислава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без дополнительной меры наказания с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с 26 ноября 2019 года.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4772,50 рублей, в счет вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по делу- производное наркотического средства N-метилэфедрона в 5 конвертах, хранящихся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» - уничтожить.

Сотовый телефон марки «<....> в корпусе черного цвета, после удаления информации, касающейся контактов по незаконному обороту наркотических средств - возвратить матери подсудимого ФИО23

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Ефимова К.В.