Приговор № 01-0822/2025 1-822/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 01-0822/2025

УИД 77RS0017-02-2025-013154-03

дело № 1-822/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 12 сентября 2025 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сухининой Ю.Н.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Капитонова А.А.,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика фио,

защитника адвоката Сугоркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мирзашарифова Нуралижона Махамад угли, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Мирзашарифов Нуралижон Махамад угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, находясь на территории Российской Федерации, куда прибыл 09 августа 2024 года в порядке, не требующем получения визы, достоверно зная об установленном статьей № 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» непрерывном сроке временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию, будучи осведомленным, что для законного нахождения на территории Российской Федерации ему, ФИО1 у., необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления и осознавая, что использование им, ФИО1 у., заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего ему, ФИО1 у., право законно находиться на территории Российской Федерации, будет являться заведомо незаконным. Не подавая каких-либо документов в ГБУ «Многофункциональный центр» или ОВМ ГУ МВД России по г. Москве, в точно неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 15 часов 30 минут 03 апреля 2025 года за денежное вознаграждение, получил от неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его, ФИО1 у., имя, якобы, подтверждающего его, ФИО1 у., регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, д. 2, к. 1, кв. 42 сроком пребывания до 20 мая 2025 года, с проставленной на нем (бланке) электронной подписью на имя фио (сертификат № 305653654518842689522422418375, который (сертификат), согласно справке из Управления Федерального Казначейства по г. Москве № 73-17-28/17-5013 от 08 апреля 2025 года, в указанном Управлении не выдавался, и имея умысел на хранение в целях использования заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право временного пребывания в Российской Федерации, с этого момента хранил при себе заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с расположенным на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вплоть до 15 часов 30 минут 03 апреля 2025 года, когда он, ФИО1 у. находясь по адресу: адрес, д. 3, к.1, имея умысел на использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право временного пребывания в Российской Федерации, воспользовался заведомо поддельной отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 2, к. 1, кв. 42 сроком пребывания до 20 мая 2025 года на его, ФИО1 у., имя, лично предъявив, передав ее из рук в руки полицейскому мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы сержанту полиции фио, для подтверждения права на временное пребывание в Российской Федерации, после чего поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д.2, к. 1, кв. 42 сроком пребывания до 20 мая 2025 года на его, ФИО1 у., имя, была изъята сотрудником полиции в ходе личного досмотра полицейского мобильного взвода Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы сержанта полиции фио, проведенного 03 апреля 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут по адресу: адрес, д. 21, к. 2, каб. 115.

Подсудимый ФИО1 у. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, данное ходатайство ФИО1 у. поддержал в судебном заседании в присутствии адвоката; возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, преступление в котором обвиняется ФИО1 у., относится к категории преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 у. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

При назначении подсудимому ФИО1 у. наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, работает не официально, оказывает помощь родителям, несовершеннолетним брату и сестре.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 у. была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ФИО1 у. не обнаруживается признаков расстройства, и по своему психическому состоянию ФИО1 у. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 у. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 у. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения ФИО1 у. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, судья относит полное признание своей вины в совершении вышеуказанного преступления, искреннее раскаяние и сожаление в содеянном, отсутствие жалоб и заявлений по месту жительства, осуществление трудовой деятельности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям, несовершеннолетним брату и сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Также суд принимает во внимание, что ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрены виды наказания, которые не могут быть назначены впервые совершившему преступление небольшой тяжести иностранному гражданину, в связи с чем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом положений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирзашарифова Нуралижона Махамад угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве

банк получателя ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***>; КПП 772401001; БИК 004525988; ОКТМО 45917000

счет получателя 03100643000000017300

КБК 18811603132019000140

УИН 188 003 152 939 227 827 30

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отрывную часть бланка уведомления, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Сухинина