Приговор № 1-80/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело №2


ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 30 июля 2019 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего - судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО3, пом.прокурора ФИО4

подсудимого ФИО2, и его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 22.07.2019г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, инвалида 2-группы военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в конце августа 2010 года, (точная дата и время не установлено), находясь на участке местности, расположенной на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, в 100 метрах от угла домовладения №2 по <адрес>, Чеченской Республики, фактические координаты участка по системе GPRS северная широта 43, 52171; восточная долгота 46,37439, рядом с проточной канавой нашел пластиковую бутылку, в которой находились 22 патрона калибра 5,45х39 мм. Действуя умышленно, в целях последующего незаконного владения, достоверно осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий в виде нарушения интересов общества и государства по исключению бесконтрольного оборота боеприпасов в нарушение Правил, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об оружии» и Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденных двадцати двух (22) патронов, являющимися, согласно заключению эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ, автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, боеприпасами к автоматам конструкции ФИО6 калибра 5,45 мм ( АК-74, АКС-74, АКС-74М, АКС-74У, ) и ручным пулеметам конструкции ФИО6 калибра 5,45 мм ( РПК-74, РПКС-74). Данные патроны в общем количестве 22 штуки, являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию. Все 22 (двадцать два) патрона исправны и пригодны для применения по целевому назначению (стрельбы).

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с конца августа 2010 года (точная дата и время не установлены) по ДД.ММ.ГГГГ, перепрятав найденное, путем закапывания в землю, незаконно хранил, выше указанные патроны в количестве 22 штуки, помещенные в пластиковую бутылку в земле на глубине 30 см. на участке местности, расположенной на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, в 100 метрах от угла домовладения №2 по <адрес>, Чеченской Республики, фактические координаты участка по системе GPRS северная широта 43, 52171; восточная долгота 46,37439. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с выше указанного места выкопал, незаконно хранимые им патроны в количестве 22 штуки, которые поместил в черный полимерный пакет и период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) незаконно без цели сбыта, переносил в левом внутреннем кармане надетой на него кожаной куртки черного цвета, намереваясь перенести их к себе домой, пока он на участке местности, расположенного на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики в 200 метрах от мусульманского кладбища, фактические координаты участка по GPRS северная широта 43,52233; восточная долгота 46, 37574, в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ не был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет №2 УУП ОМВД России по <адрес>, Чеченской Республики, рас-положенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где вышеуказанные патроны в количестве 22 штуки были обнаружены и принудительно изъяты ДД.ММ.ГГГГ в пери-од с 11 часов 35 минут по 11 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В результате совершенных ФИО2 противоправных действий были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства и общества в области обеспечения общественной безопасности, а также государственного регулирования обращения боеприпасов.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и показал, что в конце августа 2010 года он направился на окраину <адрес>, на поиски металла, где в проточной канаве у «мусульманского» кладбища, в земле, нашёл пластиковую бутылку внутри которой находились патроны. В бутылке было 22 патрона автомата ФИО6, но с собой брать их он не стал, побоялся нести домой. Положил патроны обратно в бутылку и зарыл ее с патронами в том -же месте и забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он направился на окраину <адрес> ЧР снова на поиски металла, В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов найдя то место, где он закапал пластиковую бутылку с патронами на хранение, он стал их выкапывать палкой. Выкопав бутылку с патронами переложил их в свой черный полиэтиленовый пакет, а затем пакет с патронами положил в левый внутренний карман своей кожаной куртки чёрного цвета, после чего пошел дальше вдоль проточной канавы искать чёрный металл. В это время к нему подошди молодые люди в штатской одежде, и представились ему сотрудниками полиции и попросили у него документы, удостоверяющие личность, которых у него не оказалось, в связи с чем его доставили в Шелковской РОВД. После чего сотрудник полиции представил двух понятых, Далее, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел личный досмотр в отношении него, в ходе, которого у него в левом внутреннем кармане надетой на нем кожаной куртки обнаружили патроны в количестве 22 штуки, калибра 5,45 мм. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4-К., допрошенного в судебном заседании который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактических мероприятий им совместно с другими сотрудниками в 11 час 10 минут, на окраине <адрес> ЧР, в 200 метрах от «мусульманского» кладбища, был задержан ФИО2, На просьбу представить документы, удостоверяющие личность, пояснил, что таковых у него не имеется. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР. После того как были обеспечены понятые было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. На что последний ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего, в ходе досмотра в левом внутреннем кармане кожаной куртки черного цвета одетой на нем был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, при вскрытии были обнаружены патроны калибра 5,45 мм в количестве 22 штуки.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактических мероприятий им совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, а так же сотрудником УУР МВД России по ЧР, в 11 час 10 минут, на окраине <адрес> ЧР, в 200 метрах от «мусульманского» кладбища, был задержан гражданин ФИО2. Он представился перед данным гражданином и попросил документы, удостоверяющие личность. На что ФИО2 пояснил, что при нем паспорта нет. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР. По пути в ОМВД он попросил коллег обеспечить понятых для производства личного досмотра ФИО2 После того как были обеспечены понятые им было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом внутреннем кармане кожаной куртки черного цвета одетой на нем был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета. На вопрос, что за сверток и что находится в данном свертке ФИО2 пояснил, что в данном свертке лежат патроны в количестве 22 шт. и они принадлежат ему. В присутствии понятых и ФИО2 он вскрыл данный сверток из полимерного пакета и в нем были обнаружены предметы внешне схожие с патронами калибра 5,45 мм в количестве 22 штуки.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе нового рынка в <адрес>, ЧР, около 11 ч. 25 минут к нему, на автомашине, подъехали сотрудники полиции, которые предложили ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласил-ся. Сел в автомашину сотрудникам полиции. Они проехали в ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенному в <адрес>. По пути следования сотрудники полиции остановились возле поли-клиники в <адрес> ЧР и пригласили еще одного молодого человека понятым. Который, как и он согласился и сел в автомашину и они поехали в отдел полиции. Перед зданием ОМВД России по <адрес> ЧР, дождались еще других сотрудников полиции, которые привезли ранее им не знакомого человека. После зашли в кабинет №2 УУП ОМВД России по <адрес> ЧР. В кабинете ему и вто-рому понятому были разъяснены их права и обязанности, также в кабинете был им представлен ранее им незнакомый мужчина, которого привели сотрудники полиции, когда они ожидали перед зданием ОМВД. Мужчину представили, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес> ЧР. Далее, сотрудник полиции представился участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 и пояснил ему и второму понятому, что в отношении ФИО2 будет произведён личный досмотр, в целях отыскания у него при себе предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте. Гр. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте, в том числе оружие боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества. На, что последний ответил, что у него ничего запрещённого при себе не имеется. После чего сотрудник полиции приступил личному досмотру гр. ФИО2 в присутствии него и второго понятого. В ходе досмотра, в левом внутреннем кармане одетой на нём кожаной куртки черного цвета, был обнаружен чёрный полимерный пакет, на ощупь с какими-то металлическими предметами. Сотрудник полиции вытащил его из кармана, и спросил у гр. ФИО2, кому принадлежит обнаруженный чёрный полимерный пакет и что за предметы, которые находятся в пакете, на что ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в пакете находятся патроны, в количестве 22 штуки, которые принадлежат ему. После чего, сотрудник полиции вскрыл пакет, и они увидели в пакете предметы схожие с патронами от автомата «ФИО6». Также ФИО2 пояснил сотруднику полиции, что данные патроны, он нашел в конце августа 2010 года, точное число не помнит, возле проточной канавы на удалении 200 метров от «мусульманского» кладбища на окраине <адрес> ЧР, и хранил их на данном участке, где и нашел. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции высыпал их, пересчитал количество патронов, составило 23 патрона. Сотрудник полиции затем вышеуказанные патроны упаковал в чёрный полиэтиленовый пакет, горловину которой перевязал нитью белого цвета, концы которого оклеил бумажной биркой с пояснительными записями и опечатал оттиском печати «Для справок 2». На данной бумажной бирке он и второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции расписались. После этого сотрудник полиции на месте составил протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой, так же после ознакомления расписались. Далее в этот же день они вместе с ФИО2 и сотрудником полиции выехали на участок местности, где он нашел и после там же хранил данные патроны, и на участок местности, где его остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции составил протокола осмотров места происшествия, в данных протоколах он, второй понятой, ФИО2, и сотрудник полиции расписались. Со слов ФИО2 патроны он хранил в пластиковой бутылке, когда он достал патроны их пересыпал в черный полимерный пакет, а бутылку выкинул в канаву, так же в канаву выкинул деревянную палку, которой выкопал бутылку. На момент осмотра данная бутылка и деревянная палка на месте не были обнаружены. (л.д. 58-61).

-показаниями свидетеля Свидетель №3. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле поликлиники в <адрес>, ЧР, около 11 ч. 30 минут к нему, на автомашине, подъехали сотрудники полиции, которые предложили ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Сел в автомашину сотрудникам полиции, там уже сидел один молодой человек, который, как и он был приглашен понятым. Они проехали в ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенному в <адрес>. Перед зданием ОМВД России по <адрес> ЧР, дождались еще других сотрудников полиции, которые привезли ранее им не знакомого человека. После зашли в кабинет №2 УУП ОМВД России по <адрес> ЧР. В кабинете ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, также в кабинете был им представлен ранее им незнакомый мужчина, которого привели сотрудники полиции, когда они ожидали перед зданием ОМВД. Мужчину представили, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес> ЧР. Далее, сотрудник полиции представился участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 и пояснил ему и второму понятому, что в отношении ФИО2 будет произведён личной досмотр, в целях отыскания у него при себе предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте. Гр. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте, в том числе оружие боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества. На, что последний ответил, что у него ничего запрещённого при себе не имеется. После чего сотрудник полиции приступил личному досмотру гр. ФИО2 в присутствии него и второго понятого. В ходе досмотра, в левом внутреннем кармане одетой на нём кожаной куртки черного цвета, был обнаружен чёрный полимерный пакет, на ощупь с какими-то металлическими предметами. Сотрудник полиции вытащил его из кармана, и спросил у гр. ФИО2, кому принадлежит обнаруженный чёрный полимерный пакет и что за предметы, которые находятся в пакете, на что ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в пакете находятся патроны, в количестве 22 штуки, которые принадлежат ему. После чего, сотрудник полиции вскрыл пакет, и они увидели в пакете предметы схожие с патронами от автомата «ФИО6». Также ФИО2 пояснил сотруднику полиции, что данные патроны, он нашел в конце августа 2010 года, точное число не помнит, возле проточной канавы на удалении 200 метров от мусульманского кладбища на окраине <адрес> ЧР, и хранил их на данном участке, где и нашел. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции высыпал их, пересчитал количество патронов, составило 23 патрона. Сотрудник полиции затем вышеуказанные патроны упаковал в чёрный полиэтиленовый пакет, горловину которой перевязал нитью белого цвета, концы которого оклеил бумажной биркой с пояснительными записями и опечатал оттиском печати «Для справок 2». На данной бумажной бирке он и второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции расписались. После этого сотрудник полиции на месте составил протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой, так же после ознакомления расписались. Далее в этот же день они вместе с ФИО2 и сотрудником полиции выехали на участок местности, где он нашел и после там же хранил данные патроны, и на участок местности, где его остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции составил протокола осмотров места происшествия, в данных протоколах он, второй понятой, ФИО2, и сотрудник полиции расписались. Со слов ФИО2 патроны он хранил в пластиковой бутылке, когда он достал патроны их пересыпал в черный полимерный пакет, а бутылку выкинул в канаву, так же в канаву выкинул деревянную палку, которой выкопал бутылку. На момент осмотра данная бутылка и деревянная палка на месте не были обнаружены. (л.д.62- 65).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактических мероприятий им совместно с УУП ОМВД России по <адрес> ЧР, а так же сотрудником УУР МВД России по ЧР, в 11 час 10 минут, на окраине <адрес> ЧР, в 200 метрах от «мусульманского» кладбища, был за-держан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес> который двигался со стороны проточной канавы в сторону <адрес>, ЧР. УУП Свидетель №1 представился перед данным гражданином и попросил документы, удостоверяющие личность. На что ФИО2 пояснил, что при нем паспорта нет. Тогда Свидетель №1 у него спросил, по какой причине он находится на данном участке, на данный вопрос он не смог внятно ничего ответить. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР <адрес> ЧР. По пути в ОМВД Свидетель №1 попросил обеспечить понятых для производства личного досмотра ФИО2 Когда мы подъехали к ОМВД по <адрес> ЧР, понятые и другие сотрудники полиции нас ожидали перед зданием ОМВД. Они все прошли в кабинет №2 УУП ОМВД России по <адрес> ЧР. После того как были обеспечены понятые Свидетель №1 было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. На что последний ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего УУП Свидетель №1 в присутствии понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО2 в ходе которого в левом внутреннем кармане кожаной куртки черного цвета одетой на нем был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета. На вопрос, что за сверток и что находится в данном свертке ФИО2 пояснил, что в данном свертке лежат патроны в количестве 22 штуки и они принадлежат ему. В присутствии понятых и ФИО2 Свидетель №1 вскрыл данный сверток из полимерного пакета и в нем были обнаружены предметы внешне схожие с патронами калибра 5,45 мм в количестве 22 штуки. После чего обнаруженные патроны были упакованы в черный полимерный пакет, концы которых перевязаны белой нитью скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались понятые, и сам ФИО2, а так же сам Свидетель №1 ФИО2 в ходе опроса пояснил, что данные патроны он нашел на окраине <адрес>, ЧР около проточной канавы в 200 метрах от « мусульманского» кладбища в конце августа 2010 года закопанными в пластиковой бутылке в земле, и хранил их там же, то есть он их обратно закопал в туже ямку в этой же пластиковой бутылке, где нашел, до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он их вырыл с земли, пластиковую бутылку с па-тронами, патроны пересыпал в черный полимерный пакет, бутылку выбросил в канаву, а пакет с патронами положил в левый внутренний карман оде-той на нем кожаной куртки черного цвета и пошел в сторону <адрес>, ЧР. (л.д. 126-128).

Также вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленные на исследование 22 патрона являются автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, боеприпасами к автоматам конструкции ФИО6 калибра 5,45 мм (АК-74, АКС-74, АКС-74М, АКС-74У,) и ручным пулеметам конструкции ФИО6 калибра 5,45 мм (РПК-74, РПКС-74). Данные патроны в общем количестве 22 штуки, являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию. Все 22 (двадцать два) патрона исправны и пригодны для применения по целевому назначению (стрельбы). (л.д. 39- 43).

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе личного досмотра гр. ФИО2 в левом внутреннем кармане одетой на нем кожаной куртки черного цвета обнаружены и изъяты предметы схожие с патронами в количестве 22 штуки калибра 5,45х39 мм. (л.д. 7- 9).

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица к нему и электронный носитель диск CD-R) согласно которого осмотрен участок местности на восточной окраине <адрес>, ЧР, в 100 метрах от угла домовладения №2 по <адрес>, Чеченской Республики, где обнаружил и хранил гр. ФИО2 боеприпасы. (л.д. 18-25).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица к нему и электронный носитель диск CD-R) согласно которого осмотрен участок на восточной окраине <адрес>, ЧР, в 200 метрах от мусульманского кладбища, где остановили сотрудники полиции гр. ФИО2 (л.д. 26-32).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица к нему и электронный носитель диск CD-R), согласно которому осмотрены: гильзы в количестве 22 штуки калибра 5, 45х39 мм. (л.д. 129- 132).

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по <адрес> ЧР лейтенанта полиции Свидетель №1 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты предметы схожие с патронами калибра 5,45х39 мм. в количестве 22 штуки. (л.д. 5).

- вещественными доказательствами: гильзами в количестве 22 штуки калибра 5, 45х39 мм., хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР. (л.д. 137).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, согласно медицинской справке выданной Шелковской ЦРБ от 15.05.2019г., ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Согласно запросов и ответов на запросы УФСБ от 24.04.2019г., ФИО2, на «Д» учете в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и на «Д» учете в ГБУ «Республиканский неврологический диспансер» не состоит, следовательно как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать имеющиеся по делу факты и давать показания, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Учитывается судом и то обстоятельство, что ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, учитывая, что данное наказание может поставить в тяжелое материальное положение его семью, поскольку он не работает и на его иждивении находятся трое малолетних детей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, за участие адвоката ФИО7 по назначению в следственных действиях по делу в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ выплачено 5600 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению, так же участвовал адвокат ФИО7, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве два дня. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2, и приказа Минюста РФ и Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 174/122н, с учетом сложности дела, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.

Суд признает процессуальными издержками сумму 5600 рублей, выплаченную из средств федерального бюджета адвокату ФИО7 за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования, а также сумму 2700 рублей, подлежащую выплате адвокату ФИО7, за оказание им в течение двух дней по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО2 по настоящему уголовному делу.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не работает, иных доходов не имеет, содержит на иждивении троих малолетних детей. Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО2 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 22 гильзы калибра 5,45х39мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.С. Даудов