Решение № 2-5867/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-5867/2019

К делу № 2-5867/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Огановой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 32,8% годовых, сроком на 90 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя погашение основного долга и проценты за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчицей не производятся, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленная судебная корреспонденция по адресу, указанному в иске и подтвержденному адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>) возвращена, указано, что ФИО8 (ФИО3) А.В. по указанному адресу не проживает (л.д.70). Суд считает возможным рассмотреть иск по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру ФИО7, представляющий интересы ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 32,8% годовых, сроком на 84 месяца (л.д.№). Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчице кредита, предусмотренных п.1 на банковский вклад заемщика № Банком была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с сентября 2015 г. допускает систематическое нарушений условий Кредитного договора. Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает банку штраф, размер которого определяется в зависимости от суммы первоначального кредита. Пунктом 8 Кредитного договора установлено, что исполнение обязательств заемщика может быть осуществлено путем безналичного списания Банком денежных средств со счета заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед Банком составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (расчет на л.д.№). Указанные денежные средства суд находит подлежащими ко взысканию с ответчицы в пользу Банка.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца уплаченную согласно платежному поручению (л.д.№) госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ст.ст. 309, 450, 811 ГК РФ руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья