Приговор № 1-151/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-151/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 2 мая 2024 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Холодкова М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Слабко А.Ю., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16 часов 00 минут <дата>, точное время не установлено, ФИО1, находясь в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, увидел на стиральной машине, стоящей на кухне, сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время <дата> у ФИО1 возник умысел на кражу по вышеуказанному адресу, то есть на тайное хищение чужого ценного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 не позднее 16 часов 00 минут <дата>, точное время не установлено, по-прежнему находясь на кухне <адрес>. <номер><адрес><адрес>, убедившись, что его преступные действия незаметны окружающим, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, не имея ни реального, ни предполагаемого права на имущество, похитил со стиральной машины сотовый телефон «<данные изъяты>), принадлежащий Потерпевший №1 С указанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 9 197 рублей 34 копейки, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, в чехле, материальной ценности не представляющем, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в размере 9 197 рублей 34 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Слабко А.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Холодков М.А. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку имущество потерпевшего Потерпевший №1 стоимостью 9 197 рублей 34 копейки он похитил тайно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступления окончен. Ущерб для потерпевшего суд признает значительным, учитывая стоимость похищенного имущества, а также материальное положение потерпевшего.

Согласно справкам, имеющимся в материалах дела, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 183, 184), согласно справке военного комиссариата проходил военную службу (л.д. 186), в судебном заседании ведет себя адекватно, верно ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести наказание за содеянное.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 63), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 190-192); осуществление подсудимым ухода за престарелыми матерью и бабушкой-инвалидом гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и несовершеннолетним сыном, на профилактических учетах полиции не состоит, в злоупотреблении алкогольной продукцией и в употреблении наркотических веществ без назначения врача замечен не был (л.д. 188).

Ранее ФИО1 не судим (л.д. 178-179).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. При этом наказание следует назначить в пределах санкции статьи закона не в максимальном размере, учитывая данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, не позволяющих назначить подсудимому данный вид наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания.

Иные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, при которых он официально не трудоустроен, осуществляет уход за престарелыми родственниками, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по мнению суда, не смогут обеспечить исправления ФИО1

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 197 рублей 34 копейки (л.д. 151) подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения подсудимым ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба на указанную сумму полностью доказан. Подсудимый в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 9 197 (девять тысяч сто девяносто семь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: производственную коробку от сотового телефона «<данные изъяты> без упаковки (л.д. 37-39), переданную владельцу Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности, договор комиссии № <номер> от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 115-116), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова