Приговор № 1-61/2019 1-9/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-9/2020

УИД: 25RS0020-01-2019-000272-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2020 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Лазовского района Приморского края Сегейда А.С., заместителя прокурора Лазовского района Приморского края Заневской Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ли В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в середине сентября 2018 года, во второй половине дня, находясь в районе <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от <адрес> края, обнаружил один произрастающий куст дикорастущей конопли, после чего умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал вышеуказанное растение конопли, которое отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где повесил растение сушиться в бане. Когда растение конопли просохло, ФИО1 с целью личного употребления <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), часть которого употребил в виде курения, остальное наркотическое средство сложил в полиэтиленовый пакет, который положил храниться на крышу бани по указанному адресу, где незаконно хранил наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 с целью личного употребления взял у себя дома полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, бутылку с семенами растения конопли и, незаконно храня при себе наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, в нарушение ст. 20 вышеуказанного Федерального закона, перевез наркотическое средство в <адрес>, где в лесном массиве в районе ключа «<данные изъяты>» <данные изъяты> употребил часть привезенного наркотического средства в виде курения, а оставшееся наркотическое средство сложил в два полиэтиленовых пакета. Примерно в 18 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, которыми он был доставлен в ПП №21 МОМВД России «Партизанский».

В ходе осмотра места происшествия 18.03.2019г. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут у ФИО1 были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, пластиковая бутылка с семенами растения конопли, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 20,26 г (пакет №) и 2,54 г (пакет №).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 22,8 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в содеянном признал полностью, выразив раскаяние. Показал суду, что с указанными в обвинении обстоятельствами обнаружения растения конопли, изготовления из него наркотического средства и их последующих хранения и перевозки полностью согласен. Данные действия осуществлял в целях личного потребления наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ приехал со своим знакомым из <адрес> в <адрес> в место, расположенное недалеко от <данные изъяты> ключа, для отдыха на 3 – 4 дня. Вышеуказанное наркотическое средство привёз с собой в целях личного потребления. Примерно в 18 час. к подсудимому обратились сотрудники полиции, которые сказали, что необходимо проехать в отдел для установления личности. На вопрос о наличии запрещённых предметов сообщил, что у него имеется наркотическое вещество, которое добровольно выдал. Кроме того, написал явку с повинной.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме его личного признания, полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он проходит службу в должности участкового уполномоченного ПП №21 МОМВД России «Партизанский». В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их совершающих, а также иные обязанности, предусмотренные должностными инструкциями. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе оперативно - следственной группы. В вечернее время, примерно в 18 час 00 минут, от доверенного лица, не пожелавшего сообщать свои личные данные, свидетелю поступила информация о том, что двое граждан, находящихся в лесном массиве, расположенном в ключе <данные изъяты>» <адрес>, могут иметь при себе наркотические средства. Свидетель сразу же выехал в указанное место, там находились двое граждан, у которых при себе не имелось документов. Для установления их личности данные граждане были доставлены в ПП № 21 МОМВД России «Партизанский». Ими оказались граждане Свидетель №1, проживающий: <адрес>, и ФИО1, проживающий: <адрес>. У ФИО1 при себе имелись вещмешок и два полиэтиленовых пакета. Свидетелем были приглашены двое понятых, после чего с их участием и участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в одном из полиэтиленовых пакетов была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, в которой находились семена, предположительно, растений конопли, пластиковая бутылка <данные изъяты>, пластиковая бутылка <данные изъяты><данные изъяты>. Во втором полиэтиленовом пакете черного цвета было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом каннабиса. В вещмешке находились продукты питания и прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом каннабиса. ФИО1 пояснил, что вещмешок и два полиэтиленовых пакета с содержимым являются его личными вещами, вещество растительного происхождения, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах, является наркотическим средством каннабис, которое он хранил для личного употребления. После этого ФИО1 был опрошен свидетелем по данному факту. Часть наркотического средства была изъята в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 изъявил желание заполнить протокол явки с повинной, который заполнил собственноручно, без какого-либо давления, сообщив о совершенном преступлении (л.д. 24-26)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен ФИО6, знакомый свидетелю как житель <адрес>. Осмотр места происшествия производился в помещении ПП № 21, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности. После этого ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него что - либо запрещенное к хранению на территории РФ, на что он ответил, что у него в личных вещах имеется наркотическое вещество - каннабис. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия в одном из полиэтиленовых пакетов была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, в которой находились семена, предположительно, растений конопли, пластиковая бутылка <данные изъяты>, пластиковая бутылка <данные изъяты>, <данные изъяты>. Во втором полиэтиленовом пакете черного цвета было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом каннабиса. В вещмешке находились продукты питания и прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом каннабиса. ФИО1 пояснил, что вещмешок и два полиэтиленовых пакета с содержимым являются его личными вещами, вещество растительного происхождения, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах, является наркотическим средством каннабис, которое он хранил для личного потребления (л.д. 27-28)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 29-30)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия, в помещении ПП № 21 МОМВД России «Партизанский» осмотрены вещи, принадлежащие ФИО1, и изъяты пластиковая бутылка с семенами растения конопли, <данные изъяты>, два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения в двух полиэтиленовых пакетах является каннабисом, которое принадлежит ему. Хранил при себе для личного употребления. К протоколу приобщена фототаблица (л.д.7-12)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный <данные изъяты> от <адрес> края, на котором в середине сентября 2018г. в послеобеденное время нашёл растение конопли, которое отнес по адресу: <адрес> края, где повесил указанное растение сушиться в строение бани. После того, как растение конопли просохло, он <данные изъяты>, которые сложил в пакет и хранил его на крыше бани по указанному адресу до <данные изъяты>. (л.д. 83-89)

Согласно оглашённому в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые 18.03.2019г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 20,26 г (пакет №) и 2,54 г (пакет №) (л.д. 45-47)

Согласно оглашённому в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на полимерной бутылке <данные изъяты>, полимерной бутылке <данные изъяты>, <данные изъяты>, изъятых 18.03.2019г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 53-55)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу личного досмотра ФИО1, произведено изъятие смывов с его рук и срезов ногтей пальцев рук (л.д. 15)

Согласно оглашённому в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на салфетках со смывами с рук гр. ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На срезах ногтевых пластин гр. ФИО1 и на «контрольной» салфетке следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола нет (л.д. 61-64)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра предметов, произведён осмотр обнаруженных и изъятых 18.03.2019г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 21,11 г и 2,11 г; полимерной бутылки <данные изъяты>, полимерной бутылки с <данные изъяты>, имеющих следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; пакетов №, 2, содержащих салфетки со смывами с рук гр. ФИО1, на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; пакета 5 с контрольной салфеткой. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 72-80)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу явки с повинной, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что в сентябре 2018г. нашел дикорастущий куст растения конопли, после чего высушил его и хранил для личного употребления до 18.03.19г. (л.д.6)

Подсудимый ФИО1 после оглашения протокола явки с повинной подтвердил его достоверность.

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной.

Согласно оглашённому в судебном заседании заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания на следствии и суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 69-70)

В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в правильности и обоснованности выводов судебно - психиатрической экспертизы относительно психического состояния ФИО1, поскольку подсудимый вёл себя соответственно складывающейся обстановке, на поставленные вопросы отвечал правильно.

Таким образом, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

На основании изложенного содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания либо применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, его умышленного характера и степени общественной опасности, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Из оглашённых в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 на момент совершения вышеуказанного запрещённого уголовным законом деяния имел непогашенную судимость по приговору Партизанского городского суда <адрес> от 18.06.2018г. (л.д. 100, 103-107, 109), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 97), администрацией Партизанского городского округа характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей - нарколога и психиатра - не состоит (л.д. 93), на учете в ЦЗН не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 99)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 6, 83-89)

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (л.д. 100, 103 - 107, 109)

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь положениями ст. ст. 18, 56, 60, 61, 63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом, учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным в соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствие с частью 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного: встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лазовский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.С. Галчатников