Решение № 2-1252/2018 2-1252/2018~М-1079/2018 М-1079/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-1252/2018

Дело № 2-1252/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 год г.Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,

при секретарях Ишемгуловой А.М., Нефёдовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 82170 руб. под 29,9 % годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Просит взыскать с ответчика 121389,34 руб., из которых 80731,99 руб. – основной долг, 8433,58 руб. – договорные проценты, 888,46 руб. – штраф, 31335,31 руб. – убытки, представляющие собой неоплаченные проценты за период с 22.09.2015 по 11.03.2016, а также расходы по оплате госпошлины. Указывает, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 16.10.2017 в выдаче судебного приказа было отказано.

18.10.2018 истцом представлено уточнение исковых требований, в которых Банк указал, что согласно графику погашения кредита последний платеж должен быть произведен 11.03.2018, в связи с чем период неполучения процентов по кредиту в размере 31335,31 руб. составляет с 22.09.2015 по 11.03.2018.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом, представившего отзыв на иск, согласно которому просил применить исковую давность к части исковых требований за период с 26.06.2015 по 24.08.2015, и с учетом внесенных им платежей просил взыскать в пользу Банка сумму основного долга в размере 74613,30 руб., проценты по договору – 2341,89 руб., убытки за период с 22.09.2015 по 11.03.2016 – 12082,30 руб.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 82170 руб., на срок 36 месяцев под 29,9 % (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора). Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 3481,54 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту (п. 6). Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

С условиями договора, а также с графиком платежей заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись лица в документах.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно приведенному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.08.2018 составляет 121389,34 руб., из которых 80731,99 руб. – основной долг, 8433,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 888,46 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 31335,31 руб. – убытки, представляющие собой неоплаченные проценты.

16.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 г.Гая Оренбургской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

В части ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности за период до 24.09.2015 (дата начала течения трехлетнего периода, предшествующего обращению истца в суд с настоящим иском) подлежит применению трехлетний срок исковой давности, а задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Применяя срок исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из того, что кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком осуществления платежей, что следует из анализа условий кредитного договора. О нарушении сроков уплаты периодических платежей истцу стало известно с момента просрочки внесения первого ежемесячного платежа по кредиту. Исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности к моменту обращения истца в суд (24.09.2018) истек.

Банк не представил расчет задолженности по кредитному договору по уплате основного долга и процентов за трехлетний период, предшествующий подаче иска. Расчет задолженности, представленный ответчиком, проверен судом и является неверным.

Судом самостоятельно произведен расчёт задолженности по кредитному договору за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № за трехлетний период, предшествующий подаче иска в суд, то есть за период с 24.09.2015 по 24.09.2018, составляет 104 322, 67 руб., из них 72987, 36 руб. – основной долг, 31 335, 31 руб. – убытки.

Проценты по договору в сумме 8 433, 58 руб. и штрафы в сумме 888, 46 руб. не подлежат взысканию с ответчика, поскольку они рассчитаны за период с 26.04.2015 до 23.09.2015, то есть за период, к которому подлежит применению срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца 3286, 45 руб. в счет возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2018 в размере 104 322, 67 руб., из которых 72987, 36 руб. – основной долг, 31 335, 31 руб. – убытки, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 3286, 45 руб., всего взыскать 107 609, 12 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.