Приговор № 1-157/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-157/2023

Дело № 1-157/2023

УИД 53RS0003-01-2022-000819-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., при секретаре Погребыской Е.А., с участием государственного обвинителя Соловьева К.А., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Мошегова Д.И., а также с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, со средним специальным образованием, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 10 февраля 2023 года до 06 часов 10 минут 11 февраля 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении коридора <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных нахождением мужа ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, а так же с целью прекращения храпа у последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общеопасных последствий, осознавая, что ставит в опасное состояние жизнь ФИО9, предвидя, что в результате её действий может наступить смерть, не желая, но сознательно допуская и безразлично относясь к наступлению смерти ФИО9, находясь в состоянии злости и агрессии, подошла к спящему на полу в положении лёжа на спине ФИО9, находившемуся в тяжёлой степени алкогольного опьянения, умышленно зажала левой рукой дыхательные пути ФИО9, а правой рукой зажала рот последнему и с силой стала надавливать на лицо, перекрывая тем самым доступ воздуха к органам дыхания потерпевшего, причинив ФИО9 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, в результате чего наступила смерть ФИО9 от острой дыхательной недостаточности, которая развилась в результате механической асфиксии от закрытия отверстий рта и носа.

Смерть ФИО9 наступила в период времени с 22 часов 00 минут 10 февраля 2023 года до 06 часов 10 минут 11 февраля 2023 года от механической асфиксии с развитием острой дыхательной недостаточности по своей оценке степени тяжести, расценивающейся как повлекшая за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью, как вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека (угрожающее для жизни состояние).

Между вышеперечисленными преступными действиями ФИО1, связанными с перекрытием дыхательных путей ФИО9 и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признала и показала, что 10 февраля 2023 года в вечернее время она находилась дома по адресу: <адрес>. Перед этим в гостях употребляла спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут, ее разбудил ФИО7, сообщив, что он вместе с ФИО8 привез ее супруга домой. Выйдя на улицу, она обнаружила своего мужа ФИО9 в состоянии сильного алкогольного опьянения, он лежал на снегу во дворе дома и сильно храпел. Она стала бить его по щекам, пытаясь привести в чувство, нанесла два-три удара, не больше, обтирала лицо снегом. Поскольку муж не реагировал, она попросила ФИО7 и ФИО8, занести мужа в дом. Последние занесли мужа на веранду, уложили на пол, на спину. Она принесла одеяло, которым укрыла супруга, рядом с головой положила подушку. Затем стала снимать его на телефон, желая на следующий день утром показать ему видео, пристыдить за такое состояние. Поскольку он очень сильно храпел, она перевернула мужа на левый бок, он уперся лицом в подушку и храп прекратился. Через некоторое время она отправилась в дом спать, но заснуть не смогла и вновь вышла на веранду. Она перевернула мужа на спину, он не просыпался, зажала пальцами его нос, и поняла, что он не дышит. Она испугалась, стала руками трогать лицо мужа. Когда поняла, что он мертв, позвонила ФИО7, затем брату мужа ФИО13 и сообщила о случившемся. Супруга она не убивала, вероятно он задохнулся упершись лицом в подушку. Ссадины и кровоподтеки на лице супруга могли образоваться от того, что она била его по щекам, растирала лицо снегом, когда он лежал на улице, а также от того, что трогала его по лицу руками, держала за нос, когда он уже не подавал признаков жизни.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой с участием защитника 13 февраля 2023 года следует, что 11 февраля 2023 года около 01 часа 00 минут, ФИО7 и ФИО8 на такси привезли домой её мужа ФИО9, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и самостоятельно не мог идти. ФИО7 и ФИО8 занесли супруга на веранду дома, поскольку он был очень тяжелый (весил около 100 кг) его уложили на полу на спину. Она вместе со знакомыми мужа употребила спиртное, они уехали, а она, сильно разозлившись на супруга из-за того, что он напился и пытаясь привести его в чувства, стала бить его ладонями рук по щекам, умыла снегом, но он не просыпался. Тогда она накрыла его покрывалом и пошла спать. Около 04 часов 00 минут она проснулась, вышла на веранду и увидела, что муж всё также лежит на полу и громко храпит. Чтобы прекратился храп, она подошла к нему, присела на корточки, своей левой рукой зажала ему нос, то есть перекрыла дыхание, а своей правой рукой закрыла ему рот, то есть от её действий дыхание мужа было полностью перекрыто. Ранее она уже поступала подобным образом, от чего муж обычно просыпался. Таким образом она удерживала закрытыми нос и рот мужа около двух минут, до тех пор, пока он не перестал храпеть и двигаться. При этом удерживала достаточно сильно и не исключает, что на его лице остались ссадины от её ногтей. Пока она его держала, он несколько раз дернул руками и головой, но она не перестала закрывать ему дыхательные пути. Понимает, что причинила смерть своему мужу, но убивать его она не хотела. Она должна была понять, что поступая таким образом, могла лишить его жизни, но ввиду сильного алкогольного опьянения не смогла спрогнозировать такие последствия.

(Том 2 л.д.161-165)

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 не подтвердила, показала, что такие показания не давала, следователь писал то, что ему было нужно. Явку с повинной давала под давлением сотрудников полиции, подписала все документы, которые заставили.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, изложенные выше, суд признает их достоверными, и считает возможным положить в основу приговора.

Показания ФИО1, данные в ходе судебного следствия, суд признает недостоверными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в совокупности.

При этом, каких-либо данных свидетельствующих об оказании на подсудимую давления в период предварительного следствия, суду представлено не было.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 13 февраля 2023 года следует что в ОМВД России по Валдайскому району обратилась ФИО1 и сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 11 феваля 2023 года около 04 часов 00 минут, находясь на веранде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, желая пресечь громкий храп супруга, руками перекрыла ему дыхательные пути – рот и нос, с силой удерживала в течение двух минут, до тех пор, пока супруг не перестал дышать и подавать признаки жизни. Осознает, что причинила смерть супругу, но убивать его не хотела. Она должна была понять, что поступая таким образом, могла лишить его жизни, но ввиду сильного алкогольного опьянения не смогла спрогнозировать такие последствия.

(Том 2 л.д.128-130)

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что утром 11 февраля 2023 года ему позвонила мать ФИО1 и сообщила о смерти отца ФИО9 От следователя ему стало известно, что смерть отца наступила от насильственных действий матери, от механической асфиксии. На похоронах на лице отца видел множественные ссадины, синяки на губах и под глазом. Мать всегда негативно реагировала, когда отец выпивал.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 10 февраля 2023 года он совместно с ФИО8, ФИО9 и иными лицами, распивали спиртное в районе Валдайского аграрного техникума. От выпитого спиртного ФИО9 сильно опьянел и он с ФИО8 приняли решение отвезти его домой. На автомашине такси они приехали к дому ФИО9 в <адрес>. Когда вошли во двор, из дома вышла ФИО1, стала ругаться на мужа, кричала на него, била руками по щекам. Он и ФИО8 занесли ФИО9 на веранду, дальше в дом не позволила занести его ФИО1 Она сказала, что мужу надо проспаться на веранде. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, на кухонном столе в доме стояла бутылка водки. На веранде ФИО9 уложили на пол, на спину, укрыли покрывалом. Около 04 часов ФИО1 позвонила ему и сообщила, что ФИО9 скончался. Когда он приехал к ней домой, увидел тело ФИО9 на веранде, лежащее на спине, на полу, ногами к двери.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в феврале 2023 года он с ФИО7, ФИО9 и коллегами по работе, распивали спиртное в районе Валдайского аграрного техникума. От выпитого спиртного ФИО9 сильно опьянел и он с ФИО7 приняли решение отвезти его домой. На автомашине такси они приехали к дому ФИО10 в <адрес>. Когда вошли во двор, из дома вышла ФИО1, стала кричать на мужа, за то, что тот был пьяный, била руками по щекам. Он и ФИО7 занесли ФИО9 на веранду. ФИО1 велела оставить мужа на веранде, сказала, что когда он протрезвеет, то проснется и сам зайдет в дом. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, по ее предложению он тоже выпил две стопки водки. На веранде ФИО9 уложили на пол, на спину, укрыли покрывалом. Впоследствии от ФИО11 ему стало известно о смерти ФИО9 Когда последнего принесли домой, каких-либо телесных повреждений у него не было.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает водителем такси. В феврале 2023 года он довозил до <адрес> троих мужчин, один из которых находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 11 февраля 2023 года, около 04 часов утра ему позвонила ФИО1 и сообщила о смерти брата ФИО9 Приехав к ней в дом, увидел на полу веранды лежащего на спине ФИО9 без признаков жизни. На лице у него были множественные ссадины. ФИО1 все время плакала, видно было, что она находится в состоянии опьянения. Его супруга вызвала скорую помощь, а затем и сотрудников полиции. Позже ему стало известно, что причиной смерти ФИО9 стала асфиксия.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что 11 февраля 2023 года около 05 часов ей позвонил супруг ФИО13 и сообщил о смерти своего брата ФИО9 Они вместе поехали в дом к последнему в <адрес>, где на веранде дома, на полу она увидела тело ФИО9, лежащее на спине. Видела у него на лице ссадины. Она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 10 февраля 2023 он совместно с коллегами по работе, в том числе с ФИО9 распивали спиртное на автостоянке в районе Валдайского техникума. От выпитого спиртного ФИО9 сильно опьянел, после чего ФИО8 и ФИО7 отвезли его на автомашине такси домой. На следующий день ему стало известно о смерти ФИО9

(Том 1 л.д.124-126)

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что проживает по адресу: <адрес>, по соседству с В-ными. В ночь на 11 февраля 2023 года она увидела, что к дому В-ных подъехала машина, и что двое мужчин тащат в дом ФИО9, который находился в состоянии сильного опьянения. Слышала, что ФИО1 громко кричала на мужа, за то, что тот был пьян.

(Том 1 л.д. 148-151)

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что 11 февраля 2023 года в 05 часов 00 минут диспетчеру скорой медицинской помощи поступило сообщение о смерти ФИО9 в <адрес>. Приехав на место, она увидела на веранде дома мужчину плотного телосложения, лежащего на полу в одежде. В доме была супруга мужчины ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения. На вопрос, почему супруг лежит на полу в не отапливаемом помещении, его супруга ответила, что его привезли пьяного коллеги по работе, а она вообще спала. При осмотре трупа ФИО9 она обнаружила ссадины в области грудной клетки, на лице в области щёк, губ, носа. О происхождении телесных повреждений ФИО1 пояснила, что муж где-то подрался.

(Том 1 л.д.152-155)

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что знакома с ФИО1 по работе. Последняя в состоянии опьянения становится очень агрессивной, неуправляемой, кричит, провоцирует конфликты.

(Том 1 л.д.164-165)

Из показаний свидетеля ФИО17, в том числе оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он служил в органах внутренних дел в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес>. 11 февраля 2023 года в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО9 в <адрес>. 12 февраля 2023 года, после вскрытия трупа было установлено, что смерть ФИО9 наступила от механической асфиксии. В отдел полиции им была доставлена ФИО1, с которой беседовал начальник полиции ОМВД России по Валдайскому району ФИО18 ФИО1 пояснила, что когда её супруга принесли пьяного домой его коллеги, она ушла в дом, а мужа оставила на веранде дома, он сильно храпел и чтобы его разбудить, она зажала ему рот и нос руками. При этом никакого давления на нее не оказывалось.

(Том 1 л.д.145-147)

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО18 - начальника полиции ОМВД России по Валдайскому району следует, что в феврале 2023 года он беседовал с ФИО1, которая была эмоционально подавлена, рассказала, что коллеги ее мужа принесли его пьяного домой, уложили на веранде, где она его и оставила, чтобы он протрезвел.

Свои показания свидетель ФИО18 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 10 апреля 2023 года, при этом показал, что какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось.

(Том 2 л.д. 181-185)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 11 февраля 2023 года следует, что в Валдайский МСО СУ СК РФ по Новгородской области из дежурной части ОМВД России по Валдайскому району поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО9 с телесными повреждениями в <адрес>.

(Том 1 л.д. 24)

Из протокола осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр <адрес>. В ходже осмотра на полу в коридоре (веранде) обнаружен труп ФИО9 в положении лёжа на спине, ноги вытянуты вдоль, руки разведены в стороны. На трупе надеты кофта серого цвета в красно-синюю полоску, штаны чёрные, носки чёрные, на левой ноге обут чёрный ботинок. Глаза закрыты, рот приоткрыт, на лице в области правой щеки имеются ссадины, с левой стороны у левого уха имеется ссадина.

(Том 1 л.д. 25-34)

Из протокола осмотра места происшествия от 12 февраля 2023 года следует, что произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты простыня бежевого цвета, простыня синего цвета, кофта чёрного цвета принадлежащая ФИО9, ночная рубашка серого цвета, куртка чёрного цвета, принадлежащая ФИО1, куртка чёрного цвета, принадлежащая ФИО9, мобильный телефон "Redmi 9A", принадлежащий ФИО1

(Том 2 л.д. 46-55)

Из заключения эксперта № 37 от 06 марта 2023 года следует, что у ФИО9 имелись следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>М.

Причиной смерти ФИО4 явилась острая дыхательная недостаточность, которая развилась в результате механической асфиксии от закрытия отверстий рта и носа, на что указывают макроскопические признаки (наличие множественных мелких ссадин на лице, в области губ и носа; кровоизлияния в белочную оболочку и конъюктивы глаз; кровоизлияния в слизистую оболочку губ; мелкоочаговое кровоизлияние в правую боковую подъязычно-щитовидную связку; точечные кровоизлияния под плевру лёгких (пятна Тардье); отделение семенной жидкости из мочеиспускательного канала; жидкое состояние крови) и микроскопические признаки (острая эмфизема лёгких, спазм мелких бронхов). И по своей оценке степени тяжести, расценивается как повлекшая за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью, как вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека (угрожающее для жизни состояние) и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти гражданина ФИО10

(Том 2 л.д. 5-14)

Из заключения эксперта №3/37 от 20 марта 2023 года следует, причиной смерти ФИО9 явилась острая дыхательная недостаточность, которая развилась в результате механической асфиксии от закрытия отверстий рта и носа. Вышеуказанные телесные повреждения у ФИО9, а именно множественные ссадины на лице, кровоподтёк на веке левого глаза и кровоизлияния в слизистую оболочку губ, могли образоваться в результате действий подозреваемой ФИО1 при обстоятельствах, указанных ею в ходе допроса и на проверке показаний на месте, а именно: при зажатии и удержании своими руками носа и рта ФИО9, перекрыв последнему доступ к дыханию, вызвав тем самым механическую асфиксию, отчего наступила острая дыхательная недостаточность и смерть потерпевшего ФИО9

(Том 2 л.д. 19-28)

Из показаний эксперта ФИО19 следует, что часть телесных повреждений, <данные изъяты>

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 12 февраля 2023 года у ФИО1 были изъяты образцы крови.

(Том 2 л.д. 61-63)

Из протокола выемки от 13 февраля 2023 года следует. что в морге ГОБУЗ "Валдайская ЦРБ" были изъяты вещи ФИО9: трико чёрного цвета, трико синего цвета, носки чёрного цвета, трусы тёмно-синего цвета, кофта серого цвета в разноцветную полоску, образцы крови, смывы с правой и левой кисти рук ФИО9, смывы в области лица и губ с трупа ФИО9

(Том 2 л.д. 66-70 )

Из заключения эксперта № 201Б от 06 марта 2023 года следует, что на футболке с длинным рукавом (кофте) и на спортивной кофте, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО9

(Том 1 л.д. 192-201)

Из заключения эксперта №203Б от 06 марта 2023 года следует, что на покрывале (простыне) и на простыне обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО9

(Том 1 л.д. 238-245)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с участием защитника от 15 февраля 2023 года и фототаблицы к нему следует, что ФИО1, используя манекен, продемонстрировала как левой рукой зажала, лежащему на полу веранды, на спине мужу ФИО9 нос, а правой рукой зажала рот, держала так минуту или полторы, думала, что он проснётся. Отпустила руки, когда муж перестал храпеть, и поняла, что он не дышит.

(Том 2 л.д. 166-169)

Из протокола осмотра предметов от 05 апреля 2023 года и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр мобильного телефон "Redmi 9A", изъятого в ходе осмотра места происшествия. В памяти мобильного устройства имеется видеозапись от 11 февраля 2023 года, время 01:30. В ходе просмотра видеозаписи установлено, на полу лежит ФИО9 в кофте (футболке), частично укрыт простыней, подушка под головой или рядом отсутствует, на лице какие-либо телесные повреждения отсутствуют. Отчётливо слышен мужской храп, за кадром слышен голос ФИО2: "Спим, отдыхаем". Видеозапись от 11 февраля 2023 года, время 0:21. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что видео производится в тёмное время суток, видно снежные навалы слышен за кадром голос ФИО1: "Подъём, подъём" и грубая нецензурная брань.

(Том 2 л.д. 89-97)

Из протокола осмотра предметов от 05 апреля 2023 года и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр, изъятых в ходе осмотров места происшествия и выемки в морге Валдайской ЦРБ предметов, в протоколе отражены их характерные особенности. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(Том 2 л.д.98-114, 115-116, 117)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, из показаний свидетеля ФИО20 следует, что ФИО1 приходится ей матерью, ФИО9 – отчимом. Мать всегда переживала, когда отец напивался, плакала. В таком состоянии отец всегда сильно храпел и мать уходила в другую комнату.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она живет рядом с домом В-ных. Она знает, что в семье были доброжелательные отношения, никогда не слышала криков, ругани в их доме. ФИО1 была любящей, заботливой женой, хорошей хозяйкой. После случившегося она сильно переживает, не спит ночами, постоянно плачет.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину подсудимой в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Суд расценивает показания потерпевшего и свидетелей как подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не содержащие существенных противоречий.

Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора кого-либо из участников процесса со стороны свидетелей не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Вина подсудимой подтверждается также заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, изъятых предметов, признанных вещественными доказательствами, протоколами процессуальных действий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении не признала, показала, что мужа она не убивала, он находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, задохнулся, уткнувшись лицом в подушку. Телесные же повреждения на его лице образовались от воздействия ее рук, когда она пыталась привести его в чувства на улице возле дома и после, когда поняла, что он не подает признаков жизни.

Оценивая показания подсудимой, суд признает их недостоверными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными доказательствами в их совокупности.

Так свидетели ФИО13, ФИО22, ФИО23 показали, что они видели труп ФИО9 на веранде в доме, он лежал на полу, в не отапливаемом помещении, на спине, накрыт простыней (покрывалом), какой-либо подушки рядом с телом не было. На лице были множественные ссадины.

Из протокола осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года и протокола осмотра предметов (телефона) от 05 апреля 2023 года следует, что ФИО9 лежит на веранде в доме, на полу, в положении лежа на спине, накрыт простыней (покрывалом), какой-либо подушки рядом с телом нет.

Из заключения эксперта № 37 от 06 марта 2023 года следует, что на лице ФИО9 обнаружены множественные, мелкие ссадины линейной, дугообразной, неправильно овальной и округлой формы, кровоизлияния в белочную оболочку и конъюнктивы глаз, в слизистую оболочку губ, в правую боковую подъязычно-щитовидную связку. Указанные телесные повреждения образовались от ногтевых пластин пальцев кистей рук и от сдавления кистями рук, в результате перекрывания (закрытия) отверстий носа и рта у пострадавшего ФИО9 Причиной смерти ФИО9 явилась острая дыхательная недостаточность, которая развилась в результате механической асфиксии от закрытия отверстий рта и носа.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО19 показал, что обнаруженное на трупе ФИО9 очаговое кровоизлияние в правой боковой подъязычно-щитовидной связке, вероятнее всего, могло образоваться в результате асфиксии в момент, когда ФИО9 пытался дышать, напрягая мышцы гортани и шеи. Признаки асфиксии (удушение) с кровоизлияниями в белочную оболочку и конъюктивы глаз, слизистую губ являются наружным признаком механической асфиксии, которая развивается в результате длительного перекрытия дыхательных путей (в данном случае закрытия носа и рта). Кровоизлияния в белочную оболочку, конъюктивы глаз, слизистую оболочку губ и множественные мелкие ссадины на лице ФИО9 свидетельствуют о том, что данные телесные повреждения образовались в результате длительного перекрытия дыхательных путей с приложением физической силы воздействия (надавливания). Кровоизлияния в слизистую оболочку губ образовались в результате значительного надавливания на верхнюю и нижнюю губу с придавливанием их к зубам.

Из заключения эксперта №3/37 от 20 марта 2023 года следует, что телесные повреждения у ФИО9 могли образоваться при зажатии и удержании руками носа и рта ФИО9, вызвав тем самым механическую асфиксию, отчего наступила острая дыхательная недостаточность и смерть потерпевшего ФИО9

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, полностью согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты.

Неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей и других, исследованных в судебном заседании, доказательствах, ставящих под сомнение виновность ФИО1, по мнению суда, не имеется.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, в ходе проверки показаний на месте и при даче явки с повинной, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности.

Сведений о недобровольности написания явки с повинной со стороны подсудимой, суду не представлено. В судебном заседании ФИО1 не отрицала, что явку с повинной давала добровольно. Доводы стороны защиты об оказании давления на подсудимую не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются в том числе, постановлением старшего следователя Валдайского МСО СУ СК России по Новгородской области от 23 ноября 2023 года. Явка с повинной получена в строгом соответствии с требованиями ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судебных экспертиз в судебном заседании не оспаривались стороной защиты, и у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, а потому суд считает их допустимыми доказательствами и учитывает их наряду с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на убийство ФИО9 опровергаются совокупностью исследованных доказательств и установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Так, ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании не отрицала того, что ФИО9 находился в сильной степени алкогольного опьянения и в таком состоянии не мог самостоятельно передвигаться. При этом, как установлено в судебном заседании, она закрыла ему рот и нос руками, перекрыв тем самым потерпевшему дыхательные пути, и удерживала его в таком состоянии не менее двух минут, не смотря на то, что ФИО9 совершал предсмертные агональные движения руками и головой, пытался вздохнуть.

При таких обстоятельствах ФИО1 не могла не осознавать, что, перекрыв ФИО9 дыхательные пути, когда он находился в сильном алкогольном опьянении и не мог оказать сопротивления, фактически лишает его жизни. Суд приходит к выводу, что ФИО1 действовала умышленно, она предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти супруга, не желала, но сознательно допускала их наступление.

С учетом этих и других доказательств направленности умысла ФИО1 на лишение потерпевшего жизни сомнений не вызывает, поскольку об этом свидетельствуют способ преступления, а также характер и локализация телесных повреждений.

Изложенное свидетельствует о причинении подсудимой ФИО1 смерти ФИО9 умышленно в силу личных неприязненных отношений, обусловленных состоянием потерпевшего, его громким храпом.

Суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершено с косвенным умыслом, в силу которого она хоть и не желала смерти потерпевшему ФИО9, но сознательно допускала такие последствия.

С учетом возраста ФИО1, уровня ее образования, жизненного опыта, оснований полагать о ее легкомыслии или небрежности относительно последствий, наступивших от ее умышленных действий по перекрытию дыхательных путей ФИО9, не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, что основано на данных о личности подсудимой, состоянии здоровья, социальном положении, ее поведении до, во время и после совершения преступления. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №72/23 т 22 марта 2023 года ФИО1, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимая употребляла спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения, и именно это состояние ослабило ее волевой контроль, и способствовало совершению преступления. Факт нахождения подсудимой в момент совершения указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен, указанное состояние подсудимой повлияло на ее поведение при совершении данного преступления, способствовало формированию у подсудимой преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации сельского поселения характеризуется положительно, является пенсионером по старости, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вдова, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, при этом без ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания не имеется, поскольку в действиях подсудимой ФИО1 судом установлены отягчающие наказание обстоятельства.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Отбытие наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суммы, выплаченные адвокату Кондрину С.А. в размере 4680 рублей за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии – следует признать процессуальными издержками.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует взыскать с подсудимой. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 08 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу, с применением расчета, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- покрывало желто-зеленого цвета, простыню белого цвета с рисунком, куртку чёрного цвета, образцы крови ФИО9, образцы крови ФИО1, брюки (трико) из трикотажного материала синего цвета, брюки (трико) утепленные чёрного цвета, футболку, кофту темно-синего цвета – уничтожить;

- мобильный телефон марки "Redmi 9A" в корпусе синего цвета и чехле-книжке темно-зеленого цвета – передать родственникам ФИО1;

- видеозаписи, изъятые в ходе осмотра с мобильного телефона марки "Redmi 9A" – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Кондрина С.А. в размере 4680 рублей взыскать с осужденной ФИО1 в счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Приговор вступил в законную силу: "…………………….." 2023 года.