Приговор № 1-640/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-640/2020

№ 1-640/2020

УИД 56RS0018-01-2020-006782-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 6 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

защитника – адвоката Мамазярова И.Х.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Борейко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки ..., имеющей ... образование, ..., ..., работающей ... зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 3 июня 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления путем покупки за 1600 рублей, приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 0,36 грамма, т.е. в значительном размере, часть которого употребила, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления стала хранить у себя дома, в вышеуказанной квартире до 15 часов 10 минут 4 июня 2020 года, т.е. до момента ее задержания сотрудниками полиции около подъезда N ....

4 июня 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – ..., являющейся жилищем ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанные вещества, принадлежащие ФИО1, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 0,36 грамма, т.е. в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно было заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением она согласна, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, состоит в фактических брачных отношениях, учится, работает, где характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, по прежнему месту учебы, также характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и в указании места, где хранила наркотическое средство.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места учебы, работы и места жительства, наличие большого количества дипломов, грамот и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Такой вид наказания,по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также материальное положение подсудимой, которая является трудоспособным молодым лицом, работает, имеет кредитные обязательства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области л/счет <***>)

ИНН <***> КПП 561001001

БИК 045354001 в банк «отделение Оренбург» г. Оренбург

Текущий счет 40101810200000010010

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 53701000 (г. Оренбург)

УИН ФИО1 18855620010010008953

Вещественные доказательства по делу:

- 2 свертка с веществами, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 0,32 грамма (количественный остаток после проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «...» по адресу: ..., - уничтожить;

- мобильный телефон «Honor 10i» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в чехле; банковскую карту «...» N, хранящиеся при уголовном деле N – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г. Родыгина