Приговор № 1-255/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-255/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 сентября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калужской А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Казарина И.А. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 находилась в <адрес>. 8 по <адрес>, где проживала совместно с матерью ФИО6 и братом ФИО1 Находясь в указанной квартире, ФИО1 обратила внимание на лежащий в комнате брата ФИО1 мобильный телефон «HONOR 10 Lite». В это время у нее возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ее брату ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут находясь в <адрес>. 8 по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, ФИО6 дома нет, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила мобильный Телефон марки «HONOR 10 Lite» модели: HRY-LX1,IMEI1: №, IMEI2:№, в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле «бампер» и находящейся в нем сим-картой, оператора сотовой связи ПАО «Теле2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, продав его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО7, получив доход в размере 2000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемая ФИО1 осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, в установленные УПК РФ сроки. Санкция статьи и части УК РФ, вменяемой ФИО2 предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания, ФИО2 и ее защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (заявление в деле) дали согласие, не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не замужем, не имеет на иждивении малолетних детей, на учете в ОНД и ВОПНД не состоит, имеет заболевание <данные изъяты>.

ФИО1 осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения отягчающие наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку при предъявлении обвинения ФИО1 и в обвинительном заключении не указано, что ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств - нет.

Учитывается состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников.

Учитывается мнение потерпевшего ФИО1, который не настаивает на строгом наказании.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, поведения после совершения преступления, позиции потерпевшего, и для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначение ей условного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

С учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. При этом обязать осужденную ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», модели: HRY-LX1, IMEI1: №, IMEI2:№; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», модели: HRY-LX1, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1 – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов

1версия для печати