Приговор № 1-80/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1- 80 /2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 22 мая 2018 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Тихенко К.А., с участием государственного обвинителя Радченко Л.В., защитников по соглашению – адвоката Братенькова И.И., представившего удостоверение * и ордер *, адвоката Парамонова О.В., представившего удостоверение * и ордер *, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с дата до дата , примерно *, у ФИО1, после обнаружения в свертке, полученном ею от неустановленного в ходе следствия лица, двух медицинских шприцев с наркотическим веществом внутри каждого из них, возник умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели его сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи достоверно осведомленной о том, что свободный оборот наркотических средств на территории России запрещен законом, действуя умышленно, без цели сбыта, спрятала указанный сверток с двумя шприцами с находившимся в них наркотическим средством на верхнюю полку холодильника, расположенного в кухне принадлежащей ей квартиры по адресу: *, где незаконно хранила до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции дата в ходе обследования указанной квартиры.

Согласно заключению эксперта * от дата вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) общим весом 46,59 грамма.

Указанное наркотическое средство Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического вещества, изъятого у подсудимой, составляет крупный размер.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитников Братенькова И.И. и Парамонова О.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая может быть ей назначена. Защитники, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия проживания ее семьи.

Полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ее поведение в ходе предварительного следствия, направленное на быстрое и полное раскрытие и расследование преступления, что суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебной экспертизы * от дата наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 135-136), к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась.

По месту жительства характеризуется положительно, в сфере семейно-бытовых отношений жалоб не поступало, на учете в полиции не состоит, по характеру общительная.

По месту работы у ИП Р., а также с предыдущих мест работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно, как инициативный, добросовестный сотрудник с активной жизненной позицией, неоднократно награждалась грамотами и благодарственными письмами по месту работы.

Также исключительно положительно характеризуется трудовым коллективом ИП Р. и жителями дома, в котором ФИО1 проживает.

С учетом состояния здоровья подсудимой, ее поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также оснований, указанных в ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее активную позицию по оказанию содействия следствию, обстоятельства совершения преступления, отсутствие вредных последствий от ее действий, так как они не были направлены в отношении других лиц, наркотическое средство было изъято, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного ею преступления, социальный статус подсудимой, которая имеет высшее образование, с 1996 года непрерывно осуществляет трудовую деятельность, т.е. имеет постоянный легальный источник дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет большой общественной опасности для общества и ее исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, определяя осужденной размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ее действиях установлено смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи за совершенное им преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛОЦМАНОВУ ИРИНУ НИКОЛАЕНВУ признать виновной по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки *", IMEI *, сим-карту оператора связи "Мегафон" – оставить по принадлежности у ФИО1;

- список вызовов клиента с абонентским номером * на 42 листах - хранить при материалах уголовного дела;

- масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в свертке из фольги, массой 23,24 грамма; масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в свертке из фольги массой 23,33 грамма; два полимерных шприца; сверток из полимерного пакета светло-зеленого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – передать в СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу для приобщения к материалам уголовного дела *, возбужденному дата по п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда А.П. Гайдамашенко