Приговор № 1-277/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/2019

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

при секретаре - Маликовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - Юрмановой С.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Гречко Н.С., предъявившей удостоверение 47, ордер 298 от 22.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного <адрес><адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно решению мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 5 августа 2014 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, <дата> г.р., ФИО9, <дата> г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с <дата> и до <дата> до совершеннолетия ФИО6, а с <дата> и до <дата> в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО9

ФИО1, находясь на территории Воркуты, постоянно проживая по <адрес>, зная о решении мирового судьи о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, длительное время уклонялся от их уплаты, в связи с чем постановлением мирового судьи от 12.03.2019, вступившего в законную силу 23.03.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.

ФИО1, привлеченный к административной ответственности, наказание в виде обязательных работ не отбыл полностью, тем самым, осознавая, что его действия по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей носят неоднократный характер, умышленно, действуя из своей личной заинтересованности, показывая своим поведением нежелание выплачивать средства на содержание детей, алименты либо иную материальную помощь ни в принудительном, ни в добровольном порядке, не уплачивал.

ФИО1, будучи трудоспособным, за исключением дней нахождения на лечении <дата> в ГБУЗ «ВБСМП», и в период с <дата> по <дата> в ГБУЗ «Воркутинская психоневрологическая больница», не имея уважительных причин, длительное время официально не работал, мер к трудоустройству длительное время не принимает, в период неоднократного уклонения от уплаты средств на содержание детей в поисках работы и постановки на учет в качестве безработного в ГУ «ЦЗН города Воркуты» не обращался, других мер к трудоустройству не предпринимал, о причинах уважительности неуплаты алиментов не сообщал, тем самым ФИО1, зная об обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, за период уклонения с <дата> по <дата>, выплату средств на содержание детей не производил, алименты согласно решению суда не уплачивал, продолжал умышленно уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Период неоднократного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей составляет с <дата> по <дата>, за исключением дней нахождения на лечении <дата> в ГБУЗ «ВБСМП» и в период с <дата> по <дата> в ГБУЗ «Воркутинская психоневрологическая больница», что в денежном выражении составляет 29.853 рублей 18 копеек.

При этом общая задолженность подсудимого ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей на <дата> составляет 458.184 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить и о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 на заседании суда, согласившись с обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимый ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, в присутствии защитника, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства, а также последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, которые ему разъяснены в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны и не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При установленных обстоятельствах уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения по правилам проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренным ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Умысел ФИО1 на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей подтверждается данными о характере его действий, способе совершения им преступления, который вопреки решению суда, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение длительного времени без уважительных причин уклонялся от возложенной на него обязанности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил небольшой тяжести преступление против семьи и несовершеннолетних, ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога, у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, место отбывания которого должно определяться уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у ФИО1 основного места работы (ч.1 ст.50 УК РФ).

Судом не установлено препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ.

Указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие хронических заболеваний у подсудимого (астма, эпилепсия) стороной защиты соответствующими медицинскими документами не подтверждено. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, алкогольную зависимость суд усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

Постановлением дознавателя признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвокату Шанюку А.Б., участвующему в уголовном деле по назначению, в размере 4.320 рублей, выплаченная за счет средств федерального бюджета РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Саутканов