Приговор № 1-101/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-101/2021

уголовное дело № 1-101-2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск18 марта 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыремпиловой И.В., подсудимогоФИО2, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ЗЕБ в лице БАЮ (покупатель) и Республиканским агентством лесного хозяйства Республики Бурятия (продавец) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец передает покупателю лесные насаждения, расположенные в Иволгинском лесничестве, Каленовского участкового лесничества в квартале № выдела № лесосеки № деляны №, что относится к категории эксплуатационных лесов. При этом форма рубки является выборочной, заготовке не подлежат не отмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, выполняя трудовую деятельность по валке клейменной древесины, находясь в квартале № выдел № Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества, расположенного в <адрес><адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, при помощи бензопилы спилил 80 деревьев породы сосна, общим объемом 53,86 куб.м.

При этом ФИО2 нарушил требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30 кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 2 ст. 94 кодекса, в соответствии с которой за использованием лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В результате преступных действий ФИО2 лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 294274 рубля, исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (137-140) и обвиняемого (162-164), из которых следует, что со ДД.ММ.ГГГГ он работает вальщиком у ИП БАЮ ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты> участкового лесничества, где осуществлял заготовку древесины. При этом Буярачный пояснил, что рубить разрешено только деревья породы сосна, помеченные краской и с затесом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находясь в указанном месте, решил совершить незаконную рубку деревьев, так как заработная плата зависит от объема заготовленной древесины. При помощи бензопилы Штиль, принадлежащей БАЮ спилил 10 неклеймёных деревьев породы сосна. В последующие дни до ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно спиливал по 10 неклеймёных деревьев породы сосна. Всего он спилил 80 неклейменых деревьев породы сосна. После чего ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Буярачный и попросил приехать на лесоделяну, где находились сотрудники полиции и лесхоза. Он признался им, что совершил незаконную рубку деревьев породы сосна.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 144-146) ФИО2 показал место незаконной рубки в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> участкового лесничества, в <адрес><адрес><адрес>.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками лесхоза в выделе <данные изъяты> участкового лесничества на деляне, принадлежащей ИП ЗЕБ в лице БАЮ на основании договора купли-продажи выявлена незаконная рубка 80 неклейменых деревьев породы сосна общим объемом 53,86 куб.м., которую осуществил ФИО2, являющийся работником БАЮ В настоящее время ущерб возмещен частично в размере 130000 рублей.

Свидетель ЗРД суду показал, что его супругой от имени БАЮ заключены 2 договора купли –продажи лесных насаждений, на основании которых Буярачный осуществлял заготовку древесины. Он предоставил Буярачному в аренду свой трактор. ДД.ММ.ГГГГ Буярачный сообщил, что его работник ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания представителя свидетелей ЖНИ, КАА, ХСД, КМН, ССВ, БЭБ, САД, БАЮ, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей ЖНИ (л.д. 90-92), КМН (л.д. 93-95), ХСД (л.д. 96-98), КАА (л.д. 99-100), ССВ (л.д. 101-103) работающих лесничими Иволгинского лесничества следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале <данные изъяты> участкового лесничества обнаружили незаконную рубку деревьев породы сосна.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей БЭБ (л.д. 104-105) и САД (л.д. 106-107) ДД.ММ.ГГГГ по сообщению участковых лесничих они выезжали на место незаконной рубки деревьев в выдел <данные изъяты> участкового лесничества.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля БАЮ (л.д. 112-114) он является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой древесины. Он заключает договоры с Республиканским агентством лесного хозяйства по нотариальной доверенности от имени ИП ЗЕБ ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор купли – продажи лесных насаждений, согласно которым Республиканское агентством лесного хозяйства передало ФИО3 лесные насаждения, расположенные в квартале <данные изъяты> Со ДД.ММ.ГГГГ у него вальщиком леса работает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО2 на деляну, где объяснил, что спиливать необходимо только клейменные деревья. Для рубки деревьев он дал ФИО2 свою бензопилу Штиль. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники лесничества и сообщили о незаконной рубке на деляне. После чего ФИО2 сознался в том, что произвел незаконную рубку деревьев.

В своем заявлении (л.д. 18) главный лесничий Иволгинского лесничества ФИО1 указывает об обнаружении незаконной рубки деревьев породы сосна, обнаруженной в квартале <данные изъяты> лесничества.

Из пересчетной ведомости деревьев по пням от незаконной рубки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) следует, что в выделе 20 квартала 48 Каленовского участкового лесничества обнаружено 80 пней от деревьев породы сосна, диаметры которых составили: 20 см. – 4 штуки, 26 см.-14 штук, 32 см. – 15 штук, 34 см. – 24 штуки, 36 см. – 4 штуки, 38 см.- 3 штуки, 40 см. – 8 штук, 42 см. – 3 штуки, 44 см. – 2 штуки, 46 см. – 2 штуки, 50 см. – 1 штука.

Данные обстоятельства подтверждаются также пересчётной ведомостью деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от уничтожения до степени прекращения роста лесных насаждений (л.д. 40).

Согласно расчету объема незаконно заготовленной древесины (л.д. 41) объем незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 80 штук в выделе 20 квартала 48 Каленовского лесничества Иволгинского лесничества составил 53,86 куб.м.

Из расчета размера вреда от ДД.ММ.ГГГГ (произведенного согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730) (л.д. 43) ущерб от незаконной рубки древесины в количестве 80 штук составил 294274 рубля.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д. 47-49, 59) при осмотре лесного массива в выделе № квартала № Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества в <адрес>восток от <адрес> обнаружено 80 пней от деревьев породы сосна, не имеющие клеймений.

Согласно протоколу выемки (л.д. 62-64) у ФИО2 изъята бензопила марки «StihlMS 180», которая затем осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 66-67).

Оценив показания подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО2 в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ЖНИ, КАА, КМН, ССВ, БЭБ, САД, БАЮ, в деталях дополняя друг друга, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела.

Показания указанных лиц являются последовательными и стабильными, устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2, не имея разрешительных документов на рубку неклейменных лесных насаждений, осуществил незаконную рубку 80 деревьев породы сосна, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 294274 рубля, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным.

Расчет ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО2, обоснован, выполнен с учетом действующих нормативных документов, закрепляющих размеры ставок за единицу древесины и определяющих порядок исчисления ущерба при незаконной рубке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. Достаточных оснований для назначенияему дополнительныхвидов наказания суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск представителя Иволгинского лесничества ФИО1 о взыскании со ФИО2 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства материального ущерба в размере 244274 рубля, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 исковые требования поддержал частично, в размере 164274 рубля, поскольку в настоящее время ущерб частично возмещен в размере 80000 рублей. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает исковые требования в размере 164274 рубля подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 99-100 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», поскольку в результате преступных действий ФИО2 окружающей среде причинен указанный материальный ущерб.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 21 декабря 2020 года адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 8325 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 10575 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО2 от их возмещения.

Вещественные доказательства –бензопилу «StihlMS180», принадлежащую БАЮ и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Взыскать со ФИО2 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия материальный ущерб в размере 164274 рубля.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 10 575 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Доржиевой С.В. и Намсараеву Э.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства –бензопилу «StihlMS180», принадлежащую БАЮ и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>