Постановление № 5-112/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-112/2020

К делу № 5-112/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2020 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е. (ул. Черенкова 17 а., г. Шахты Ростовская область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД по городу Шахты в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по гл. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, по ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении,

У С Т А Н О В И Л :

Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты, в отношении ФИО1 составлен протокол № от 08.04.2020 об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который передан на рассмотрение в Шахтинский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подведомственности.

22.04.2020 в адрес Шахтинского городского суда Ростовской области из ОГИБДД УМВД России по г. Шахты поступило письменное ходатайство о возврате административного материала.

Исследовав административный материал, изучив поступившее ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.1 со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу закона должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, вправе отозвать его до начала судебного заседания. В этом случае дело считается не поданным и рассмотрению не подлежит, а производство по делу подлежит прекращению.

При отказе от поступивших материалов отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения исключается.

Поскольку отказ от поступившего административного материала является правом лица, участвующего в производстве по делу, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым, данное ходатайство удовлетворить и прекратить производство по делу.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности, влечет нарушение права этого лица на защиту, что противоречит положениям действующего законодательства.

Согласно