Решение № 12-53/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-53/2018

Дело № 12-53/2018


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 16 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

ФИО1 подала жалобу на указанное постановление, в которой ссылается на то, что данное постановление не правомерно, поскольку имеется решение Валуйского районного суда, согласно которого с неё в пользу ПАО «МРСК-Центра» взыскана денежная сумма в размере 54696 руб. 20 коп. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В случае отказа в удовлетворении жалобы просила снизить размер штрафа по причине тяжелого материального положения.

В судебное заседание ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Представитель ПАО «МРСК-Центра» в телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП Российской Федерации, послужило то обстоятельство, что 17 июля 2018 года около 10 час. 00 мин. был выявлен факт самовольного (безучетного) использования электрической энергии в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, гражданкой ФИО1, которая причинила своими действиями ущерб ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в размере 54696 руб. 20 коп., что следует из акта (л.д. 4-5), фототаблиц (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 15-16), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в полицию по выявленному факту самовольного присоединения и потребления электроэнергии (л.д. 3), актом о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО1, подписанным лично ФИО1, без замечаний к составленному акту (л.д. 4-5), фототаблицами (л.д. 11-12), справкой-расчетом о неучтенном потреблении электроэнергии по акту, с которым ФИО1 также была ознакомлена, с расчетом согласилась, поставив подпись (л.д.6), градостроительным заключением, согласно которого ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности, в выделенной в самостоятельный объект части жилого дома, по адресу: <адрес>, объяснениями ФИО1 (л.д. 13), объяснениями ФИ1 (л.д. 14), получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение.

В жалобе ФИО1 отсутствуют доводы, имеющие правовое значение для рассмотрения данного дела об административном правонарушении. Утверждение заявителя о том, что имеется решение Валуйского районного суда, согласно которого с неё в пользу ПАО «МРСК-Центра» взыскана денежная сумма в размере 54696 руб. 20 коп., основано на ошибочном толковании правовых норм, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Объективная сторона правонарушения выражается в данном случае в самовольном подключении к энергетическим сетям, т.е. в подключении к энергетическим сетям без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора. Неконтролируемое потребление энергии означает, что потребитель не оплачивает использованную энергию, нефть, газ или нефтепродукты, чем причиняет материальный ущерб производителям и поставщикам энергии и энергоресурсов.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновник сознательно потребляет электрическую энергию без оплаты по соответствующим тарифам. При этом он получает материальную выгоду, что обусловливает корыстную мотивацию деяния.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

По правилам ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Изложенная в жалобе просьба снизить размер административного штрафа не подлежит удовлетворению, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью лица, наказание назначено в минимальном размере. Имущественное положение подтверждается справкой о пособии, выплачиваемом Управлением по труду и занятости населения Белгородской области ОКУ «Валуйский городской ЦЗН», согласно которой ФИО1 зарегистрирована в качестве безработного с 21 июня 2018 года, размер пособия снижен по причине её неявки без уважительных причин на переговоры о трудоустройстве с работодателем в течение трех дней (л.д. 44). Иных доказательств, подтверждающих семейное положение, отсутствие иных доходов, наличие иждивенцев на содержании, ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: (подпись)