Приговор № 1-231/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело № 1-231/2017

Поступило в суд 19.10.2017 года


Приговор

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кошлак Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В., с участием : государственного обвинителя помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Жучковой Ж.А.,

защитника адвоката Старцева С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление <...> при следующих обстоятельствах:

<......> года, около <......> часов <......> минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), взяв с собой полимерный пакет, пришел на пустырь возле дома <...>, где произрастает наркотикосодержащие растение - дикорастущая конопля. После чего, заведомо зная о том, что растение <......> является наркотикосодержащим, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части листьев наркотикосодержащего растения – конопли, сложил в принесённый с собой пакет. Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис <......> массой не менее <......> грамм, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, удерживая полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством <......> в значительном размере, таким образом, храня при себе, пошел в лесопосадку, расположенную в <......> метрах западнее <...>, с целью изготовления наркотического вещества и его употребления. Затем, после изготовления и употребления изготовленного наркотического вещества, ФИО1 оставил в лесопосадке свой пакет, с оставшимся в нем наркотическим средством <......>), с целью в дальнейшем еще раз изготовить и употребить наркотическое вещество. <.....> года около <......> часов <......> минут ФИО1 в очередной раз прибыв в лесопосадку, расположенную в <......> метрах западнее <...>, для изготовления и употребления из оставшегося в пакете наркотического средства - <......> был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания, ФИО1, полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - <......> массой не менее <......> грамм, был изъят входе производства осмотра места происшествия <.....> года в период времени с <......> часа <......> минут по <......> часа <......> минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером наркотического средства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник - адвокат Старцев С.А., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнений, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, как и у остальных участников процесса, не имеется возражений, против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, он проживает один, данные о его личности, свидетельствующие о том, что ФИО1 проживает один, состава семьи не имеет, по месту жительства, согласно имеющейся в материалах дела квартирной установке характеризуется удовлетворительно (л.д. 99); состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом <......> на учете в психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 100); ранее не судим (л.д. 101-102), привлекался к административной ответственности после совершения преступления (л.д. 103-104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, не применимы к подсудимому.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, суд считает, что следует назначить наказание в виде штрафа.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

В порядке исполнения требований п. 2 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <......> массой <......> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <......>, следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 314 - 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере <......> рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить, отнеся их за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <......> массой <......> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <......>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: Т.В. Кошлак