Приговор № 1-31/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 1-31-2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А.,

с участием государственных обвинителей –заместителя прокурора <адрес> Лукина М.Г., помощника прокурора Полева И.С.,

защитника Ельнинской коллегии адвокатов ФИО1, удостоверение №, ордер № АП-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего контролером в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, судимого:

06.03.2014г. Коптевским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 06.11.2014г. по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

09.06.2015г. Можайским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.07.2017г. по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого по ч.1 ст. ст.314.1 УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, согласно которому ему установлены ограничения - запрещение пребывания в местах вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, ФИО2 в определенный срок прибыл к избранному им месту своего жительства: <адрес>, мкр. Кутузовский, <адрес>, в течение трех рабочих дней 13.07.2017г. явился в отделение полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» для постановки на учет. Также он изъявил желание проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи заранее предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, игнорируя решение суда, без разрешения органа внутренних дел самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, и выехал за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан и доставлен в отделение полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступления признал полностью, при этом показал, что 09.06.2015г. Можайским городским судом <адрес> был осужден за кражи к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

При отбывании наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком 8 лет, ему были установлены ограничения- запрещение пребывания в местах вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Освободился он ДД.ММ.ГГГГ, и сразу прибыл по месту своего жительства: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, а 13.07.2017г. явился в отделение полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» для постановки на учет, где заявил, что желает проживать по адресу: <адрес>. в апреле 2018 года он поехал на работу в <адрес>, хотя разрешения в органе внутренних дел пол месту жительства не брал. Признает свою вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершенном преступлении, помимо признания подсудимым своей вины при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО9 показала, что в 2018 году она исполняла обязанности инспектора по административному надзору. Ей было известно, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФКУ ИК-6 УФСИН освободился ФИО2, в отношении которого Рославльским городским судом <адрес> был установлен административный надзор сроком 8 лет, ему были установлены ограничения- запрещение пребывания в местах вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО2 сразу же прибыл после освобождения в отделение полиции по <адрес> для постановки на учет. Он изъявил желание проживать по адресу: <адрес> вместе с родителями. ФИО2 был разъяснен порядок отбывания административного надзора и выполнение возложенных на него судом ограничений. Также ему было разъяснено, что в случае самовольного оставления места жительства, без разрешения органа внутренних дел, он оставил место постоянного жительства, то будет привлечен к уголовной ответственности. В июле 2018 года было установлено, что поднадзорный ФИО2 самовольно покинул место своего жительства и выехал за пределы области. Выявлен он был только в октябре 2019года. ФИО2 пояснил, что проживает и работает в <адрес>.

Свидетель ФИО10 показал, что он занимает должность участкового уполномоченного в отделении полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>». По роду своей деятельности обслуживает мкр. Кутузовский <адрес>. Ему известно, что в июле 2017 года из мест лишения свободы ФКУ ИК-6 УФСИН освободился ФИО2, в отношении которого Рославльским городским судом <адрес> был установлен административный надзор сроком 8 лет, ему были установлены ограничения- запрещение пребывания в местах вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО2, зарегистрированный в мкр. <адрес>, <адрес>, указал другой адрес проживания: <адрес>. В отношении него проводились проверки по надлежащему исполнению решения суда об административном надзоре.

В июле 2018 года при очередной проверке было установлено, что ФИО2 по месту своего проживания отсутствует. Было установлено, что он без разрешения органа внутренних дел самовольно выехал за пределы области. ДД.ММ.ГГГГ он был установлен и доставлен в отделение полиции.

Свидетель ФИО11??????????

Из оглашенных показания свидетеля ФИО8 следует, что ФИО2 является ей сыном. Он был осужден Можайским городским судом за кражу к лишению свободы. Отбывал наказание в ИК-6 г <адрес>. Освободился он в 2017 году. Сын зарегистрирован по мкр. <адрес>, <адрес>, но стал проживать по <адрес>. Ей известно, что в отношении него был установлен административный надзор и ограничения. ДД.ММ.ГГГГ сын ушел из дома, позже узнала, что он выехал в <адрес> на работу.

Вина ФИО2 подтверждается и материалами дела в их совокупности:

- решение Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, согласно которому ему установлены ограничения - запрещение пребывания в местах вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (т.1 л.д.12-14)

- расписка ФИО2 от 11.07.2017г., согласно которой ФИО2 с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении судом, а также обязанностями об административном надзоре ознакомлен (т.2 л.д.15)

- предписание № от 11.07.2017г. о прибытии к месту жительства и явки в орган внутренних дел для регистрации в 3-дневный срок (т.1 л.д.16)

- предупреждение от 13.07.2017г., согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора и нарушения ограничений, установленных судом\ (т.1л.д.17)

- рапорта ФИО10, ФИО12 о проверке ФИО2 по месту жительства 21.07.2018г., и установлении факта самовольного убытия ФИО2 с места жительства за пределы <адрес> (т.1 л.д.35,36)

- рапорт ФИО13 об установлении и задержании ФИО2 27.10.2018г. (т.1 л.д.40)

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимому, не имеется.

Совокупность данных доказательств, по мнению суда, с бесспорностью устанавливает факт совершения подсудимым указанного преступления при вышеприведенных обстоятельствах.

Действия ФИО2, связанные с уклонением от административного надзора, суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ) – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства понимается совершение действий, направленных с выездом за пределы района без разрешения органа внутренних дел.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести, с прямым умыслом.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

Согласно заключению экспертов от 21.124.2020г. №. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д.219-220)

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд усматривает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 совершил данное преступление в период не погашенных судимостей, что в силу ст.18 ч.1 УК РФ позволяет суду признать в действиях подсудимого рецидив преступлений, что одновременно является отягчающим вину обстоятельством.

Оснований для применения более мягкого наказания к подсудимому, согласно ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, согласно части шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает возможным не применять к ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, применив к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без учета ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на подсудимого определенные обязанности.

Учитывая, что подсудимым не использовано право рассмотрения дела в особом порядке, то судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката, с него не подлежат.

Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ), без учета ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73. УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять места жительства без уведомления филиала в <адрес> УФСИН России по <адрес>, где проходить регистрацию по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.В.Зуев.