Приговор № 1-556/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-556/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 октября 2023 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ховякова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Палатова И.А.,

при секретаре Чанба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, находясь в состоянии опьянения, около <адрес> в г. Ростове-на-Дону, имея преступный умысел на управление автомобилем, будучи, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и являясь в силу ст. 4.6 КРФ об АП, лицом, подвергнутым административному наказанию, водительское удостоверение на свое имя не сдал, сел за руль автомобиля марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, привел двигатель автомобиля в действие, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на управление данным автомобилем в состоянии опьянения, начал на нем движение по улицам <адрес>, где около <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, ФИО1 остановлен сотрудниками роты № взвода № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для проверки документов и в связи с наличием признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно примечанию № к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи 264. 1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствованияна состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть ФИО1, управлял автомобилем, находящийся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, находясь на расстоянии 1 метра от <адрес> по <данные изъяты><адрес>, нашел зип-пакет, внутри которого находилось вещество, массой не менее 1,00 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1, поднял, а затем пересыпал часть вещества, массой не менее 0, 26 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в билет банка России достоинством пять рублей, после чего зип-пакет с оставшимся веществом, массой не менее 0,74 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), положил в левый карман шорт черного цвета, надетых на нем, а пятирублевый сверток убрал в чехол мобильного телефона марки «Айфон ХR», который положил в правый карман шорт черного цвета, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер № регион, в качестве водителя, был задержан около <адрес> в <адрес> сотрудниками 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часа 30 минут в левом кармане шорт черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом, массой 0,74 г, содержащим согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также в правом кармане шорт черного цвета, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят пятирублевый сверток с веществом, массой 0,26 г, содержащим согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,00 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимымходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, откуда удовлетворительно характеризуется, не женат, и принимает во внимание условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает по обоим преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (оказание благотворительной помощи).

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1,оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому по обоим преступлениям в виде обязательных работ, с назначением по эпизоду ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по эпизоду ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: диск в корпусе белого цвета с двумя видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находится вещество остаточной массой 0, 70 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сверток из билета банка России достоинством пять рублевой, в котором находится вещество остаточной массой 0,22 г., (общей массой 0,92 г), салфетка и контрольный образец салфетки, изъятые у ФИО1, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить, автомобиль марки «Хендэ Акцент», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, считать возвращенным собственнику - Свидетель №8 мобильный телефон марки «Айфон ХR» в корпусе красного цвета – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: