Приговор № 1-193/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-193/2018

дело № 1-193/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 мая 2018 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре Инишевой Н.Д.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Снегирева Е.С., старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Гудина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Башбакова С.Н., представившего удостоверение от 9 апреля 2008 № 1675, ордер от 4 апреля 2018 года № 098003,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления посредством системы оплаты «QIWI» перечислил на абонентский номер № денежные средства в сумме 2 450 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение через мобильное приложение «WhatsApp» с информацией о месте хранения наркотического средства, ФИО1 в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 50 минут прибыл по адресу: <адрес>, где возле указанного дома у бордюра в снегу отыскал и незаконно приобрёл один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета цвета, который поместил в карман надетых на нём брюк, в результате чего незаконно приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 354-н от 15 марта 2018 года является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 2,80 гр. (справка об исследовании № 223-н от 23 февраля 2018 года), то есть в крупном размере.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе.

22 февраля 2018 года в 14 часов 50 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по г. Волгограду.

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут 22 февраля 2018 года в служебном канете № здания отдела полиции № УМВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое вещество, массой 2,80 гр., у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 марта 2018 года №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства не было, сознание не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) наркотических средств (наркомании) не обнаруживает.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности ФИО1 и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который судимости не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации со стороны соседского окружения характеризуется неудовлетворительно (л.д. 119) и положительно (л.д. 121, 123), по месту прохождения военной службы – положительно (л.д. 122), имеет ряд тяжёлых заболеваний, <данные изъяты> (л.д. 123а-123б), не имеет постоянного источника дохода.

Кроме того, при назначении наказания учитывается тот факт, что отец подсудимого – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имеет ряд заболеваний, является <данные изъяты> (л.д. 123в-123д).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание характеристику личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, судом при назначении наказания подсудимому применяются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде – 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по данному делу с 23 февраля 2018 года по 29 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Нокиа ТА-1032» - передать по принадлежности, ФИО1,

наркотическое средство диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 2,73 грамма (масса после проведения исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду – хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева