Приговор № 1-315/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело № 1-315/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Диденко В.Ю.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего продавцом ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <данные изъяты> годы ФИО1 незаконно приобрел специальные технические средства, предназначенные для негласного визуального наблюдения и документирования – видеорегистраторы <данные изъяты> со встроенной видеокамерой в устройстве, закамуфлированные под дымовой пожарный извещатель в количестве 2 шт., видеорегистратор <данные изъяты> со встроенной видеокамерой, закамуфлированный под солнцезащитные очки, в количестве 1 шт.

После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 15 часов 00 минут находясь в рабочем кабинете К в здании по адресу: <адрес>, ФИО1, не являющийся индивидуальным предпринимателем или представителем юридического лица, не имея полученной в предусмотренном законодательством порядке лицензии от Федеральной службы безопасности Российской Федерации на осуществление деятельности по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования, реализуя обозначенный преступный умысел, в нарушение установленного законом и иными нормативными правовыми актами порядка реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования, незаконно сбыл К, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме <данные изъяты> специальные технические средства, предназначенные для негласного визуального наблюдения и документирования – видеорегистратор <данные изъяты> со встроенной видеокамерой в устройстве, закамуфлированный под дымовой пожарный извещатель в количестве 1 шт., видеорегистратор <данные изъяты>со встроенной видеокамерой в устройстве, закамуфлированный под солнцезащитные очки в количестве 1 шт.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в рабочем кабинете К по обозначенному выше адресу, ФИО1 незаконно сбыл К, действовавшему в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме <данные изъяты> специальное техническое средство, предназначенное для негласного визуального наблюдения и документирования – видеорегистратор <данные изъяты> со встроенной видеокамерой в устройстве, закамуфлированное под дымовой пожарный извещатель в количестве 1 шт.

Свой преступный умысел, направленный на сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сбытые им вышеуказанные специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, добровольно выданы К сотруднику УФСБ России по <адрес> и, таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он адекватен происходящему, признаков нарушения сознания не проявляет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания Мохаммаду суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, оказание помощи близким, наличие малолетнего ребенка, отсутствие учета в АКППБ и АКНД, в целом положительно характеризующий материал, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который в силу своего возраста и состояния здоровья имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, сообщил о наличии ежемесячного дохода на всю семью в пределах <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

При этом, учитывая размер дохода семьи ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка на иждивении, оказываемую помощь близким, руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным применить в данном случае рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком на 8 месяцев. В счет исполнения приговора в части имущественных взысканий суд полагает необходимым снять арест и обратить взыскание на изъятые у подсудимого <данные изъяты>.

Не смотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, исходя из характера совершенных ФИО1 противоправных действий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым технические средства для внегласного получения информации передать в УФСБ РФ по АК, диски с результатами ОРМ – хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 8 (восемь) месяцев с момента вступления приговора в законную силу, путем ежемесячной его оплаты по <данные изъяты> по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю ИНН <***>; КПП 222401001; р/с <***> в отделении Барнаул г. Барнаул; лицевой счет <***> в УФК по Алтайскому краю; БИК 040173001; ОКТМО 01701000.

Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15.01.2019 и обратить взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданные в СУ СК РФ по АК для помещения в банковскую ячейку:

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 2 видеорегистратора <данные изъяты> со встроенной видеокамерой, закамуфлированные под дымовой пожарный извещатель, 1 видеорегистратор <данные изъяты> со встроенной видеокамерой, закамуфлированный под солнцезащитные очки, храняиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району СУ СК России по Алтайскому краю – передать в УФСБ РФ по Алтайскому краю, два оптических носителя – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова