Решение № 2-548/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-548/2018

ДЕЛО № 2 -548/18

Заочное
решение

именем Российской Федерации

5 июля 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 804000 рублей на срок 60 месяцев под 27% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1046630,19 рублей. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13433,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно предоставленному ходатайству просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, с учетом согласия истцовой стороны, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 804000 рублей на срок 60 месяцев под 27% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением о заключении договора кредитования, анкетой заемщика, подписанными ФИО1, что является выражением ее воли на заключение договора и получение кредита, а также выпиской из лицевого счета заемщика.

Суд учитывает, что согласно договору кредитования № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

Как указывается в исковом заявлении, в соответствии с Условиями договора и в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Истцом также указывается, что поскольку образовавшаяся у ответчика задолженность не была погашена в установленном в договоре порядке, это привело к начислению неустойки.

Согласно условиям договора, неустойка за нарушение даты погашения кредитной задолженности составляет 3% от суммы просроченного обязательства.

В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 1046630,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 601047,05 рублей, задолженность по процентам- 258380,61 рублей, задолженность по неустойке – 187202,53 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по договору кредитования, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 1046630,19 рублей.

Доказательств, опровергающих размер рассчитанной истцом задолженности по договору кредитования ответчиком в материалы дела не предоставлено, напротив, ответчик, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, и участвовать в нем желания не изъявила.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 13433,15 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 1046630 (один миллион сорок шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 19 копеек в счет погашения кредита, просроченных процентов и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в возврат уплаченной государственной пошлины 13433 (тринадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: