Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

30 августа 2019г. <адрес>.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кудзоева В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4, действующий на основнаии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 619,36 руб. а так же взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной по настоящему иску в размере 2 078,58 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований сослался на следующие обстоятельства:

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено определение об отмене судебного приказа.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом кредитования, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит кредитования : с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 66 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 78 000 рублей. В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 619,36 руб., из которой: -сумма основного долга – 50 685,98 рублей;

- сумма штрафов – 6 000 руб., - сумма процентов – 5 933 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.02.2013г, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078,58 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме и не возражал в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» так же уплачена государственная пошлина в размере 2 078,58 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 619 (шестьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей, 36 коп., из которой: сумма основного долга – 50 685,98 рублей; - сумма штрафов – 6 000 руб., - сумма процентов – 5 933,38 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078 (две тысячи семьдесят восемь) рубль, 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Кудзоев В.С.