Приговор № 1-77/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-77/2025

Дело № 1-77/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника ФИО1 межрайонного прокурора УР Герлица А.Д.,

потерпевшего К.О.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Горынцева А.В., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> АССР, <данные изъяты> проживающей по адресу: УР, <***> - зарегистрированной по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> – ранее не судимой -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 01 января 2025 г. между ФИО2 и К.О.Н., находившихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> - произошёл словесный конфликт, в ходе которого К.О.Н. нанес ФИО2 несколько ударов по лицу. В этот момент у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение К.О.Н. тяжкого вреда здоровью с применением ножа, используемого в качестве оружия, путем нанесения последнему ножевых ранений.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на кухне в доме по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> - с подоконника из стеклянной банки взяла нож, после чего вышла во двор указанного дома, подошла к сидящему на корточках К.О.Н. и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения К.О.Н. тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, удерживая нож в левой руке, используя его в качестве оружия, нанесла ему два удара данным ножом сзади в область грудной клетки, причинив К.О.Н. физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО2 прекратила свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 причинила К.О.Н. телесные повреждения характера: колото - резаной раны задней поверхности правой половины грудной клетки по лопаточной линии, проникающей в плевральную полость с явлениями гемоппевмоторакса, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, пункт 6.1.9.), а также колото - резаной раны мягких тканей задней поверхности правой половины грудной клетки по паравертебральной линии, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с пунктом 8.1 приказа приказ № 194и Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г.).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, показала, что 01 января 2025 г. находились в гостях у знакомых ФИО13, по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>. Употребляли спиртное, вечером ходили в баню. После того, когда она вышла из бани в предбанник, между ней и О. случился словесный конфликт, в ходе которого О. ударил ее ногой по лицу, она зашла в дом. О. зашел за ней и продолжил словесный конфликт, в ходе которого снова ударил ее кулаком по лицу. О. вышел курить. Она разозлилась, взяла нож, вышла на улицу, О. сидел во дворе дома возле крыльца па корточках, спиной к входным дверям в сени. Она держала нож в левой руке, замахнулась и ударила в правую сторону со спины О. ножом, после чего нанесла второй удар примерно в ту же область. Удары наносила не прицельно, сверху вниз, куда попадет.

Оценивая показания подсудимой относительно обстоятельств совершения преступления, суд признает их последовательными и непротиворечивыми, поскольку они подтверждаются иными исследованными доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий:

- потерпевший К.О.Н. показал, что 01 января 2025 г. около 15 часов с женой ФИО2 приехали в гости к знакомым ФИО14, которые совместно проживают по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>. Стали вчетвером употреблять спиртное, затем пошли в баню. Он с П. находился в предбаннике, когда Л. вышла из бани в предбанник без одежды, и на этом фоне между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он ударил ладонью Л. по лицу, Л. взяла свои вещи и зашла в дом. В доме в ходе конфликта он снова нанес удар кулаком по лицу Л., вышел во двор покурить. Во дворе сидел на корточках возле крыльца дома, спиной к входной двери в сени дома. Увидел, что из дома П. вышла его жена, почувствовал боль под правой лопаткой справа, тогда он понял, что жена его ударила. Далее он почувствовал в том же месте снова боль, он понял, что жена ударила его второй раз;

- свидетель Р.П.И. показал, что 01 января 2025 г. около 15 часов в гости к ним приехали К.О.Н. и К. Л.. Они вчетвером стали употреблять спиртное. В предбаннике О. начал ссориться с Л., ударил Л.. Л. пошла в дом, О. направился за ней. Он пошел в дом за ними. В доме О. все также ссорился с Л., несколько раз ударил ее по голове. О. вышел курить. Л. спросила у него, где лежат ножи, Л. зашла за печку и сразу вышла на улицу. Через некоторое время Л. зашла обратно и сказала: «Вызывай скорую, я убила О.» (л.д. 32-33);

- свидетель З.Т.Г. суду показала, что 01 января 2025 г. около 15 часов к ним в гости приехали О. и Л.. Вместе они употребляли спиртное. П. топил баню (л.д. 34-35);

- из рапорта об обнаружении признаков преступления от 10 января 2025 г. следует, что 01 января 2025 г. в вечернее время ФИО2, находясь по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> - нанесла колото - резаные раны в область спины К.О.Н. (л.д. 5);

- в ходе осмотра места происшествия от 02 января 2025 г. осмотрен жилой <***> д. <***><***> УР, зафиксировано место совершения преступления, изъяты три ножа (л.д. 12-15);

- согласно заключению эксперта № 4/2025 от 10 января 2025 г., у К.О.Н. имеются телесные повреждения характера: а) колото - резаной раны задней поверхности правой половины грудной клетки по лопаточной линии, проникающей в плевральную полость с явлениями гемопневмоторакса, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ № 194н Мипздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, пункт 6.1.9.), б) колото - резаной раны мягких тканей задней поверхности правой половины грудной клетки по паравертебральной линии, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с пунктом 8.1 приказа приказ № 194н Мипздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г.).

Эти телесные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа.

Давность их образования находится в пределах 06 часов на момент поступления в лечебное учреждение (л.д. 19-20);

- в ходе осмотра предметов от 10 января 2025 г. осмотрены три ножа, каждый из которых упакован в отдельный бумажный конверт, подозреваемая ФИО2 пояснила, что нанесла два удара К.О.Н. ножом, у которого режущая часть лезвия выполнена в виде зубьев, рукоять ножа выполнена из полимерного материала синего цвета (л.д. 36-39).

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оценивая их, суд приходит к выводу о том, что каждое из доказательств является относимым, допустимым и достоверным, а все они в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

Оценивая показания потерпевшего К.О.Н. и свидетелей Р.П.И. и З.Т.Г., суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, совокупность которых изложена выше.

Оснований для оговора ФИО2 потерпевшим и свидетелями не установлено.

В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей.

Оснований сомневаться в объективности, проведенной по делу судебной экспертизы, у суда также не имеется, поскольку данное исследование проведено компетентным, не заинтересованным в исходе дела экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведена экспертиза в рамках процедур, установленных процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследований.

Об умысле подсудимой ФИО2 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.О.Н. свидетельствуют способ и орудие преступления - нож, характер и локализация телесного повреждения - грудная клетка. Мотив преступления установлен из исследованных в суде доказательств - личная неприязнь.

Предварительное расследование проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Суд, исследовав каждое доказательство, как в отдельности, так и в их совокупности, а также установив обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд признает ФИО2 виновной и квалифицирует ее действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации деяния ФИО2 не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного ФИО2, не установлено.

Поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия, а также материалы дела не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 66), с 15 февраля 2023 г. состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии» (л.д. 67), сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 71, 72), проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, трудится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, объяснения (л.д. 9), наличие малолетних детей у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, обращение к свидетелю с просьбой о вызове медицинских работников для оказания помощи потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний, инвалидность отца подсудимой, оказание подсудимой помощи престарелым родителям, заявление потерпевшего о том, что он прощает подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом применить к ней положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, так как полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступлений не усмотрено, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на принудительные работы, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 02 лет.

Возложить на осужденную ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), 01 раз в месяц в установленные данным органом время и дни;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- в течение 15 суток со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), получить консультацию врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения в установленные врачом-наркологом сроки.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель