Решение № 7Р-234/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 7Р-234/2025

Председательствующий – Жихарева И.С. дело № 7р-234/25

г.Красноярск, пр.Мира,9


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6, рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2025 года жалобу защитника Терсковой Н.А. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23.01.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица- администрации города Красноярска,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №638 начальника отдела- старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России (далее- СОСП КК) ФИО1 от 25 сентября 2024 года, юридическое лицо- администрация города Красноярска признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно постановлению, в СОСП КК на исполнении находится исполнительное производство возбужденное 04.08.2022 года на основании исполнительного листа ФС № от 26.07.2022 года, выданного Кировским районным судом г.Красноярска о возложении на муниципальное образование г. Красноярска в лице администрации города Красноярска обязанности в срок 1 год 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить земельные участки, расположенные на территории жилого района «Кузнецовское плато», предоставленные льготной категории граждан (многодетным), инженерной инфраструктурой: водоснабжением, водоотведением, дорогами и подъездными путями. Требование исполнительного документа не исполнено должником добровольно в установленный законом срок. 11.10.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Постановлением от 14.03.2023 года (вступившим в законную силу 14.07.2023 года), администрация города Красноярска по тем же обстоятельствам была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Далее, 25.07.2024 года администрацией г.Красноярска получено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа- до 26.08.2024 года, однако, требование судебного пристава-исполнителя должником в установленный срок не исполнено.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23.01.2025 года, по жалобе защитника Терсковой Н.А., указанное выше постановление, оставлено без изменения, ее жалоба без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Терскова Н.А. просит отменить принятые по делу постановление от 25.09.2024 года и последующее судебное, поскольку вина администрации в правонарушении отсутствует, срок установленный судебным приставом являлся недостаточным, администрация г.Красноярска принимала все необходимые меры для исполнения судебного решения, по получению финансирования на указанные цели, однако в предоставлении средств субсидии было отказано.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление и последующее решение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащими.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были соблюдены все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что вина администрации города Красноярска в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы защитника Терсковой Н.А., установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, в их числе: документами подтверждающими статус администрации г.Красноярска как юридического лица; копией исполнительного листа ФС № от 26.07.2022 года, выданного Кировским районным судом г.Красноярска по решению вступившему в законную силу еще 25.01.2021 года, содержащему требование неимущественного характера о возложении обязанности на муниципальное образование г.Красноярска в лице администрации города Красноярска обязанности в срок 1 год 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить земельные участки, расположенные на территории жилого района «Кузнецовское плато», предоставленные льготной категории граждан (многодетным), инженерной инфраструктурой: водоснабжением, водоотведением, дорогами и подъездными путями. Требование исполнительного документа не исполнено должником добровольно в установленный законом срок; постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.08.2022 года о возбуждении исполнительного производства №; постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.10.2022 года о взыскании исполнительского сбора с должника- администрации г.Красноярска, так как последняя добровольно требования исполнительного документа не исполнила; копией вступившего в законную силу постановления от 14.03.2023 года о наложении на администрацию г.Красноярска административного штрафа в размере 30 000 рублей за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ совершенное при тех же обстоятельствах; врученным 25.07.2024 года администрации г.Красноярска постановлением о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа- до 26.08.2024 года; актом об обнаружении правонарушения от 17.09.2024 года, согласно которому установлено не исполнение администрацией г.Красноярска содержащихся в исполнительном документе требований к установленному сроку, иными доказательствами, анализ которым дан при разрешении дела. Доводы жалобы защитника Терсковой Н.А. об обратном, об отсутствии вины администрации г.Красноярска в совершении вменяемого правонарушения, не состоятельны.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что администрация г.Красноярска после поступления требования (постановления) судебного пристава-исполнителя, в рамках конкретного исполнительного производства, предпринимала какие-либо действия по своевременному исполнению решения, принимала меры по определению судебным приставом-исполнителем иного срока исполнения судебного решения, а указанные в жалобе обращения о дополнительном финансировании, направлялись до поступления требования (постановления) судебного пристава-исполнителя по настоящему делу.

Срок для исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем был установлен должнику разумный и достаточный, что получило надлежащую оценку в судебном решении, с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, а также изменении порядка и способа его исполнения должник в суд не обращался.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и судебного решения, не усматривается. Наказание администрации города Красноярска назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление №638 начальника отдела- старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России ФИО1 от 25 сентября 2024 года, а также решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 января 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица- администрации города Красноярска, жалобу его защитника Терсковой Н.А., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник