Решение № 2-945/2020 2-945/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-945/2020

Дело № 2-945/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой О.В.

с участием ответчика- ФИО1

5 февраля 2020г., в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20 декабря 2017г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 157 900 рублей под 16% годовых на срок до 20 апреля 2021г. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику заемные денежные средства. Однако ответчик допустил нарушение условий договора. По состоянию на 5 ноября 2019г. задолженность по кредитному договору составила 102 276 рублей 98 копеек, из которых дог составляет 97 512 рублей 79 копеек, проценты- 4 088 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга- 557 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов- 118 рублей 77 копеек. В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО1 сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик- ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, указал, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2017г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 157 900 рублей под 16% годовых на срок до 20 апреля 2021г.

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, сумма кредита в размере 57 900 рублей была перечислена на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 1227 от 20 декабря 2017г.

Однако, заемщик ФИО1 не выполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, и не погасил сумму кредита в полном объеме, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленных истцом, по состоянию на 5 ноября 2019г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 102 276 рублей 98 копеек, из которых дог составляет 97 512 рублей 79 копеек, проценты- 4 088 рублей 20 копеек за период с 21 декабря 2017г. по 18 октября 2019г., неустойка за несвоевременный возврат основного долга- 557 рублей 22 копейки за период с 16 октября 2018г. по 16 октября 2019г., неустойка за несвоевременный возврат процентов- 118 рублей 77 копеек за период с 16 октября 2018г. по 18 октября 2019г. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 246 рублей. Расходы подтверждены платежным поручением № 4 от 13 ноября 2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму основного долга по соглашению <***> от 20 декабря 2017г. в размере 97 512 рублей 79 копеек, проценты в размере 4 088 рублей 20 копеек, неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере 557 рублей 22 копейки, неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере 118 рублей 77 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 246 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020г.

Судья- подпись С.Г. Шестакова