Решение № 2-1515/2019 2-1515/2019~М-1294/2019 М-1294/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1515/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Раджабовой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 28.06.2013 между ПАО «АТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 336700 рублей на срок 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Вынос ссуды на просрочку начался с 28 октября 2014г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 304015,32 рублей. По состоянию на 15.04.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составила 150202,91 рубля, из которых: 134630,33 рублей – задолженность по основному долгу, 15572,58 рубля – задолженность по уплате процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2013 в размере 150202,91 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4204,06 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности № от ** ** **** , просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. 51, л.д. 2-3, л.д. 49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, лично (л.д.52), об уважительности причин неявки суд не известил. В письменных возражениях по иску ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как последний платеж по кредиту был внесен им в мае 2015г. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 56).

На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ** ** **** представила возражения, в которых указала, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Последний платеж был осуществлен ответчиком 29.05.2015. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд. 25.09.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 20.02.2019, после чего банку пришлось обратиться в суд с исковым заявлением. По общему правилу течение срока исковой давности начинается, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Полагала, что банком срок исковой давности не пропущен (л.д. 63).

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита от 28.06.2019 (л.д. 15-16) между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ответчиком заключено кредитное соглашение <***> (л.д. 23-24), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 336700,34 рублей на срок 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9 % в год. По условиям договора величина ежемесячного платежа в погашение кредита составила 18126,36 рублей, расходы на страхование 16835,02 рублей, платеж за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика 19865,32 рублей. Дата ежемесячного платежа по 28 число каждого месяца начиная с июля 2013г. Дата окончательного гашения кредита 28.06.2015. Номер текущего счета №.

Кредитное соглашение, заявление (согласие) на включение в список застрахованных лиц подписаны сторонами, ответчик ознакомлен с Условиями кредитования, графиком погашения кредита и уплаты процентов.

На момент заключения между сторонами кредитного договора истец осуществлял деятельность в соответствии с Уставом «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), утвержденным 29.06.2012 года, свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе от 24.10.1994 года, внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.09.2010 года. Согласно Уставу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.06.2015 года (протокол № 1) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и наименование Банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), которое согласно свидетельствам о постановке на учет в налоговом органе от 24.10.1994 года, о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.09.2010 года осуществляет деятельность в соответствии законодательством РФ, является юридическим лицом, и может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, а потому полномочно на предъявление настоящего иска в суд.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по кредитному договору <***> от 28.06.2013 подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 15.04.2019 (л.д. 8-12).

Получение кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному соглашению производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые на себя обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, ответчиком нарушался более двух раз установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям в полном объеме, ответчиком не представлено.

Условиями кредитования физических лиц предусмотрена обязанность заемщика по погашению задолженности в порядке, предусмотренном договором; уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги; исполнить требования Банка о досрочном возврате кредита; уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору пунктом 2.2.4. статьи 2.2 предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, которая подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору <***> от 28.06.2013 по состоянию на 15.04.2019 составила 150202,91 рубля, из которых: 134630,33 рублей – задолженность по основному долгу, 15572,58 рубля – задолженность по уплате процентов (л.д. 6-7).

Проверяя заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Кредитным договором установлена периодичность платежей, по 28 число каждого месяца, начиная с июля 2013г. Дата окончательного гашения кредита 28.06.2015. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренными сторонами условиями кредитования согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу.

Как было установлено ранее, дата ежемесячного платежа - по 28 число каждого месяца начиная с июля 2013г.

Последний платеж был осуществлен ответчиком за апрель 2015г. - 29.05.2015, платеж за май 2015г. должен был быть внесен до 28.06.2015, следовательно, срок исковой давности начинал течь с 29.06.2015 и истекал 29.06.2018.

Заявление о выдаче судебного приказа «АТБ» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору было направлено мировому судье судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району 18.09.2018, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д. 69), фактически поступило на судебный участок 25.09.2018, солгано входящему штампу на заявлении о выдаче судебного приказа (л.д. 68).

Таким образом, истец пропустил срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Каких-либо объективных препятствий к подаче в установленный срок настоящих исковых требований у истца не имелось, и при желании он имел реальную возможность своевременно обратиться в суд, однако этого не сделал, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска с учетом изложенного, а также на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 июня 2013г. в размере 150202,91 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4204,06 рубля отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова