Решение № 12-11/2019 12-66/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 12-11/2019Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 12-11/2019 23 января 2019 года г.Мензелинск РТ Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Кашапов Р.Г., при секретаре Куринной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2018 года, Постановлением административной комиссии при исполкоме Мензелинского муниципального района РТ от 22 ноября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, поскольку считает постановление неправомерным, поскольку решение приняли без её участия, уведомление она не получала. Не учтены смягчающие обстоятельства, а именно совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной имеющей малолетнего ребенка. Просит постановление от 22 ноября 2018 года отменить. В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, пояснив при этом, что извещений она не получала, в администрацию подошла тогда, когда уже было вынесено постановление. В тот день, когда оставила автомобиль на стоянке, была беременная и старшей дочери нужно было идти на тренировку, торопилась поэтому автомобиль оставила в неположенном месте. Обычно ставила автомобиль на заасфальтированную территорию. Представитель административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ по доверенности ФИО3 в судебном заседании с жалобой ФИО2 не согласилась, указав на то, что постановление административной комиссии при исполнительном комитете от 22.11.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Согласна на уменьшение размера штрафа. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, подавшее жалобу, представителя административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ по доверенности, прихожу к следующему. Согласно статье 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. Исходя из ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии при исполкоме Мензелинского муниципального района РТ от 22.11.2018 ФИО2 подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ, выразившегося в том, что 11 октября 2018 года в 15 час. 45 мин. ФИО2 допустила размещение транспортного средства государственный номер <***> РУС, зарегистрированного на имя ФИО2 на озелененной территории многоквартирного дома по адресу: РТ, <...> около дома № 3/14. В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ /л.д. 3/. Что подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 29.10.2018 /л.д.14/, фотоматериалом к протоколу /л.д. 15/. Справкой ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району о том, что транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***> зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: РТ, <...> /л.д. 18/. Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении ФИО2 ст. 3.17 КоАП РТ и в отношении последней применено наказание в соответствии с санкцией данной статьи. В силу изложенного, доводы ФИО2 о том что административное дело административной комиссией рассмотрено без ее участия, уведомление она не получала, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления. В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Как следует из отчета об отслеживании отправления с сайта "Почта России", находящегося в общем доступе в сети "Интернет", извещение о назначении заседания административной комиссии Мензелинского муниципального района на 22.11.2018 в 14:00 часов направлено ФИО4 31.10.2018 по адресу: РТ, <...>, выслано отправителю 01.12.2018. Убедительных данных, указывающих на наличие у заявителя объективных причин, препятствующих ей получить извещение, в настоящей жалобе не приведено. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не усматриваю. Согласно представленным документам, смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетних детей, тяжких последствий по делу не установлено. На основании, которых прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 3.17 КоАП РТ, то есть снижения размера назначенного наказания до 2000 рублей. На основании изложенного, постановление административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 3.17 КоАП РТ от 22 ноября 2018 года подлежит изменению, а жалоба – частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2, 30.8, 30.9 КоАП РФ, Постановление административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.3.17 КоАП РТ от 22 ноября 2018 года - изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО2 по ст. 3.17 КоАП РТ административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, жалобу ФИО2 - удовлетворить частично. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Р.Г. Кашапов Решение вступило в законную силу________________________2019 года Судья Р.Г. Кашапов Суд:Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Кашапов Р.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-11/2019 |