Приговор № 1-82/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-82/2026

Дело № 1-82/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 17 марта 2026 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ушакова Н.С.,

при секретаре Ершовой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Гарника В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хвошнянской Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн. 5, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 29.10.2025 по 11 часов 08 минут 30.10.2025 ФИО2, находясь в <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, под предлогом приобретения спиртосодержащей продукции, взял банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, в результате чего у ФИО2 в указанный период времени возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 После чего, реализуя возникший умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, в период с 11 часов 08 минут 30.10.2025 по 13 часов 02 минуты 31.10.2025, действуя тайно, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и желая их наступления, используя указанную банковскую карту, с единым продолжаемым умыслом похитил в 26 операций денежные средства с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1 по безналичному расчету для бесконтактной оплаты товаров и услуг без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты к платежным терминалам на территории <адрес>, а именно:

- 30 октября 2025 в 11 часов 08 минут на сумму 374,98 рубля (оплата в магазине «Магнит» по адресу: ЛО, <...>);

- 30 октября 2025 в 12 часов 38 минут на сумму 733,89 рублей (оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: ЛО, <...>);

-30 октября 2025 в 13 часов 44 минуты на сумму 857,91 рублей (оплата в магазине «Магнит» по адресу: ЛО, <...>);

-30 октября 2025 в 13 часов 45 минут на сумму 107,98 рублей (оплата в магазине «Магнит» по адресу: ЛО, <...>);

-30 октября 2025 в 13 часов 50 минут на сумму 239,98 рублей (оплата в магазине «Магнит» по адресу: ЛО, <...>);

-30 октября 2025 в 13 часов 50 минут на сумму 160 рублей (оплата в магазине «Магнит» по адресу: ЛО, <...>);

- 30 октября 2025 в 14 часов 58 минут на сумму 199,78 рублей (оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: ЛО, <...>);

- 30 октября 2025 в 14 часов 59 минут оплата на сумму 54,98 рублей (оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: ЛО, <...>);

- 30 октября 2025 в 15 часов 08 минут на сумму 110 рублей (оплата магазин «Ассоль» по адресу: ЛО, <...>);

- 30 октября 2025 в 15 часов 09 минут на сумму 210 рублей (оплата магазин «Ассоль» по адресу: ЛО, <...>);

- 30 октября 2025 в 15 часов 16 минут на сумму 552,98 рублей (оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: ЛО, <...>);

- 30 октября 2025 в 15 часов 17 минут на сумму 34,99 рублей (оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: ЛО, <...>);

- 30 октября 2025 в 21 час 29 минут на сумму 349 рублей (оплата в магазине «Магнит» по адресу: ЛО, <...>);

- 30 октября 2025 в 21 час 33 минуты на сумму 179,98 рублей (оплата в магазине «Магнит» по адресу: ЛО, <...>);

- 30 октября 2025 в 23 часа 29 минут на сумму 160 рублей (оплата в магазине «ВИКТОРиЯ» по адресу: ЛО, <...>);

- 30 октября 2025 в 23 часа 31 минуту на сумму 95 рублей (оплата в магазине «ВИКТОРиЯ» по адресу: ЛО, <...>);

- 30 октября 2025 в 23 часа 32 минуты на сумму 970 рублей (оплата в магазине «ВИКТОРиЯ» (MOРЕ OP 87) по адресу: ЛО, <...>);

- 30 октября 2025 в 23 часа 34 минуты на сумму 340 рублей (оплата в магазине «ВИКТОРиЯ» по адресу: ЛО, <...>);

- 30 октября 2025 в 23 часа 42 минуты на сумму 60 рублей (оплата в аптеке ФАРМ СИТИ по адресу: ЛО, <...>);

- 30 октября 2025 в 23 часа 45 минут на сумму 240 рублей (оплата товара в салоне цветов «Ромашка» по адресу: ЛО, <...>;

- 31 октября 2025 в 11 часов 15 минут на сумму 109,90 рублей (оплата в магазине «Дикси» по адресу: ЛО, <...>);

- 31 октября 2025 в 11 часов 19 минут на сумму 409,99 рублей (оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: ЛО, <...>);

- 31 октября 2025 в 11 часов 21 минуту на сумму 160 рублей (оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: ЛО, <...>);

- 31 октября 2025 в 11 часов 28 минут на сумму 199,78 рублей (оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: ЛО, <...>);

- 31 октября 2025 в 11 часов 28 минут на сумму 169,98 рублей (оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: ЛО, <...>);

- 31 октября 2025 в 13 часов 02 минуты на сумму 39,99 рублей (оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: ЛО, <...>).

А также неустановленным следствием способом осуществил оплату услуг такси на 31 октября 2025 года в 00 часов 01 минуту на сумму 650 рублей (перевод на номер счета получателя «****4662» на имя «ФИО10».

Тем самым, ФИО2 совершил хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 7771 рубль 09 копеек, обратив полученные денежные средства в свою пользу и причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в ходе судебного следствия, согласно которым 30.10.2025 он распивали алкоголь со своими друзьями, там же находилась и Потерпевший №1 В дальнейшем алкоголь закончился, он попросил денег у Потерпевший №1, та в свою очередь дала ему свою кредитную банковскую карту и попросила его купить ей алкоголь, однако алкоголь ей он не купил. Воспользовавшись банковской картой оформленной и принадлежащей Потерпевший №1, он совершил оплату товаров и услуг на территории г. Кириши на общую сумму 7 771 рубль 09 копеек, после чего банковскую карту вернул Потерпевший №1 Он принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, постарается возместить причиненный имущественный вред. Более подобного обязуется не совершать (л.д. 70-71, 89-90).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо показаний подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами, а именно:

- заявлением о преступлении от 03.11.2025, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности малознакомого ей человека по имени "ФИО2", который похитил с принадлежащей ей банковской карты ПАО "Сбербанк" денежные средства в сумме 7 771 рублей 09 копеек в период с 11 часов 08 минут 30.10.2025 по 13 часов 02 минуты 31.10.2025, путем оплаты в различных магазинах в г. Кириши ЛО. Ущерб для нее является значительным (л.д. 8);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она на данный момент проживает в <адрес> На ее имя в ПАО «Сбербанк» открыта кредитная банковская карта с номером № и денежным лимитом 10 000 рублей. На протяжении длительного времени злоупотребляет алкоголем. 29.10.2025 находилась дома по адресу: ЛО, <адрес> распивала алкоголь со своими соседями, к которым пришли ФИО2 и Свидетель №1 30.10.2025 в утреннее время к ней в комнату зашел ФИО2 и спросил, есть ли у нее деньги на водку, она дала ему свою карту, чтобы он купил для нее алкоголь, никакие иные покупки товаров и оплачивать какие-либо услуги, не разрешала. 31.10.2025 после 21 часа 00 минут, ФИО2 вернул ей банковскую карту обратно, при этом водку ей так и не принес. В ночь с 31.10.2025 на 01.11.2025 включила мобильный телефон и обнаружила, что на кредитной банковской карте отсутствуют денежные средства на общую сумму 7 771 рублей 09 копеек. Ущерб от преступления является для неё значительным, так как является пенсионером и иных источников дохода не имеет (л.д. 25-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него есть родной брат ФИО2 30.10.2025 они пришли в гости по адресу: ЛО, <адрес>, где распивали алкоголь. Там они познакомились с Потерпевший №1, с которой также выпивали. После того, как алкоголь закончился ФИО2 пошел к Потерпевший №1, чтобы попросить денег на алкоголь, она дала ему свою банковскую карту и попросила его купить ей водки. Происходящее в дальнейшем помнит смутно. Помнит, что они с братом ходили по различным магазинам г. Кириши ЛО и покупали еду и алкоголь, о том, что ФИО2 не вернул карту Потерпевший №1 он не знал. Также он не знал, что оплачивал товары в магазинах не принадлежащей ФИО2 банковской картой (л.д. 29-30);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он подрабатывает в такси «Димон». 30.10.2025 около 23 часов 00 минут получил заказ от «<адрес>». Подъехав к вышеуказанному дому из <адрес> ЛО (дом напротив <адрес>) вышли двое молодых людей, на вид очень схожих между собой. Они попросили его повозить их по магазинам в г. Кириши ЛО. За данную услугу он получил 650 рублей, переводом на карту (л.д. 32-33);

- протокол осмотра документов от 12.12.2025, в ходе которого были осмотрены документы из ПАО «Сбербанк», предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, где отображены операции списания по оформленной на ее имя и принадлежащей ей кредитной банковской карте в период с 11 часов 08 минут 30.10.2025 по 13 часов 02 минуты 31.10.2025; сведения, предоставленные на основании запроса ПАО «Сбербанк» от 09.12.2025 №, относительно имеющейся и оформленной на имя Потерпевший №1 банковской кредитной карты №, банковского счета №; сведения, предоставленные на основании запроса ПАО «Сбербанк» от 12.12.2025 № о движении денежных средств по счету банковской карты №, за период с 29.10.2025 по 01.11.2025 (л.д. 34-36, фототаблица л.д. 37-54. Указанные сведения (документы) «Справка по операции» из ПАО «Сбербанк», предоставленные потерпевшей Потерпевший №1; сведения, предоставленные на основании запроса ПАО «Сбербанк» от 09.12.2025 №, относительно имеющихся и оформленных на имя Потерпевший №1, в частности банковской карты №, банковского счета №; сведения, предоставленные на основании запроса ПАО «Сбербанк» от 12.12.2025 № о движении денежных средств по счету № оформленному на имя Потерпевший №1, подтверждающие списание денежных средств в период с 29.10.2025 по 01.11.2025, признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в опечатанном бумажном белом конверте при уголовном деле (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра документов от 12.12.2025 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: «СD-R диск» с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Магнит», по адресу: ЛО, <...> и магазине «Дикси», по адресу: ЛО, <...> за 30.10.2025 и «СD-R диск» с видеозаписями с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «Красное и Белое», по адресу: ЛО, <...> за 30.10.2025 и 31.10.2025, полученные на основании запросов в рамках доследственной проверки (материала проверки КУСП-14342 от 03.11.2025). В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО2 узнал себя как молодого человека, который расплачивается банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Так же он узнал своего брата Свидетель №1, который также расплачивался банковской картой, но который был не осведомлен о принадлежности карты, так как ему ее давал ФИО2 (л.д. 57-59, л.д.60-65). Указанные «СD-R диск» с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Магнит», по адресу: ЛО, <...> и магазине «Дикси», по адресу: ЛО, <...> за 30.10.2025 и «СD-R диск» с видеозаписями с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «Красное и Белое», по адресу: ЛО, <...> за 30.10.2025 и 31.10.2025, признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в опечатанном бумажном белом конверте при уголовном деле (л.д. 66-67);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2025, согласно которому подозреваемый ФИО2 с участием защитника Хвошнянской Т.Л. указал на магазины, в которых осуществлял оплату товаров на территории г. Кириши ЛО (л.д.76-77, фототаблица л.д.78-83).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, оглашенные показания потерпевшей и свидетелей, последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяя в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, потерпевшая и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, данные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, не имеется оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого.

Показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе об имущественном положении потерпевшей, а также с учетом размера похищенного, который превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный Примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета».

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 не судим (л.д. 98), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 114), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 116), жалоб и обращений по месту регистрации и жительства не поступало (л.д. 120), в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, в судебном заседании представил подтверждающие документы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО2, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО2 положительно характеризуется по делу, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

При этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд решил не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом категории совершенного преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность оставить на усмотрение данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сведения (документы) «Справка по операции» из ПАО «Сбербанк», предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 на стадии материала проверки; сведения, предоставленные на основании запроса ПАО «Сбербанк» от 09.12.2025 №; сведения, предоставленные на основании запроса ПАО «Сбербанк» от 12.12.2025 № о движении денежных средств по счету № оформленному на имя Потерпевший №1, хранящиеся в опечатанном бумажном белом конверте при уголовном деле (л.д. 55-56) – продолжить хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу;

- «СD-R диск» с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Магнит», по адресу: ЛО, <...> и магазине «Дикси», по адресу: ЛО, <...> за 30.10.2025 и «СD-R диск» с видеозаписями с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «Красное и Белое», по адресу: ЛО, <...> за 30.10.2025 и 31.10.2025 (л.д. 66-67), хранящиеся при уголовном деле, – продолжить хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья