Приговор № 1-85/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Аникиной О.Г.,

при секретаре – Грибановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Реброва Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО5, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

25 мая 2017 года ФИО5, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №. Находясь в г.Уссурийске и г.Владивостоке Приморского края, он проводил время по своему усмотрению до 7 июня 2017 года, когда добровольно явился в воинскую часть для прохождения службы.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел. 25 мая 2017 года он, желая временно отдохнуть от военной службы, не прибыл в воинскую часть, находился в квартире своего знакомого в г.Уссурийске. Прибывший на следующий день командир отделения доставил его в часть, откуда он, не приступая к прохождению военной службы, убыл с той же целью. Уехав в г.Владивосток, он стал проживать там, а 7 июня 2017 года после телефонного разговора с матерью он по телефону сообщил о месте своего нахождения командиру взвода, после чего за ним приехали и привезли в расположение части. Уважительных причин для неявки на службу он не имел, во время прохождения службы в войсковой части № положенными видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись.

Приведенные обстоятельства совершения преступления подтверждаются доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Так, в соответствии с контрактом, ФИО5 3 июля 2016 года заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Свидетель ФИО1 показал, что ФИО5, проходящий службу во вверенном ему отделении, 25 мая 2017 года в установленный регламентом служебного времени срок не прибыл на службу. 26 мая 2017 года он обнаружил того в г.Уссурийске в квартире сослуживца и около 11 часов доставил в расположение части. Однако к исполнению обязанностей военной службы ФИО5 не приступил, и в этот же день через непродолжительное время покинул расположение части. О наличии уважительных причин неприбытия на службу последний не сообщал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 – командира взвода, в котором проходит службу подсудимый, после самовольного убытия ФИО5 из расположения воинской части 26 мая 2017 года, его вновь разыскивали, но поиски результатов не дали. 7 июня 2017 года ФИО5 сам позвонил ему по телефону, сообщил, что находится в г.Владивостоке и попросил его забрать. В тот же день за ним выехали представители части и привезли на службу. С какими - либо жалобами ФИО5 к нему не обращался, всеми положенными видами довольствия он был полностью обеспечен, а случаев нарушений в отношении него уставных правил взаимоотношений между военнослужащими не имелось.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 7 июня 2017 года он по указанию командования выехал в г.Владивосток за не прибывавшим на службу ФИО5, которого доставил в часть. О причине неявки на службу тот пояснил, что устал и хотел отдохнуть.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО5 здоров и годен к военной службе.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия ФИО5, выразившиеся в том, что он 25 мая 2017 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и незаконно находился вне ее расположения до 7 июня 2017 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

На указанный вывод суда не может повлиять факт доставления ФИО5 в расположение части 26 мая 2017 года, поскольку, по смыслу закона, в тех случаях, когда незаконно пребывающий вне места службы военнослужащий временно появляется в месте службы без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступает к их исполнению, течение срока самовольного отсутствия не прерывается. Как установлено в судебном заседании, 26 мая 2017 года мер по своему возвращению в воинскую часть ФИО5 фактически не предпринимал и, не приступая к исполнению своих служебных обязанностей, в тот же день самовольно покинул территорию части, после чего на службу вновь не прибывал.

При назначении ФИО5 наказания суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, до призыва на военную службу характеризуется положительно, за период прохождения службы - в целом, удовлетворительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая указанные обстоятельства, смягчающие наказание, характер, мотив и цель совершенного ФИО5 противоправного деяния, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, военный суд, оценив все приведенные обстоятельства в совокупности, признает их исключительными и считает возможным, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.337 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяет с учётом возможности получения им денежного довольствия.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с ФИО5 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 – обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Реброва Е.А. по оказанию юридической помощи осуждённому в судебном заседании, в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) взыскать с ФИО5 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий