Приговор № 1-171/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-171/2017

Уголовное дело № 1-171/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 12 декабря 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора г.Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Кугаро П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, неработающей, замужней, имеющей на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотическое средство героин (диацетилморфин), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь у <адрес>, в целях приобретения наркотического средства героин, для личного потребления, без цели его дальнейшего сбыта, посредством телефона своего знакомого ФИО2, позвонила неустановленному лицу, с которым договорилась о приобретении наркотического средства героин за <данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 16 минут через платежный терминал №, расположенный в здании торгового центра «Жуковский Пассаж», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, перечислила на счет абонентского номера телефона неустановленного лица, в качестве оплаты приобретаемого для личного употребления наркотического средства - героин денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и после этого получила от неустановленного лица сведения о месте закладки с наркотическим средством.

После получения указанной информации ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин, около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у левого торца <адрес>, посредством закладки, подобрала, то есть незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного потребление сверток с находящимся внутри него веществом в виде порошка и комков, массой <данные изъяты> г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что является крупным размером наркотических средств.

После чего ФИО3, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранила сверток с вышеуказанным наркотическим средством при себе до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на переднем правом пассажирском сидении в салоне управляемого ФИО2 автомобиля марки «Рено Логан» г.н. №, на участке местности, расположенном у <адрес>, в рамках проведения сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» автомобиль «Рено Логан» г.н. №, под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции. При этом ФИО3, дабы не быть изобличённой в совершении преступления из ладони руки выбросила незаконно хранимый ею сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> г, положив на обшивку правой передней двери автомобиля «Рено Логан» г.н. №, после чего ФИО3 была задержана сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский.

В период с 20 часов 31 минут по 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудником полиции ОМВД России по городскому округу Жуковский, досмотра транспортного средства - автомобиля «Рено Логан», г.н. №, расположенного на участке местности у <адрес> в <адрес>, был обнаружен на обшивке правой передней двери автомобиля и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся внутри него порошкообразным веществом массой <данные изъяты> г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> г, что является крупным размером наркотических средств, который ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия обвиняемая в присутствии своего адвоката изъявила желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что она в настоящем процессе официально подтвердила и по поводу чего представитель государственного обвинения и защитник подсудимой не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, при этом ей были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ее виновной, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия ФИО4 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, ФИО4 совершила умышленное тяжкое преступление, вину признала полностью, раскаялась в содеянном; несудима; на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб и заявлений по месту жительства и регистрации на нее не поступало, имеет на иждивении ребенка, не работает.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим,временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО3 выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ей деяния, признаки синдрома зависимости от опиоидов F-11.2 по МКБ-10, которые не лишали ее в период совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к инкриминируемому ей деянию у ФИО3 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства (она была всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности), поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО3 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний которому нет (л.д. 97-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, как активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства в РФ, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.62 ч.1 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы ОРМ «Наблюдение» - хранить при материалах дела;

- сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков, которое согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3, 17 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области, в случае подачи жалобы (представления) осужденный (ая) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.