Приговор № 1-32/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 26 июля 2018 года.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Малиевой В.В.,

с участием сторон: государственных обвинителей – помощников прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1 и ФИО2,

потерпевших – ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитников подсудимого – адвоката Точиева Т.И., представившего удостоверение № 312 и ордер № 001000 от 14.02.2018 года, адвоката Наниевой Е.Б., представившей удостоверение № 160 и ордер № 9405 от 08.02.2018 года, адвоката Габачиева Д.И., представившего удостоверение № 618 и ордер № 040 от 22.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г,ж» ч.2 ст.126 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил похищение двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 1999 года, находясь в ..., (ныне именуемой ...) Республики Ингушетия ФИО6 вступил в преступный сговор со своими знакомыми ФИО5 и двумя неустановленными следствием лицами, с целью организации похищения двух лиц, осетинской национальности, для их последующего обмена на своих соотечественников, удерживаемых на территории Республики Южная Осетия.

Получив общее одобрение соучастников, ФИО6, сообщил им о возможности похищения ранее ему знакомых жителей Республики Южная Осетия ФИО3 и ФИО4, предложив использовать при совершении преступления свои доверительные отношения с последними.

В ходе подготовки к преступлению, для скрытного удерживания планируемых к похищению лиц ими подыскан подвал домовладения, по неустановленному следствием адресу, расположенного на территории ... Республики, а также привлечены не менее 2 неустановленных следствием лиц, которые согласно отведенной им роли, должны были осуществлять охрану похищенных.

С целью облегчения совершения преступления, устрашения потерпевших, подавления их воли к сопротивлению, ФИО6, ФИО5 и двое неустановленных следствием лиц приобрели в неустановленное следствием время и месте огнестрельное оружие-пистолет «ПМ» и автомат неустановленного образца, снаряженные боеприпасами соответствующего калибра.

Примерно ..., действуя во исполнение заранее согласованного с другими соучастниками преступления плана, ФИО6 связался по телефону с ФИО3, и под предлогом обсуждения вопросов о покупке горюче-смазочных материалов договорился с ним о времени и месте встречи, предложив последнему приехать совместно с ФИО4

... примерно в 9 часов, ФИО3 и ФИО4 не осведомленные об истинных намерениях ФИО6, прибыли на КПМ - 105, расположенный на 564 километре ФАД «Кавказ», на северной окраине ... РСО-Алания. В указанном месте, их встретил ФИО6, совместно с ФИО5, и не осведомленным о намерениях совершения преступления брат ФИО6 – ФИО7, прибывшие к месту встречи на автомашине ГАЗ-2410, с неустановленными государственными регистрационными знаками.

Встретившись, ФИО6, действуя согласно разработанного с ФИО5 и другими неустановленными следствием участниками преступной группы плану похищения, сославшись на то, что автомашина с газом, еще находится под погрузкой, предложил ФИО3 и ФИО4 пересесть к ним автомашину, и проехать на территорию Республики Ингушетия пообедать и погостить у него в доме.

На это ФИО3 и ФИО4 ответили согласием, после чего они, на автомашине ГАЗ 2410, прибыли в ..., Республики Ингушетия, где оставались в гостях до ....

..., ФИО6 реализуя разработанный план похищения, предложил ФИО3 и ФИО4 проехать вместе с ним к месту загрузки газа, на что последние ответили согласием и поехали вместе с ФИО7 на автомашине ГАЗ-2410. Прибыв к «городку беженцев», располагавшемуся на окраине ... Республики Ингушетия, автомашина направилась в сторону неустановленного населенного пункта, откуда направилась в сторону ....

В ходе движения автомашина под управлением ФИО6, остановилась, в неустановленном следствием месте, возле автомашины Ниссан Патруль с неустановленными государственными регистрационными знаками, в которой находились ФИО5, и двое неустановленных следствием соучастников запланированного похищения, ожидавших в обговоренном ими месте, согласно заранее разработанного совместного плана похищения двух лиц.

Тогда же, ФИО6, реализуя единый с ФИО5 и другими участниками похищения преступный план, действуя с ними совместно и согласованно, намеренно вводя в заблуждение ФИО3 и ФИО4, предложил им пересесть в указанную автомашину Ниссан Патруль, под предлогом согласования условий покупки газа, пояснив, что находящиеся в автомашине лица непосредственно являются его реализаторами и им необходимо проехать с ними, после чего ФИО6 уехал, сославшись на неотложные дела.

ФИО3 и ФИО4, будучи не осведомленными об истинных намерениях ФИО6, ФИО5 и других соучастников совершаемого преступления, и тем самым введенные в заблуждение, пересели на заднее сидение автомашины Ниссан Патруль, после чего направились в сторону административной границы Республики Ингушетия в направлении ... Республики.

Прибыв к неустановленному домовладению, расположенному на территории ... Республики, ФИО3 и ФИО4, насильно, вопреки их воле, ФИО5 и двое неустановленных следствием лиц, принудительно вывели из автомашины и спустили в подвал, где удерживали вплоть до ....

С целью предотвращения возможного побега, ограничения в перемещении, охрану похищенных, осуществлял неустановленный следствием мужчина, вооруженный огнестрельным автоматическим оружием.

..., в дневное время суток, ввиду начавшихся бомбёжек, охранявшее неустановленное лицо, выйдя за пределы имевшейся предварительной преступной договоренности, связанной с незаконным насильственным удержанием похищенных, вывел ФИО3 и ФИО4 из места их содержания, и препроводил на автотрассу, ведущую в направлении ... Республики Ингушетия. Оттуда последние прибыли к домовладению ФИО6 и будучи не осведомлёнными о его роли в совершенном в отношении них преступлении сообщили ему о случившихся с ними событиях.

ФИО6 пользуясь предоставленной возможностью и не отказавшись от своих преступных намерений, связанных с похищением ФИО3 и ФИО4, продолжил намеренно водить их в заблуждение, пообещав найти виновных в совершенном похищении, предложив им переночевать у него дома, пообещав доставить их на следующий день в ... РСО-Алания.

..., в дневное время, ФИО6 управляя автомашиной УАЗ-3315120 с государственным регистрационным знаком ... в салоне которой находились ФИО3 и ФИО4, направился в сторону .... В пути следования ФИО6, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя согласно заранее разработанному преступному плану похищения, свернул с автотрассы, объяснив свои действия тем, что они могут быть остановлены военнослужащими. По пути следования, на проселочной дороге, расположенной, на окраине ... Республики Ингушетия, ФИО6 остановил автомашину, возле ФИО5 и двух неустановленных соучастников преступления. Действуя совместно и согласованно с ФИО6 двое неустановленных следствием лиц и ФИО5 сели в автомашину, блокировав своими действиями ФИО3 и ФИО4 свободный выход, сев в салон автомашины, нанесли им удары по лицу и различным частями тела руками и ногами, после чего связали руки, и переместили в багажное отделение автомашины. Далее на автомашине под управлением ФИО6 все направилась в сторону неустановленного следствием населенного пункта. Доставив в тот же день похищенных неустановленный следствием населенный пункт, расположенный на территории Республики Ингушетия похищенных ФИО4 и ФИО3, принудительно завели в подвал домовладения, где ФИО6 и ФИО5 руками и ногами, повторно нанесли удары ФИО8 и ФИО4 по лицу и различным частям тела. Подавив таким образом волю к сопротивлению похищенных, ФИО6 и ФИО5, ограничили их способность к передвижению, веревками связали им руки и ноги, после чего покинули подвальное помещение.

..., в ночное время, находясь в подвале ФИО8 и ФИО4, подползли друг к другу, совместными усилиями ослабили узлы веревок, которыми они были связаны, в это же время в подвал спустились ФИО6 и ФИО5, которые увидев это, нанесли им повторно множественные удары по различным частям тела и лицу, затянув вновь узлы, и высказав угрозу убийством в случае повторения попытки развязать узлы.

В результате совместных преступных действий ФИО6 и других участников похищения, связанных с нанесением телесных повреждений, ФИО3 согласно заключению судебно – медицинской экспертизы ... от ..., причинены телесные повреждения, в виде ссадин, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

..., в утреннее время, похищенным ФИО8 и ФИО4, удалось освободиться и тайно покинуть место своего насильственного удержания.

..., примерно в 19 часов, после пешего передвижения по территории ... им удалось скрытно добраться до стационарного поста УГИБДД МВД РСО-Алания КПМ – 105, расположенного на 564 километре ФАД «Кавказ», на северной окраине ... РСО-Алания.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 при изложении государственным обвинителем обвинения, виновным себя признал в полном объеме, однако, в дальнейшем показал, что признает себя виновным только в незаконном удержании ФИО4 и ФИО3 При этом показал, что в конце октября - начале ноября 1999 года, потерпевшие приехали к нему и три дня пробыли в его доме в ..., где трое суток ждали деньги от должников из г.Цхинвал за солярку, которую он с Олегом перевезли в г.Цхинвал. Никто потерпевших не удерживал, они свободно передвигались В конце третьего дня ему позвонили и сказали, чтоб он не ехал в г.Цхинвал за деньгами, которые ему должны были, так как их не собирались возвращать, и при этом, на него готовилось покушение.

Похищать потерпевших он не собирался, планировал только их задержать, и то он не был инициатором. Один из родственников ФИО9 из г.Цхинвал должен был выплатить им деньги. С Черменского поста в Ингушетию приехали он, ФИО9 и ФИО10. За рулем сидел его младший брат Назир.

С потерпевшими он хотел вложить деньги, которые ему должны были из г.Цхинвал, в занятие газом.

Потом, так как машина его брата сломалась, он попросил ФИО11 перевезти потерпевших на Черменский пост. Для этого, Руслан пересадил потерпевших в его машину.

Потом в 11 часов Роберта с Казбеком увезли на а/м Ниссан Патруль, в которой находились вооруженные люди. Он и не думал больше их увидеть. Но в 5-6 часов того же дня, увидел их у себя дома, они рассказывали, что их увезли в Серноводск, никуда не закрывали их, они просто там посидели где-то в подвале или на летней кухне, после чего, их вывели оттуда и показали им трассу, по которой они смогут дойти до Слепцовской. Когда он доехал, они были уже в доме. В эту же ночь, он встретился с ФИО11, они поговорили о том, чтобы задержать потерпевших в Ингушетии, дабы повлиять на их родственников, чтобы те выплатили ему деньги в размере 18 тысяч долларов, которые должны были.

После того, как потерпевшие приехали к нему домой от чеченцев, он с ФИО11 договорились, что пока не решится вопросы в г. Цхинвал, потерпевшие будут находиться в Ингушетии.

В подвале их удерживал чеченец Хамзат. Он руководил торговлей солярки на Черменском посту, которую привозили из Чечни. Решение задержать Казбека и Роберта, принимал также Хамзат, а он там участия не принимал.

Потерпевших удерживали потому, что им должны были денег, а кто то один из должников был родственником ФИО9. Признает себя виновным в незаконном удержании и просит за это у них прощения.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого ФИО6 в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце 90-х годов у него был в Южной Осетии друг, его звали ФИО12, с которым они около года, занимались продажей солярки, бензина. На день рождения ФИО6, 17 сентября, какого года он точно не помнит, в конце 90-х, ФИО12 и его товарищ уехали в ... и следующим утром, когда они возвращались домой, они попали в аварию, в результате которой Олег погиб в ДТП. К этому времени ФИО6 с Олегом от их клиентов ждали деньги. ФИО6 видел кому Олег продавал их товар, с кем он общался. Две недели он был в Южной Осетии, похоронил ФИО13. У ФИО6 был товар – солярка, деньги за которые он должен был отдать позже, через 2 месяца. Тогда ФИО6 начал обходить клиентов, которые должны были деньги Олегу, но они все говорили, что Олегу деньги все отдали. ФИО6 знал, что ими Олегу деньги не были отданы. ФИО6 уехал не расплатившись с человеком, у которого под честное слово взял товар, деньги за который должен был отдать. На него началось давление, поступали угрозы в его адрес, угрожали его жизни и здоровью. Он взял отсрочку по времени у тех людей, которым он был должен, чтобы решить вопрос с деньгами. Имен этих людей он не помнит. Отец ФИО13 по имени Заур предложил ФИО6 помочь людям, которых он знал только на вид, здоровались при встрече, не более, купить то ли оборудование для газа, то ли сам газ. Тогда ФИО6 решил задержать этих людей, которых было двое мужчин, у себя дома, чтобы их родственники надавили на его должников, чтобы те выплатили ему деньги. Анкетные данные должников ФИО6 не помнит. Те двое мужчин, которых он задержал у себя дома, сбежали. На границе РСО-Алания и Республики Ингушетия он встретился с женщиной, с которой его познакомил когда-то ФИО12, но имени ее ФИО6 не знает. Она села к нему в машину добровольно. Тогда он решил ее похитить, увез ее в ... в ..., где он снимал дом. Она провела в этом доме около 3-4 дней. Он не давал ей выйти из дома. Ему помогал Руслан. Позже они еще привезли к этой женщине мужчину, которого также похитили. ФИО6 знал, что у этой женщины был ребенок 13-15 лет. Он хотел ее отпустить, так как понимал, что у нее ребенок. Их решение было совместное с Русланом, чтобы ее отпустить, однако на следующий день ФИО6 поймали сотрудники милиции с пистолетом, после чего его увезли в ИВС, а на следующий день его увезли в ..., где в ИВС он находился около одного года. О том, что им и Русланом были похищено двое человек, он никому не рассказывал. Когда он освободился то услышал, что сотрудники милиции нашли место, где он с Русланом скрывали женщину и мужчину, освободив их, но о судьбе Руслана он тогда не знал. Лишь потом он узнал, что Руслан отсидел в тюрьме за похищение этих людей 5 лет. ФИО6 же в свою очередь уехал в ..., побыв там неделю, после чего он приехал в .... В ... он работал каменщиком в строительной организации где-то по ..., но точного адреса он уже не помнит. Потом он работал неофициально бригадиром. В 2003-2004 году ФИО6 как раз услышал, что Руслана поймали, арестовали и увезли в Северную Осетию, где его осудили. От своего брата ФИО14 он узнал, что он находится в розыске, это было также примерно в 2003-2004 годах. С 2002 года ФИО6 начал называться не своим именем, так как боялся, что мог находиться в розыске из-за тех похищений людей. Он тогда не был уверен, что его не ищут. (т. 1 л.д. 181-184)

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены также показания ФИО6, данные им в качестве обвиняемого, из которых следует, что он вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По существу обвинения, которое ему предъявлено, показал, что виновным себя в похищении ФИО10 и ФИО9 с целью последующего обмена на лиц ингушской национальности, удерживаемых на территории Республики Южная Осетия, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, признает полностью. ... в разное время именовалась ... и .... От дачи дальнейших показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.(т. 4 л.д. 128-131, т. 4 л.д. 203-206)

В судебном заседании ФИО6 оглашенные показания не подтвердил.

Давая оценку показаниям ФИО6, данным им на стадии предварительного расследования, суд признает их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, полагает необходимым принять за основу его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Наряду с частичным признанием подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, виновность подсудимого в совершении описанного деяния, также подтверждена совокупностью доказательств добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО4, о том, что осенью 1999 года, у них с ФИО3 был бензовоз, который забрали ингуши. Его знакомый из г. Цхинвал ФИО12 обещал помочь вернуть бензовоз с помощью своего знакомого, который представился Ахмедом. ФИО12 погиб в аварии в г.Цхинвал. После этого ФИО6 сказал им, чтобы они приехали в РСО-Алания за своей машиной. Они приехали, ФИО11 сказал, что машина готова и можно ехать за ней, посадил их в машину, «Жигули» или «Волга» белого цвета, точно не помнит и повез в селение Семашки. За рулем сидел младший брат ФИО11. Они повезли их в Чечню. У ФИО11 и его брата было оружие и они сразу поняли, что их похитили. Их продержали несколько дней, и начался обстрел. Те, кто удерживали их, испугались, и привели их обратно. Они пришли к Ахмеду и стали высказывать ему, на что тот стал убеждать их, что он непричастен, и что на их месте он бы тоже так подумал, сказал, что искал их, стал радоваться, что они сами пришли к нему, и сказал, что утром сам отвезет их в г.Цхинвал на отцовском «УАЗике». Они выехали с ним, и ФИО11 повез их через Ингушетию, после чего, он сказал им, что машина испортилась, там их побили и увезли в другое место. Вместе с ФИО11 их было четверо, на них недели шапки, чтобы они ничего не видели, ФИО11 сказал, что их надо убить, если плохо себя будут вести. С его слов, он понял, что ФИО11 хотел их убить. Держали их в каком-то заброшенном доме, около 12 часов их туда бросили, а уже поздно ночью они оттуда сбежали. Дорогу они не знали, шли ночью, прятались, встретили пастуха и спросили его, как в ... проехать, он показал дорогу, и они приехали к Черменском кругу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3, показал, что с ФИО4 они одноклассники. После войны не было работы, они собрали деньги и купили машину «ЗИЛ», стали возить солярку с Черменского круга. Один рейс сделали нормально, во время второго рейса, ингуши обманом забрали у них эту машину, сказав, чтобы дали им машину, а они вернут ее наполненной, но машину не вернули. Роберт встретил ФИО12, рассказал ему, и ФИО12 попросил ФИО6, чтобы тот помог вернуть машину, на что он пообещал помочь. Тогда ФИО11 представился Анзором, как оказалось позже, он – Ахмет. ФИО11 приехал в Цхинвал, рассказал, что хотел наладить в Цхинвале бизнес по установке газовых баллонов, попросил их помочь ему, нанял им такси, они приехали в РСО-Алания, он встретил их и повез к себе домой. Это происходило в сентябре-октябре 1999 года. Что-то не получилось у ФИО11 и он их к кому-то повез на белой «Волге». Сказал, что их машина заполняется, и пока они покушают. После посадил их в свою машину и повез в палаточный городок в Серноводск, там их пересадили в маленький джип и повезли в ..., где поместили их в подвал. Их охранял человек с автоматом, начался артобстрел. В этом же подвале были мужчины постарше, они сказали, что если федералы увидят это, они подумают, что заложников держат, после чего их отвели в другой подвал, потом их вывели и провели по постам и они вышли и пришли к подсудимому. Когда он их увидел, удивился. Утром они выехали из дома на тентованном автомобиле «УАЗик», принадлежащем отцу ФИО15. ФИО6 повез их по другому пути, и пояснил, что по другому пути стояли федералы. По дороге их встретили, в машину заглянули мужчины, поздоровались с Ахмедом и спросили их, откуда они. Потом их избили, Роберт спросил их, за что бьют, на что Ахмед ответил, что их надо расстрелять. Их куда-то отвезли и кинули в подвал, руки и ноги завязали крепкими веревками, рты закрыли. Он с Робертом смогли высвободить друг другу руки, потом хотели ноги развязать, но не успели. К ним спустился некий Руслан и увидел, что они убежать хотели, и ударил его ногой. Вещи и деньги у них отобрали, завязали еще раз, но они опять высвободились, поднялись наверх, увидели старое окно, стали его открывать, стекло выпало из него, но он успел поймать его. Они вылезли и побежали. Их поехали искать на тракторе. Днем они прятались, и только ночью шли, встретили пастуха, спросили его, как выйти на трассу в сторону в ..., он объяснил им, они пришли на Черменский круг и там рассказали все сотруднику ДПС. Он вызвал сотрудников полиции, за ними приехали и отвезли в отделение полиции в .... Там их опросили и отвезли в отдел полиции в .... После всего этого, они вернулись в г.Цхинвал.

В связи с имеющимися разногласиями в показаниях потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, по ходатайству защитника Точиева Т.И. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует,что с ФИО6 он познакомился на Черменском кругу РСО-Алания, находясь там вместе со своим другом ФИО4, который попросил ФИО6 найти ингушей, угнавших его автомашину ЗИЛ -131 «Бензовоз». На эту просьбу ФИО6 ответил согласием. Через некоторое время ФИО3 встретил ФИО6 в ..., где последний гостил у их общего знакомого ФИО12. ФИО3 и ФИО4 напомнили ФИО11 про ЗИЛ-131, и последний сказал, что необходимо поехать в ... РИ. ФИО3, Роберт и Ахмед на такси приехали к ФИО6 домой в ... РИ, в доме по ..., где гостили 7 дней, после чего вернулись в г. Цхинвал. Затем ФИО6 позвонил по телефону ФИО8, и предложил заняться реализацией газа, и для обсуждения деталей попросил его прибыть на Черменский круг ... к 9 часам. В указанное время ФИО8 вместе со своим другом ФИО4 прибыл на Черменский круг, где их и встретил ФИО6, вместе сов своим родным братом ФИО16, и ФИО17, прибывшим на а/м ГАЗ-2410 белого цвета. ФИО3 и ФИО4 сели в указанную автомашину, после чего ФИО6 сообщил, что а/м с газом должна подъехать вместе с сопровождением, предложив им пообедать, на что они ответили согласием, после чего они на указанной автомашине прибыли в ... к месту проживания ФИО6, оставшись там ночевать, поскольку со слов ФИО6 автомашина с газом до сих пор грузится. ..., в утреннее время, ФИО3, ФИО4 вместе с ФИО6 на а/м ГАЗ-24 со слов последнего поехали за газом. Доехав до палаточного городка беженцев из Чечни, покружились по улицам, после чего поехали до какого-то населенного пункта, откуда направились к палаточному городку, и по дороге встретили а/м Ниссан джип красного цвета, в которой находилось три человека, представившиеся чеченцами по национальности. Тогда же ФИО6 предложил ФИО10 и ФИО9 пересесть в указанную автомашину для обсуждения вопросов связанных с покупкой газа. Пересев в указанную автомашину на заднее сидение, автомашина направилась в направлении административной границы с Чеченской республикой, где на каком-то небольшом посту милиции один из чеченцев вышел из а/м и ушел, через некоторое время он вернулся с автоматом в руках, сел в а/м и они направились дальше, в сторону .... По дороге ФИО3 спросил куда они едут, на что человек с автоматом сказал, чтобы они не дергались. Они приехали к какому-то дому, где их спустили в подвал, в котором они находились два дня. Охранял их тот же самый человек с автоматом. Через два дня ФИО3 услышал какие-то взрывы. Человек с автоматом вывел их из подвала и проводил до автодороги, ведущей к .... ФИО18 и ФИО4 пешком прибыли в дом ФИО6 Увидев их, ФИО6 стал возмущаться говоря «Когда Вас увезли, я с этим разберусь». После этого приехало еще несколько ребят, ФИО3 и Роберта посадили в а/м, куда так же сели Ахмед и ФИО17, с которыми они выехали из домовладения ФИО6 По дороге в а/м сели еще двое парней, затем их пересадили в а/м УАЗ, привезли в какой-то сарай, стали избивать, после чего связали им руки и глаза и затолкали в подвал, где ФИО18 и ФИО4 подползли друг к другу и ослабили узлы веревок, которыми были связаны руки ФИО18 это время в подвал спустились ФИО6, Руслан и двое парней, избили их и завязали узлы крепче, после чего ушли из подвала. ФИО3 и ФИО4 дождались ночи, развязали друг другу руки и ноги, выбрались из подвала и через окошко сарая вылезли наружу, после чего убежали, шли всю ночь, после чего днем, пока было светло, прятались, а во вторую ночь дошли до поста милиции в .... О случившимся заявили в органы МВД РСО-Алания. ( т. 1 л.д. 8-11)

Из показаний дополнительно допрошенного в качестве потерпевшего ФИО3 следует, что в 1999 году, он был похищен лицами ингушской национальности, которых хорошо знал до своего похищения. Ему известно, что впоследствии был задержан ФИО5, который был осужден, также он знает, что ФИО6 находился в розыске. ФИО6 он знает хорошо, так как он находился у ФИО18 гостях, а также и ФИО18 был у него дома. У них с ним были нормальные отношения, почему ФИО6 решил похитить его, не знает, больших денежных средств у него не было. Денежные средства никто за его освобождение не вымогал. (т. 2 л.д. 19-23)

Из показаний дополнительно допрошенного в качестве потерпевшего ФИО3 следует, что в октябре в 1999 году, он был похищен лицами ингушской национальности, одним из которых являлся его хороший знакомый ФИО6, с которым у них был общий знакомый ФИО12, погибший в 1999 году в дорожно-транспортном происшествии на территории Республики Южная Осетия. В июне 1999 года он вместе с ФИО4 решили заняться бизнесом, и для этого они приобрели с ним автомашину ЗИЛ-131 «бензовоз», которую у них впоследствии похитили. В этой связи он с ФИО4 обратился к ФИО6, с просьбой об оказании содействия в установлении её местонахождения. На это ФИО6 пообещал им помощь в поиске автомашины. Спустя некоторое время он встретился с ФИО6 в ..., в доме у ФИО12, где напомнил насчет своей просьбы. На это ФИО6 ответил, что нужно поехать в Республику Ингушетия. После указанного разговора он вместе ФИО4 по имевшейся у с ФИО6 договоренностью приехали в Республику Ингушетия. На границе они встретили ФИО6, и его брата по имени Назир, прибывшими туда на автомашине ГАЗ-2410 белого цвета. ФИО18 вместе с ФИО4 пересели к ним в автомашину, после чего они приехали домой к ФИО11 в .... В домовладении ФИО6 они находились около 5-7 дней. За это время ФИО6 их автомашину найти не смогу, в связи с чем он с ФИО4 решили вернутся в г. Цхинвал, в связи с чем ФИО6 довез их до границы РСО-Алания и Республики Ингушетия. Спустя некоторое время после этого, ФИО12 погиб в ДТП. На его похороны также приехал ФИО6, так как ФИО18 видел его там. Несколько дней спустя, ФИО6 предложил ему и ФИО4 поехать к нему домой для того, чтобы найти и забрать автомашину ЗИЛ. Выехали они на такси с ... на двух автомашинах в ... вместе с ФИО6, ФИО4, ФИО23 и ФИО24 Также в ходе разговора ФИО6 сказал ему, что у него имеется грузовая автомашина, предназначенная для сжиженного газа, при этом он предложил им заняться реализацией сжиженного газа на территории г. Цхинвал. На это предложение он и ФИО4 дали свое согласие, на следующий день после этого разговора, ФИО6 из г. Цхинвал уехал к себе домой. На следующий день он вместе с ФИО4, прибыли на КПМ 105, на окраину ... РСО-Алания, где их встретил ФИО6, ФИО25 и еще один парень по имени Руслан, прибывшие на автомашине ГАЗ-2410 белого цвета. Оттуда они приехали к ФИО6 домой, где последний сообщил, что автомобиль с газом должен подъехать позже вместе с сопровождением. На второй сутки пребывания в доме ФИО6, ФИО10 и ФИО9 вместе с ФИО6 и ФИО7 на автомобиле ГАЗ-24 белого цвета поехали якобы за газом. Доехали до городка беженцев из Республики Чечня, поехали до какого-то населенного пункта, откуда они вновь направились обратно к городку беженцев. В пути следования, по дороге встретили автомобиль марки Ниссан Патруль красного цвета, в которой находилось три человека, представившиеся чеченцами по национальности. Тогда же ФИО6 сказал ФИО18 и ФИО4, пересесть в автомашину Ниссан Патруль и переговорить по поводу реализации газа. В связи с этим ФИО10 вместе с ФИО4 пересели в Ниссан Патруль, после чего автомашина направилась в сторону границы с Чеченской Республикой. В пути следования автомашина остановилась, один из сидевших в автомашине вышел из салона, и вернулся через некоторое время с автоматом и сел в автомобиль, после чего автомашина проследовала дальше. По дороге ФИО18 спросил, куда они едут, на что человек с автоматом сказал, чтобы они не дергались. Приехав к какому-то дому расположенному в ..., их завели в дом. Описать лиц, которые находились в автомашине Ниссан Патруль он не может. В указанном домовладении их охранял мужчина, вооруженный автоматом, при этом их не связывали, и охранник относился к ним хорошо. Через два дня ФИО18 услышал взрывы, мужчина, охранявший их, также спустился в это время к ним в подвал. После того как обстрел закончился, человек с автоматом вывел их обратно и проводил до автодороги, ведущей к .... Указанный мужчина не угрожал им и не применял в отношении них физическую силу. После того как они были отпущены, он вместе с ФИО4 дошел до ... и прибыл к дому ФИО6, который увидев их стал возмущаться, при этом сказал: «Куда Вас увезли? Я с этими разберусь!». В указанный день они остались с ночёвкой в домовладении ФИО6, который на следующий день пообещал их отвезти в .... На следующий день ФИО6 посадил его и ФИО4 в автомашину, которая выехала в направлении .... Однако в пути следования, ФИО6 свернул с дороги в другое направление, сказав, что по основной дороге его могут остановить военнослужащие и у него могут возникнуть проблемы. По дороге они увидели троих парней, возле которых ФИО6 остановил автомашину. Указанные трое мужчин, поздоровались с ФИО6 и сели в салон автомашины, после чего автомашина, направилась в какое-то село. По дороге один из парней, а именно ФИО5 стал спрашивать ФИО18 и ФИО4 о том, куда именно они едут, и в этот же момент он ударил ФИО4 по лицу рукой. После этого ФИО5 также нанес ФИО18 удар по лицу. После этого ФИО6 нанес ФИО10 несколько ударов по лицу. Подъехав к одному из домовладений их завели в дом и спустили их в подвал, где ФИО6 продолжил наносить руками и ногами ФИО10 и ФИО9. На вопрос зачем ФИО11 это делает, ФИО6 сказал другим лицам, чтобы они их расстреляли. ФИО6 также спускал ФИО18 и ФИО4 в подвал. После избиения им связали руки и ноги и ФИО11 вышел вместе с другими из подвала. После этого ФИО18 и ФИО4 стали предпринимать попытки развязать руки, при этом они подползли друг к другу, и стали развязывать руки, ослабив таким образом узлы веревок которым они были связаны. В этот момент в подвал спустились ФИО6 ФИО9 Р., которые увидев это, повторно нанесли ФИО18 и ФИО4 удары ногами по лицу и по туловищу, после чего затянули им узлы на руках, сказав, что если это повторится, то ФИО10 и ФИО9 убьют. Дождавшись раннего утра, ФИО10 и ФИО9 вновь развязали руки и ноги, после чего вылезли через окно на улицу и стали убегать от указанного домовладения. Двое суток они шли только в ночное время, чтобы их никто не заметил, а во вторую ночь они дошли до поста милиции в ..., после чего о случившемся заявили в правоохранительные органы. ФИО18 известно, что впоследствии был задержан ФИО5, который был осужден, также он знает, что ФИО6 находился в розыске. С ФИО6 у них были нормальные отношения, почему он решил похитить его, ФИО18, не знает. (т. 2 л.д. 99-104)

Из показаний дополнительно допрошенного в качестве потерпевшего ФИО3 следует, что вывод о том, что их содержали в ... Республики он сделал ввиду того, что видел название населенного пункта, когда они въехали туда, и из данного населенного пункта они не выезжали, и поместили их в дом, где их охранял один вооруженный автоматом охранник. Привезли их как он и указывал ранее на автомашине Ниссан патруль красного цвета, в которой насколько помнит было три человека, которых ФИО6 представил им чеченцами по национальности, с которыми им необходимо обговорить условия закупки природного газа. При этом в этом месте их содержания в ..., он не видел ни ФИО6, ни его брата Назира, ни ФИО5. В указанном месте их охрану осуществляло двое лиц, вооруженных автоматом, каким именно не помнит. Указанные лица у них денег не вымогали, их адреса не спрашивали, физического насилия к ним не применяли, но вместе с тем, свободно перемещаться им не давали, и содержали их в полуподвальном помещении. Ранее в протоколе его допроса ошибочно было отражено, что их содержали в комнате дома, что не соответствует действительности, он утверждает, что это было полуподвальное помещение. Кроме того, как он и указывал ранее, охранник их вывел из дома в связи с сильными бомбежками и разрывами бомб, происходившими неподалеку от их места содержания. Когда бомбежки усилились, на второй день их насильственного содержания, один из охранников вывел их и указал на трассу, ведущую в сторону ..., где проживал ФИО6. Ранее указанный населенный пункт ФИО3 ошибочно был указан как .... Также он уточнил, что на автомашине УАЗ 469, зеленного цвета, с тентованной крышей, под управлением ФИО6 который их обещал отвезти во Владикавказ, они выехали из его дома примерно в 8 часов. Проехав от дома ФИО11 примерно 10 минут, он свернул с трассы в поле, сказав, что по дороге имеется блок пост с военнослужащими, которые могут их остановить. Свернув с трассы, они проехали еще минут 10, где ФИО6 остановился возле двух ранее незнакомых ФИО18 молодых парней, лиц которых он уже не помнит, и опознать не сможет, один был повыше ростом и его звали Руслан по крайне мере к нему так обращались, а другой был пониже, но как его звали он не помнит. ФИО6 остановился сам возле них, те парни сразу сели в машины, и вместе с ФИО6 нанесли им удары кулаками по лицу и телу, связали им руки веревками, и затолкали их в багажник автомашины, после чего повезли их в неизвестном направлении, не разрешая смотреть на дорогу. Проехав примерно 40 минут, их привезли в какой то дом, где ФИО6, Руслан и третий нападавший насильно спустили их в подвал дома, связали ноги, и сильно затянули узлы на руках и ногах. После чего они же втроем нанесли им удары руками и ногами по лицу и всему телу, после чего они вышли из подвала. ФИО3 уточнил, что подвал они сверху накрыли деревянным щитом. В вечернее время, они с ФИО4 подползли друг к другу, и смогли снять верёвки с рук, в это время в подвал спустился Руслан и второй нападавший на них, которые увидев, что они развязали узлы обозлились на них и избили повторно руками и ногами. После чего вновь завязали им руки и ноги, сильно стянув узлы, перевязали им рты какими-то тряпками, после чего вышли из подвала. В ночное время, они с ФИО4 решили совершить побег, для чего друг другу развязали руки и ноги и ранним утром, около 4 часов утра, они с ФИО4 подняли деревянный щит, и вылезли из подвала, подошли к деревянному окну, имевшемуся в комнате, аккуратно сняли его, и через него выбрались на улицу, и побежали. При этом слышны были разрывы, и они бежали в противоположную сторону, полагая, что бомбежки доносились со стороны Чеченской Республики. При этом они перемещались в ночное время через поля, боясь быть обнаруженными их похитителями, и таким образом на вторые сутки, в ночное время, около 19 часов, они добрались до поста милиции расположенного на окраине ..., где какому-то сотруднику милиции сообщили о том, что они находились в заложниках. Он же вызвал других сотрудников милиции, которым они дали объяснения по обстоятельствам их похищения. По поводу брата Ахмета – ФИО25 ФИО3 показал, что он лично ему никаких угроз не высказывал, оружия у него ФИО18 не видел. Но на КПМ 105 он приехал вместе с ФИО6, на автомашине ГАЗ 2410 как ФИО3 и указывал ранее. У ФИО6 он видел пистолет, какой именно марки он не знает, но насколько помнит его перемещением он им не угрожал. Назира ни в одном из мест их насильственного содержания ФИО18 не видел, и в их разговоры с Ахметом он не вмешивался никогда. Сам ФИО6 с них денежный выкуп не вымогал, и адреса их родственников не выяснял, для чего он их похитил ФИО18 так и не понял. (т. 4 л.д. 132-135)

Признавая показания потерпевшего ФИО3 достоверными и правдивыми, и в полном объеме изобличающими ФИО6 в совершенном им противоправном деянии, обстоятельства которого приведены в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, суд, считает, что они согласуются с показаниями другого потерпевшего, ФИО4, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, также подтверждающими виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Незначительные расхождения в показаниях ФИО3, которые как он пояснил, связаны с давностью произошедших событий, по мнению суда, не являются существенными.

Свидетель ФИО19, допрошенная в судебном заседании, показала, что подсудимый приходится ей родным братом, по поводу совершения им преступления ей абсолютно ничего неизвестно. ФИО6 болел, в 1997 году она привезла его к себе в Челябинск на лечение, ему удалили одно легкое. Он жил у нее, так как его нельзя было транспортировать. Его жена и ребенок тоже там были. После того, как ему полегчало, он поехал к родителям, потом снова вернулся к ней. Все это время он жил и работал в Челябинске, где был зарегистрирован по месту жительства, потом он потерял паспорт, и больше не смог его восстановить. О том, что он скрывался, ничего не говорил.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО20, о том, что насколько она помнит, познакомилась с ФИО6 в 1999 году в ..., на стройке, где вместе работали. Она его тогда знала по имени Назир, так как он всем говорил, что его зовут Назир. При ней полных анкетных данных он не называл. С ФИО6 она встречалась с момента знакомства, примерно 3-4 года, после чего, примерно в 2002-2003 году, она с ним вместе начали жить, вести совместный быт в .... Когда они начали с ним жить, как она говорила ранее, в 2002-2003 году, он ей признался, что на самом деле его зовут не Назир, а ФИО6. На ее вопрос почему он обманывал насчет своего имени, он ответил, что постеснялся сначала называться Ахметом, поэтому называл себя Назир, именем своего брата, который проживает в Ингушетии. За период совместной жизни с ФИО6 она с ним поменяли около 3-4 квартир, в которых жили. В основном переезжали из-за бытовых проблем с хозяевами квартир. К ним в гости из Ингушетии приезжали родители ФИО6, а также его брат ФИО7 с сестрами. Охарактеризовать его она может, как очень порядочного, добродушного, всегда всем помогал. Добрый, отзывчивый, справедливый человек, не агрессивный человек. Не склонен ко лжи, хоть он ее и обманул, назвавшись другим именем. Со слов ФИО6 она знает, что он жил в Казахстане, потом служил в армии. После этого вся его семья переехала жить в Ингушетию. Он вроде как был даже женат, есть совместная дочь. Особо о ФИО6 она ничего не знает, он ей почти ничего о себе не рассказывал. О своей преступной деятельности до ее с ним знакомства в ... он ей ничего не рассказывал. О том, что ФИО6 на протяжении многих лет находился в розыске за совершение преступлений на территории Республики Северная Осетия-Алания ей ничего не известно. (т. 1 л.д. 199-201);

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, о том, что в 1999 году он решил заняться реализацией ГСМ. В этой связи он часто приезжал на Черменский круг в поисках покупателей солярки. В то же время его брат ФИО6 часто приезжал во Владикавказ и Республику Южная Осетию, чем тот занимался он не знает, никогда Ахмета не спрашивал об этом. В очередной раз, он встретил на Черменском кругу Ахмета и двух его знакомых, которых он по просьбе Ахмета привез к себе домой. Пообедав он отвез Ахмета и его знакомых в центр станицы. Через несколько дней эти же двое мужчин пришли к ним вновь домой, и искали его брата Ахмета. Получив ответ, что Ахмета нет, они пешком покинул их дом. (т.4 л.д.62-66). И протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО7 о том, что ранее данные им показания по настоящему уголовному делу подтверждает в полном объеме. По поводу автомашины УАЗ 469 находящейся в его собственности показал, что указанная автомашина находится у него в собственности с 1995 года. Этой автомашиной пользовался по мере необходимости его брат ФИО6, в каких именно целях Ахмет её использовал, не знает, поскольку никогда его об этом не спрашивал. У Ахмета, оружия никогда не было, ничем противозаконным он не занимался. Ахмет действительно часто выезжал в ..., но чем именно он там занимался ФИО7 не известно. (т.4 л.д.76-79).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, о том, что родился и вырос в Казахстане. Семья состоит из 12 человек. Кроме родителей у него 7 сестер и 2 брата – Усман, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится дома он болен туберкулезом, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в Москве, он занимается классической борьбой – чемпион России среди юниоров. Сам ФИО5 занимается тем, что работает по найму водителем, осуществляет перевозы грузов по городам России на а/м КАМАЗы и автобусах за определенную плату. По поводу его задержания ФИО5 пояснил следующее, что он занимался тем, что к его дальнему родственнику ФИО6, проживающему в ... приехали жители Южной Осетии по именам Казбек и Альберт, зачем они к нему приехали ФИО5 не знает. Они были у него в гостях. В это время ФИО6 познакомил ФИО5 с Зангиевым Хамзатом, кто и кем он был он не знает, откуда его узнал ФИО6 он не знает. Зангиев Хамзат сам с Ахмедом пояснил, что в Южной Осетии незаконно удерживаются жители Ингушетии, ингушской национальности за которых требуют выкуп. Их было четыре человека. Хамзат сказал, что необходимо захватить осетин Альберта и Казбека, затем также необходимо захватить также приезжавших в гости к ФИО6 по коммерческим делам ФИО23 и ФИО24, которые также были жители Южной Осетии. Для осуществления данного замысла примерно в ноябре месяце 1999 года ФИО6 на автомашине УАЗ, принадлежащем его отцу вывез Казбека и Альберта на окраину .... Но перед этим он заехал к ФИО5 домой примерно в 12 часов забрал его и он сказал ему, что сейчас заберем Казбека и Альберта и довезем их до окраины ..., где их с веревками связывания Альберта и Казбека ждал Хамзат с каким-то парнем которого ФИО5 не знал. Заехали за ними, посадили их в машину, они оба сели на задние сидения. Ахмед не сказал, что вывезет их до поста – «Черменского», а оттуда они поедут домой. До этого ФИО5 их видел, общался с ними. Он знал, что Ахмед их будет обманывать и вывезет их для того, чтобы похитить. Доехав до того места, где ждет Хамзат и незнакомый парень, Ахмед остановил машину и нанесли по одному удару по голове руками Казбеку и Альберту, также кого-то из них ударил и ФИО5 но что конкретно не помнит. Хамзат приказал им не «дергаться» и сидеть тихо. После чего Хамзат и незнакомый ФИО5 парень связали руки Альберту и Казбеку. После чего ФИО5 пошел домой пешком, и заложники – Альберт и Казбек уехали куда он не знает, по его мнению в ... РИ. В этот и на следующий день ФИО5 их не видел. Через день он видел в Слепцовской на а/м ВАЗ 2106 белого цвета гос. номер он не помнит, Хамзата и ФИО15, которые ему сказали, что Альберт и Казбек убежали, но сегодня приезжают еще двое. Убежали они из под охраны, которую осуществлял Хамзат. В связи с изложенным ФИО5 пояснил, что виновен, раскаивается в содеянном, в чем он и дал явку с повинной. (Том 1 л.д. 57-63);

протокол допроса свидетеля ФИО5, о том, что в 1996 году его семья переехала на постоянное место жительство в ... Республики Ингушетия. Указанная станица переименована в .... С момента переезда его семьей в указанную станицу они через родственников узнали о том, что в ... проживают их родственники Д-вы. С момента переезда они стали общаться семьями, а он стал поддерживать отношения с ФИО6. В указанный период времени ФИО6 занимался коммерцией, которая заключалась в реализации разного рода товаров. В сентябре 1999 году он занимался перевозкой грузов на большегрузной автомашине КАМАЗ. В конце сентября 1999 года к нему обратился один из жителей ... чеченской национальности возрастом примерно 55-60 лет. На вид он его каким-либо образом описать не может, так как не запомнил его. Имени и фамилии ФИО5 его также не помнит. Насколько ему известно, указанный мужчина не являлся жителем станицы, так как являлся беженцем, который переехал с территории Чеченской республики. Указанный мужчина обратился к нему с просьбой оказать ему содействие в поиске его сына, которого якобы похитили лица осетинской национальности, но кто именно, ему известно не было. Он попросил его заняться поиском его сына, который якобы занимался реализацией ГСМ на территории Грузии и Республики Южная Осетия. Но точных обстоятельств указанный мужчина не знал. В начале октября 1999 года ФИО5 от ФИО6 стало известно о том, что к нему домой приехали жители Республики Южная ФИО21 и ФИО4. Насколько ему известно у ФИО6 были какие-то коммерческие вопросы к ФИО18 и ФИО4, но какие именно, ему не известно. В ходе разговора с ФИО6 ему стало известно о том, что ФИО18 и ФИО4 приехали к нему за помощью в поиске своей грузовой автомашины, которая осуществляла перевозку ГСМ. Якобы указанная автомашина пропала на территории Чеченской республики, при этом ФИО6 пообещал им помочь в указанном вопросе. В ходе разговора ФИО6 сказал ФИО5, что ему необходимо организовать встречу указанных лиц с жителями Чеченской республики, которые должны были приехать на автомашине Ниссан Патруль красного цвета. ... ФИО5 встретился с ФИО6, который попросил его проехать вместе с ним и отвезти ФИО18 и ФИО4 на границу к Чеченской республики. ФИО5 согласился на просьбу ФИО6, при этом в указанный день у него не было умысла на похищение ФИО18 и ФИО4, а также ему не было известно о том, с какой целью ФИО6 хотел вывести указанных лиц на границу к Чеченской республики. Насколько он помнит, он находился дома, и к нему приехал ФИО6 на автомашине УАЗ-469 г.р.з. ФИО5 не помнит, вместе с ФИО18 и ФИО4 ФИО5 сел на переднее сидение, а ФИО18 и ФИО4 сидели на заднем сидении. Насколько ФИО5 помнит они доехали до окраины ... на границу, где их ожидали ранее ему не знакомые лица Чеченской национальности в количестве 3 человек. Указанные лица находились на автомашине Ниссан Патруль красного цвета. ФИО5 обратил внимание на то, что указанные лица были вооружены автоматами и пистолетами. Указанному обстоятельству ФИО5 никакого значения не придал, так как на территории Чеченской республики в указанный период были боевые действия, и многие жители Чеченской республики были вооружены. Подъехав ФИО5 вместе с ФИО6 вышли из автомашины и поздоровались с ними, после чего ФИО6 стал обсуждать с ними какие-то моменты, но каким именно, ФИО5 не помнит, так как ему не было слышно. После этого ФИО6 сказал ФИО18 и ФИО4, что указанные лица помогут забрать автомашину, которую якобы ранее украли, после чего указанные лица чеченской национальности должны были сопроводить их до границы РСО-Алания. Далее ФИО18 и ФИО4 пересели в автомашину Ниссан Патруль, после чего ФИО5 вместе с ФИО6 поехали обратно домой. По дороге домой ФИО6 ФИО5 ничего не рассказывал. На следующий день, то есть ... к ФИО5 домой приехал ФИО6, который сказал, что ФИО18 и ФИО4 пришли к нему домой. В ходе разговора ФИО6 предложил ФИО5 похитить указанных лиц с целью последующего выкупа, то есть ФИО6 хотел отпустить указанных лиц за денежное вознаграждение. На это ФИО5 сказал ФИО6, что готов помочь ему только с одним условием, что ФИО18 и ФИО4 он готов будет похитить только с условием их обмена на парня чеченской национальности, которого якобы удерживают в РЮО. В ходе разговора ФИО6 сказал ему, что он согласен на его условие, при этом сказал, что им будут помогать его знакомый Зангиев Хамзат, полных анкетных данных которого он не знает. Также ФИО5 не известно о том, где именно проживал ФИО22 ... ФИО5 вместе с ФИО6, насколько ФИО5 помнит на автомашине УАЗ-469 г.р.з. поехали домой к ФИО6 Приехав к нему домой, ФИО18 и ФИО4 вышли из домовладения ФИО6, и они вместе с ними поехали на окраину .... На окраине станицы они по дороге встретили ФИО22 и ранее не знакомый ФИО5 парень. Остановившись, ФИО6 вышел из автомашины с ранее не знакомым парнем, а ФИО22 сел в автомашину на водительское сидение. ФИО5 не помнит, был ли при себе у ФИО6 пистолет или нет. У ФИО5 при себе пистолета не было. Находясь в автомашине ФИО5 по одному разу ударил ФИО18 и ФИО4 в область головы. После этого он вместе с ФИО22 связал ФИО18 и ФИО4 веревкой, которая находилась у ФИО6 в автомашине. После того как они связали ФИО18 и ФИО4, ФИО5 пошел домой пешком, при этом оставил их в указанном месте. Насколько ему известно ФИО6 вместе с ФИО22 вывезли ФИО18 и ФИО4 в одно из домовладений, но какого села ему не известно, так как он с ними не поехал. На следующий день, то есть примерно ... утром к ФИО5 домой приехал ФИО6 который сказал ему, что ФИО18 и ФИО4 сбежали. В ходе разговора с ФИО6 ему стало известно о том, что на днях должен приехать еще один житель РЮО, которого также необходимо будет похитить. ФИО5 спросил ФИО6 о том, с какой целью должен приехать указанный человек, на что он ему ответил, что он хорошо знаком с указанным человеком и ему нужна помощь в перевозке ГСМ. Иных подробностей ФИО5 спрашивать у ФИО6 не стал.

Он с родственниками ФИО4, ФИО18, ФИО24 и ФИО23 не связывался по поводу их освобождения за денежное вознаграждение. Лично он сам никаких записок, либо видеосъемок не отправлял родственникам ФИО4, ФИО18, ФИО24 и ФИО23 период содержания ФИО24 и ФИО23 ФИО5 периодически приезжал на «Майский» пост ГАИ, где интересовался по поводу похищенного лица чеченской национальности. Интересовался он у разных лиц которых ранее не знал, но это были лица, которые занимались реализацией и перевозкой ГСМ. В связи с тем, что не было информации по поводу похищенного парня чеченской национальности, он не смог с кем-либо начать переговоры по поводу обмена его на ФИО23 и ФИО24 том, какую цель ФИО6 преследовал при похищении ФИО4, ФИО18, ФИО24 и ФИО23 ФИО5 не известно. О том, отправлял ли ФИО6 записки родственникам похищенных лиц ему не известно. Лично он даже не пытался связаться с родственниками похищенных лиц, в том числе и посредством телефона.(Том 2 л.д. 201-207).

Виновность ФИО6 в инкриминируемом ему деянии, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО5 согласно которой ФИО5 подтвердил показания ФИО4 и показал, что ФИО9 он ударил всего один раз кулаком по голове. Оружия у него не было. Ножом им угрожал Хамзат, с которым он и связывал ФИО9 и ФИО10.(том 1 л.д.91-92);

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и ФИО6 согласно которой потерпевший ФИО3 подтвердил ранее данные показания о том, что ФИО6 совместно с ФИО5 и другими неустановленными лицами ... похитил его вместе с ФИО4(том 2 л.д. 86-92);

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и ФИО6 согласно которой потерпевший ФИО4 подтвердил ранее данные показания о том, что ФИО6 совместно с ФИО5 и другими неустановленными лицами ... похитил его вместе с ФИО3(том ... л.д. 79-85);

Протоколом явки с повинной ФИО5 согласно которого, он чистосердечно признался, что примерно в начале ноября 1999 года знакомый Анзора, Зангиев Хамзат попросил помочь в освобождении своих знакомых ребят ингушей в количестве четырех человек, якобы захваченных в заложники осетинами. После этого на автомашине УАЗ принадлежащей Анзору, в ней находились Альберт и Казбек, приехавшие в гости к Анзору были вывезены на окраину ... вместе с ним, подошли Хамзат со своим другом, которого он не знает. Альберта и Казбека связали и их забрал Хамзат. Все это было по его указанию. После этого ФИО5 их не видел, как объяснил Хамзат, они были нужны для освобождения своих знакомых ребят из Ингушетии. Через некоторое время после этого случая нужны были еще два человека для обмена. Хамзат и его друг вместе с ФИО5 приехали в Майский на автомашине ВАЗ 2106. В Майском их ожидал Сослан который ожидал их, с какими целями ФИО5 не знает, сел добровольно в машину, после чего был связан и увезен Хамзатом. Также на следующий день приехала ФИО23 на то же самое место и ожидала своей встречи с ними, так же была увезена в .... После некоторого времени со слов Хамзата, ФИО5 узнал, что Альберту и Казбеку удалось бежать. По указанию Хамзата ФИО5 пришлось провести некоторое время с заложниками – Сосланом и Ляной 15-20 суток. За все это время ФИО5 ни разу не скрывал своего лица, никакого физического воздействия им не применялось, огнестрельного оружия у него не было (том 1 л.д. 66-67);

Протоколом предъявления личности для опознания, согласно которого потерпевший ФИО4 под ... (ФИО5) опознал человека, который похитил его и ФИО18, избивал их, связывал. Назывался он Рустамом. Опознал его по лицу и вообще он его хорошо запомнил. Похитил он его вместе с ФИО6 и двумя другими незнакомыми ему людьми.(том ... л.д. 88);

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого произведен осмотр прилегающей к стационарному посту УГИБДД МВД РСО-Алания КПМ – 105 территории, расположенной на северной окраине ... РСО-Алания, на 564 километре ФАД «Кавказ». Осматриваемая местность представляет из себя пересечение автодорог, ведущих из ... РСО-Алания в ... РИ, ... в ... РСО-Алания, автомобильное движение происходит посредством кругового движения, в центре автотрассы расположен разделительный газон круглой формы диаметром 18м. По направлению в сторону ... и ... имеются газоны треугольной формы, разделяющие потоки движения автотранспорта. В правой части территории поста расположена закрытая территория основных помещений КПМ-105, огражденных стеной из фундаментных блоков, высотой примерно 2 м. Каждое направление с территории КПМ – 105 оборудовано помещениями регистрации с оборонительными сооружениями и металлическими конструкциями, перегораживающими движение по проезжей части (шлагбаумами). (том ... л.д. 51-54);

Протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО4 на месте от ..., согласно которого потерпевший ФИО4 показал, что участникам следственного действия необходимо проехать на окраину ... РСО-Алания, где расположен стационарный пост УГИБДД МВД РСО-Алания, откуда он был похищен в октябре 1999 года ранее ему знакомым ФИО6, для чего последний использовал автомашину марки ГАЗ 2410, светлого цвета, её гос номера он не помнит. В связи с этим участники следственного действия, направились на стационарный пост УГИБДД МВД РСО-Алания (именуемый КПМ-105). По прибытию на место, потерпевшей указал на место где ФИО11 путем обмана посадил в салон автомашины его и ФИО10, после чего автомашина под управлением Долиева направилась в сторону ... РСО-Алания, при этом ФИО4 указал рукой на данное направление. На этом проведение следственного действия приостанавливается, для проведения осмотра места происшествия. Затем следственное действие возобновлено, после чего потерпевший ФИО4 указал рукой направление, с которого он вместе с ФИО10 пришел на КПМ 105, после совершенного ими побега из подвала неизвестного ему домовладения, куда их привез и поместил ФИО6, после того как они сбежали с первого места их насильственного удержания (том ... л.д. 46-50);

Протоколом осмотра документов от ..., согласно которого произведен осмотр уголовного дела ... по обвинению ФИО5 на 1 томе в подшитом и пронумерованном виде на 180 листах (том ... л.д. 2-244);

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого произведен осмотр автомашины <***> 06рус в домовладении ... по ... Республики Ингушетия, которая согласно материалам уголовного дела использовалась ФИО6 и другими участниками похищения ФИО9 и ФИО10 для их перемещения в одно из мест насильственного содержания (том ... л.д. 82-88)

Приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... в отношении ФИО5, согласно которого ФИО5 признан виновным по ст. 126 ч. 2 п.п. «а», «б», «г», «ж» УК РФ, в том числе в совершении похищения ФИО4 и ФИО8, ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. (том ... л.д. 214-218);

Заключением эксперта ... от ... из выводов которой следует, что на основании данных судебно-медицинского освидетельствования у гр. ФИО3 имелись следы от ссадин. Ссадины могли образоваться от действия тупых твердых предметов, или ударов об таковые, возможно в период указанный в постановлении и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. (том ... л.д. 41-42);

Заключением комиссии экспертов ... от ... согласно выводов которой следует, что психологический анализ материалов уголовного дела, данных экспериментального исследования, целенаправленной беседы с подэкспертным позволяет сделать вывод о том, что у ФИО6 не имеется таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Он способен к анализу различных аспектов жизненных ситуаций, планированию своих действий, прогнозированию их последствий, дифференцированному поведению в зависимости от ситуации и окружения. Вопрос «находился ли обвиняемый в состоянии физиологического аффекта в момент совершения инкриминируемых ему деяний» правомерен в отношении статей 105, 107, 111, 113 УК РФ. (том ... л.д. 11-14);

Карточкой учета транспортного средства согласно которой транспортное средство УАЗ 3315120 г.р.з. ... принадлежит ФИО7. (том ... л.д. 68)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признана и приобщена к уголовному делу ... в качественного вещественного доказательства автомашина УАЗ-3315120 с государственным регистрационным знаком ..., номер двигателя ..., номер рамы .... (т.4 л.д. 89);

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными. При этом, суд считает возможным принять за основу показания потерпевших ФИО4 и ФИО3, подтверждающие виновность ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого в совершенном им преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что потерпевших он не похищал, а всего лишь удерживал с целью возврата денежных средств, которые им якобы должны были некие жители Южной Осетии, суд находит несостоятельными, поскольку они объективно опровергаются совокупностью установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления.

Суд не принимает во внимание доводы защиты о том, что действия подсудимого были направлены на незаконное удержания потерпевших и в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, поскольку в судебном заедании достоверно установлено, что ФИО6 управляя автомашиной УАЗ, в салоне которой находились ФИО3 и ФИО4, действуя согласно плану похищения, свернул с автотрассы, объяснив свои действия тем, что они могут быть остановлены военнослужащими, остановил автомашину, возле ФИО5, который, с неустановленными лицами, сел в автомашину, блокировав ФИО3 и ФИО4 свободный выход, нанесли им удары по лицу и различным частями тела руками и ногами, после чего доставили их в неустановленный следствием населенный пункт, расположенный на территории Республики Ингушетия, где принудительно завели в подвал домовладения, где ФИО6, который угрожал им пистолетом и ФИО5, руками и ногами, повторно нанесли удары ФИО8 и ФИО4 по лицу и различным частям тела. Подавив таким образом волю к сопротивлению похищенных, ФИО6 и ФИО5, ограничили их способность к передвижению, веревками связали им руки и ноги, после чего покинули подвальное помещение.

Суд не принимает во внимание довод адвокатов, о том, что потерпевшие, якобы в составе организованной преступной группы, занимались контрабандой сырьевых товаров, и это послужило основанием и причиной незаконного их лишения свободы, так как указанные обстоятельства не установлены, предметом данного судебного разбирательства не являлись.

Таким образом, оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в объективности и достоверности которых у суда не возникает сомнений, суд находит вину ФИО6 в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «а,г,ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... N 420-ФЗ), как похищение двух лиц, с применением оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО6 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО6, суд установил, что характеризуется он за время нахождения под стражей с удовлетворительной стороны, на психиатрическом и наркологическом учете он не состоит, ранее не судим. Отец и мать подсудимого состоят на учете у врача онколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд, признает способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшим по 100 000 рублей каждому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО6 не возможно без изоляции от общества и к нему не может быть применено условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При этом, считая назначаемое наказание в виде лишения свободы достаточным для его исправления, суд не считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, вида назначенного наказания, данных о личности подсудимого ФИО6, указанных ранее, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения необходимо оставить прежней, в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, ФИО6 следует зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы. Согласно материалам уголовного дела, ФИО6 ... фактически был задержан, и, до постановления приговора находился под стражей, в связи с чем указанный срок следует зачесть в сроки лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомашина УАЗ -3315120 с государственными регистрационными знаками <***> рус, следует вернуть по принадлежности.

Потерпевшим ФИО4 был заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО6 сумму материального ущерба в размере 300 000 рублей и морального вреда в размере 700 000 рублей. Принимая во внимание, что потерпевшим ФИО4 не представлены сведения, обосновывающие заявленные требования, суд оставляет за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г,ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ....

В срок наказания ФИО6 зачесть время с момента его фактического задержания и содержания под стражей с ... до постановления приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- автомашина УАЗ -3315120 с государственными регистрационными знаками ..., хранящаяся у ФИО25 – считать возвращенной последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.