Определение № 5-55/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017

№5-55/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

В Сергиево-Посадский суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению мировыми судьями, если производство по делу не осуществлялось в форме административного расследования.

Из представленных в суд материалов следует, что 07.02.2017г. заместителем начальника ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-<адрес> Московской <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и проведении по делу административного расследования. В тот же день, 07.02.2017г., заместителем начальника ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-<адрес> Московской <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. 16.02.2017г. протокол об административном правонарушении и административные материалы дела в отношении ФИО1 поступили в Сергиево-Посадский городской суд Московской <адрес>.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Так, в представленных материалах дела отсутствуют сведения о производстве экспертиз, проведенных в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, или иных процессуальных действий, предусмотренных ст.28.7 КоАП РФ, требующих значительных временных затрат. Само по себе вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что последнее фактически проводилось в рамках производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст.28.7 КоАП РФ.

В связи с этим, суд считает, что фактически административное расследование по делу не проводилось, место совершения правонарушения указано как <адрес>, настоящее дело в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ подлежит направлению по подсудности мировому судье 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Судья Т.В.Казарова