Приговор № 1-323/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело №

№
копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 28 ноября 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назарова А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО1;

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района Хоруженко Ф.С., представившего удостоверение № 2151 и ордер № 54412 от 18.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего дворником ООО «Коммунальщик», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно судебного приказа № 2-3269/2018 от 15.08.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области, ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание ребенка - ФИО5, <дата> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО1

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка- ФИО5, <дата> г.р., в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом- исполнителем Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области в Отношении ФИО2, исполнительного производства, решение суда не выполняет. ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО5, <дата> г.р., не выплачивает. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в «Центр занятости населения» города Балахны не предпринимает.

<дата>, мировым судьей судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> вступило в законную силу.

ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов не отбыл, на путь исправления не встал, и осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, <дата> г.р., в период с <дата> по <дата>, то есть неоднократно. В связи с чем, за указанный период времени, у него образовалась задолженность в размере 49 199 рублей 59 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном акте, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник Хоруженко Ф.С., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 тоже выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против ФИО2 обвинение, просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО2 в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно справок врача психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ НО БЦРБ ФИО2, на учете не состоит (т.1 л.д.73), врача нарколога, психиатра ГБУЗ НО «Спасская районная больница» на учете не состоит (т.1 л.д.74), состоит на воинском учете (т.1 л.д.75-81), справке ГКУ ЦЗН Балахнинского района, ФИО2 на учете в качестве безработного не состоит (т.1 л.д.82), справке о результатах проверки об административных правонарушениях ФИО2 привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.83), справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснение ФИО2, в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении (т.1 л.д. 27-28), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ установлено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, находит назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку суд находит, что именно наказание в виде исправительных работ будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ст. 157 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначить ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО2 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №№

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина