Приговор № 1-258/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-258/2017

Дело № 1- 258/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 19 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колпакова О.А.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, женатого, трудоустроенного не официально автоэлектриком в автосервисе, находящегося в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет, военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2017 года в дневное время ФИО1 находясь во втором подъезде <адрес> г. Перми у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из бумаги, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,484 гр., что является значительным размером. После этого ФИО1 положил указанное наркотическое средство в левый боковой карман куртки, и незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции около <адрес> г. Перми около 14-30 часов 22.03.2017 года. В этот же день в период времени с 15-10 часов до 15-35 часов в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции по адресу <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,484 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями», на учете у врач нарколога с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, компенсированное состояние», ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен не официально.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его повышенную общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 необходимо назначить наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление – в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд учитывает то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, его специфику и обстоятельства совершения, имущественное положение подсудимого, наличие и размер необходимых ежемесячных расходов, трудоспособность ФИО1 и получение им постоянного дохода.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

На основании ст. 72.1 УК РФ с учетом заключения комиссии экспертов № от 24.04.2017 года, установивших наличие у ФИО1 сочетанной зависимости от синтетических психостимуляторов и каннабиноидов, в связи с чем нуждающемуся в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти рекомендованное ему лечение. При этом, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.82 УК РФ вещественные доказательства по делу: белый бумажный конверт с содержащимся в нем наркотическим средством – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения и проведения мер медицинской и социальной реабилитации в условиях наркологического стационара, рекомендованного заключением комиссии экспертов № от 24.04.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с содержащимся в нем наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - А.О. Долматов

Секретарь -