Приговор № 1-451/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-451/2026

УИД 05RS0018-01-2026-002434-26

№ 1-451/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 07 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р.,

при секретаре судебного заседания Алхасове М.А., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Магомедова Э.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале декабря 2025 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение сильнодействующих веществ приобрела у другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - другое лицо), на безвозмездной основе, путем передачи ей трек-кода на получение посылки в ПАО «Почты России № 367901», где последним незаконно хранились сильнодействующие вещества.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение сильнодействующих веществ с целью сбыта, находясь по адресу: РД, <адрес>, в почтовом отделении ПАО Почты России № имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение сильнодействующего вещества «Прегабалин», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, получила по трек-коду переданному другому лицу, посылку, содержащую 140 капсул сильнодействующего вещества «Прегабалин», с целью последующего сбыта.

Далее ФИО1, 12.01.2026, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 24.01.2026 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение сильнодействующих веществ с целью сбыта находясь у себя дома по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, расфасовала в полимерные пакеты, поместив капсулы в количестве 44 штуки в один пакет, а также 61 капсулу в другой пакет, которые незаконно хранила с целью сбыта в тумбочке для обуви у себя дома по вышеназванному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, а 35 капсул сильнодействующего вещества употребила лично.

24.01.2026 ФИО1, поместив пакетики с капсулами сильнодействующих веществ в дамскую сумочку золотистого цвета и направилась на арендованном автомобиле марки «Тойота Камри» за государственным регистрационным знаком X 321 НТ 05 РУС в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ИДПС взвода OP ОСР ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции Свидетель №1 при управлении указанным автомобилем остановлена и задержана ФИО1

25.01.2026 в ходе проведения личного досмотра в период времени 01 часов 10 минут до 01 часов 25 минут, у ФИО1 в дамской сумочке золотистого цвета обнаружены и изъяты два полимерных пакета, внутри которых находились 105 капсул сильнодействующего вещества «Прегабалин».

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования 105 капсул - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 36,75 грамм, содержит в своем составе прегабалин и относится к сильнодействующим веществам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», 105 капсул порошкообразное вещество белого цвета общей массой 36.75 гр., входит в список сильнодействующих веществ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, выразила согласие с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд находит установленным незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Данные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО1 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности ФИО1, ее имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия ее жизни.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ею, которое совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что она не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, военнообязанная.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений об обстоятельствах совершенного преступления, неизвестных правоохранительным органам, касающиеся места и времени приобретения сильнодействующего вещества, данные ею при опросе до возбуждения уголовного дела (л.д. 18-19) тем подсудимая способствовала установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также отсутствие на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, ее возраста, материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и достижения целей наказания назначением самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, которая не работает и не имеет постоянного источника дохода, при этом имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом ее трудоспособного возраста и возможности получения заработной платы.

С учетом отнесения содеянного к преступлениям небольшой тяжести и назначения самого мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, не имеющего нижний предел, суд считает излишним обсуждать возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В виду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 56 УК РФ, судом не учитываются требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В качестве вещественного доказательство приобщено к делу мобильный телефон «Айфон 17», принадлежащий подсудимой.

В соответствии с обвинением с которым согласилась подсудимая указанный телефон не приведен как использованный в качестве средства совершения преступления, в связи с чем на него могут быть распространены требования п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ. Указанный телефон подлежит возврату по принадлежности.

Сильнодействующее вещество «прегабалин» общей массой 35, 45 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале, подлежит оставлению там до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 91-92).

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Сумму уголовного штрафа, назначенного ФИО1, перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <***>, КПП 057 201 001, КБК – 18811603121010000140, ОКТМО 82701000, р/с <***>, Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 018 209 001, УИН 18860525010550001132.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Айфон 17», хранящийся при материалах дела, возвратить ФИО1, 105 капсул сильнодействующего вещества «прегабалин» общей массой 35, 45 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 91-92).

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий