Приговор № 1-301/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-301/2026

УИД: 31RS0016-01-2026-002837-19

Дело № 1-301/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 28 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря судебного заседания Гребенюка И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Картавцевой А.Ю.;

подсудимого ФИО1;

защитника Пятакова С.В;

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.316, 317.6, 317.7 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

по ст.290 ч.5 п.«В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление коррупционной направленности при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства Алексеевского муниципального округа» (далее – МКУ «УКС Алексеевского муниципального округа») № 37 от 01 апреля 2025 года подсудимый принят на должность главного инженера МКУ «УКС Алексеевского муниципального округа».

На основании пунктов 2.1, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 2.10, 2.11, 2.15, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 должностной инструкции главного инженера указанного учреждения ФИО1, являясь должностным лицом, обеспечивает выполнение утверждённых программ проектно-изыскательских работ по объектам учреждения; целевое и рациональное использование ресурсов; координирует работу по подготовке документов, необходимых для отвода земельных участков под строительство объектов, подготовке материалов для получения предварительного согласования места размещения объекта строительства (акт выбора земельного участка для строительства и т.д.), подготовке документов, необходимых для получения заключений государственных органов; руководит разработкой перспективных и текущих планов проектирования объектов строительства, реконструкции и капитального ремонта; принимает меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с подрядными организациями на проектно-изыскательские работы; следит за исполнением контрагентами обязательств по договорам, участвует в составлении претензий при ненадлежащем исполнении обязательств, в согласовании проектно-сметной документации, в проведении работ по сдаче, приёмке и вводу в эксплуатацию объектов строительства; организовывает работу по ведению учёта и составлению отчётности по проектированию; даёт подчинённым ему сотрудникам, задания по кругу вопросов, входящих в их функциональные обязанности; запрашивает и получает необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности главного инженера и подчинённых ему подразделений; вступает во взаимоотношения с подразделениями сторонних учреждений и организаций для решения вопросов производственной деятельности, входящих в компетенцию главного инженера и подчинённых ему подразделений; подписывает (визирует) документы в пределах своей компетенции.

Таким образом, последний выполняет полномочия лица по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, то есть выполняет организационно-распорядительные функции в МКУ «УКС Алексеевского муниципального округа».

17 февраля 2025 года на основании результатов закупки путём проведения электронного аукциона согласно протоколу от 04 февраля 2025 года № № <данные изъяты> в лице директора ФИО13 М.А. заключён муниципальный контракт с МКУ «УКС Алексеевского муниципального округа», в лице директора ФИО13. на выполнение работ по капитальному ремонту МБДОУ «Подсередненский детский Алексеевского городского округа», расположенного по адресу: <адрес>

В связи с исполнением обязанностей по должности главного инженера указанного учреждения на подсудимого была возложена обязанность осуществления контроля за проведением капитального ремонта детского сада.

17 декабря 2025 года в дневное время ФИО1, исполняя свои должностные полномочия, находясь по адресу: <адрес> выявил факт отсутствия при сдаче и приёмке работ по капитальному ремонту МБДОУ «Подсередненский детский сад Алексеевского ГО» паспорта на вводно-распределительное устройство, наличие которого является обязательным условием для приёмки выполненных работ в соответствии с п.14 Свода правил 256.1325800.2016 от 2017 года «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа», который разработан в соответствии с ФЗ от 30 декабря 2009 года № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также п.6.12 ГОСТа 32396-2021 от 2021 года «Устройства вводно-распределительные для жилых и общественных зданий», введённым в действие в качестве национального стандарта РФ с 01 марта 2022 года Приказом федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 октября 2021 года № 1123-ст.

Далее, в этот же день подсудимый, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, руководствуясь мотивом получения прибыли, сообщил директору <данные изъяты> ФИО13 что в случае передачи последним ему взятки в виде оплаты строительных материалов на общую сумму 176 878, 01 рублей для строительства принадлежащего его сыну – ФИО13 индивидуального жилого дома, он не примет должных мер к докладу о выявленных нарушениях своему руководству, а также не поручит подчинённым сотрудникам выявить и документировать данные нарушения. При этом подсудимый направил Попову в мессенджере «Вотсап» фотографию счета на оплату строительных материалов от 16 декабря 2025 года № 82537 строительных материалов в ООО «Термомир», находящемся по адресу: <...>, содержащего следующие товары: «Valtec Труба из сшитого полиэтилена РЕХ-EVOH, 16 мм, 200м» в количестве 800 м, стоимостью 51 792 рублей; «STI Кол. труп. STI сборе нерж с расход-ми 8 выходов 1х3/4» в количестве двух штук, стоимостью 18 598 рублей; «ТІМ Регулировочно-смесительная группа без насоса JН-1036» в количестве двух штук, стоимостью 9 113, 40 рублей; «Valtec Насос циркуляционный RS 25/4-130 с гайками» в количестве двух штук, стоимостью 6 781,30 рублей; «Valtec Фитинг обжим для трубы РЕХ к кол 16х3/4 VT.4410.NVE.16» в количестве 32 штук, стоимостью 5 299, 20 рублей; «VALOGIN Кран шар. со сгоном вн.-нр 1 (104103)» в количестве семи штук, стоимостью 8 248, 38 рублей; «PRO AQUA Муфта комб. НР 32-1 белый А23018Р (10/60)» в количестве семи штук, стоимостью 1 658, 86 рублей; «VALOGIN Удлинитель В?Н Хромированный 1"х40» в количестве двух штук, стоимостью 688, 80 рублей; «VALOGIN Муфта хром 1" (204103)» в количестве четырёх штук, стоимостью 731, 44 рубль; «СЕВЕР Гид. разд. совмещённый с коллектором M2+1 серый/черный» в количестве одной штуки, стоимостью 8 892 рубля; «VALOGIN Кран шар. вн.-нр. 1" рычаг (101203)» в количестве трёх штук, стоимостью 2 555, 94 рублей; «VALOGIN Фильтр косой 1" VG-301103» в количестве трёх штук, стоимостью 1 478, 46 рублей; «VALOGIN Клапан обратный с лат.сердечн. 1"VG-401103» в количестве трёх штук, стоимостью 1 564, 56 рубля; «VALOGIN Ниппель хром 1" (203103) в количестве восьми штук, стоимостью 1 252, 96 рубля; «PRO AQUA Муфта комб. ВР 32-1" белый РА220 18P/PA20018 (10/80)» в количестве трёх штук, стоимостью 511, 68 рублей; «ТІМ Группа безопасности котла Классик (1"-Збар) JH-1025-3bar» в количестве одной штуки, стоимостью 1 700, 68 рублей; «VALOGIN Кран шар. со сгоном вн.-нр 1/2" (104101)» в количестве одной штуки, стоимостью 444, 44 рубля; «VALOGIN Ниппель хром 1/2" (203101)» в количестве одной штуки, стоимостью 54, 12 рубля; «VALOGIN Футорка-переход нар-вн 1"х1/2" (206105)» в количестве одной штуки, стоимостью 166, 46 рублей; «STI Возд-к авт. 1/2" ник. (уп. 20 шт.)» в количестве двух штук, стоимостью 664 рубля; «Valtec Насос циркуляционный RS 25/4-180 с гайками» в количестве двух штук, стоимостью 6 781, 30 рубль; «Valtec Насос циркуляционный RS 32/6-180 с гайками» в в количестве одной штуки, стоимостью 3 823, 30 рубля; «VALOGIN Фильтр косой 1 1/4" VG-301104» в количестве одной штуки, стоимостью 891, 34 рубль; «VALOGIN Клапан обратный с лат.сердечн. 1 1/4" VG-401104» в количестве одной штуки стоимостью 828, 20 рублей; «Valtec VT.582 Ниппель 1 1/4" хром (1/100)» в количестве одной штуки, стоимостью 322, 87 рубля; «PRO AQUA Муфта комб. НР 40-1 1/4" белый под ключ PA23520P» в количестве двух штук, стоимостью 1 210, 32 рублей; «Технониколь Пенополистирол XPS MASTER/Tехноплекс-30 (1180?580?30мм) 1 лист 0,68 м2 (упак 13 шт)» в количестве 189 штук, стоимостью 40 824 рубля, а всего на сумму 176 878, 01 рублей.

18 декабря 2025 года в дневное время в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Попов, находясь на территории города Алексеевка Белгородской области, с расчётного счета <данные изъяты> открытого в ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, произвёл оплату представленного подсудимым платёжного документа на сумму 176 878, 01 рублей, товаров в ООО «Термомир», путём перевода указанной суммы на счёт Общества, открытый филиале «Центральный» банка ВТБ «ПАО» № № от ДД.ММ.ГГГГ

22 декабря 2025 года в дневное время ФИО1, находясь на территории МБДОУ «Подсередненский детский сад Алексеевского городского округа», в целях получения ранее оплаченных ФИО13 товаров, взял у последнего печать № и проследовал в ООО «Термомир», где в счёт-фактуре № 21171 от 22 декабря 2025 года проставил оттиск печати <данные изъяты> а также лично выполнил от имени ФИО13 две подписи и их расшифровки, свидетельствующие о получении товаров, указанных в счёт-фактуре. После этого, подсудимый организовал доставку стройматериалов к индивидуальному жилому дому сына по адресу: Белгородская область, <адрес>, тем самым получил их и мог распоряжаться по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, являясь должностным лицом МКУ «УКС Алексеевского муниципального округа», получил от директора <данные изъяты> ФИО13, взятку в виде денег – путём оплаты строительных материалов на общую сумму 176 878, 01 рублей, то есть в крупном размере, в том числе когда взятка по указанию должностного лица передаётся иному физическому или юридическому лицу, за незаконное бездействие в его пользу, то есть за не совершение действий, входящих в его служебные полномочия как должностного лица, а также в силу своего должностного положения за способствование указанному незаконному бездействию, а именно за беспрепятственную приёмку вводно-распределительного устройства при проведении капитального ремонта в МБДОУ «Подсередненский детский сад Алексеевского городского округа», расположенного по адресу: <адрес>

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении последнего в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ним 11 февраля 2026 года заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д.154-155).

11 февраля 2026 года подсудимый заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержанное своим защитником (т.2 л.д.141-142), которое в этот же день было удовлетворено Алексеевским межрайонным прокурором (т.2 л.д.146-147). Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве с последним, регламентированный ст.317.3 УПК РФ, соблюдён.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с проведением судебного заседания в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив активное содействие ФИО1 следствию, выразившееся в сотрудничестве и в последующем выполнении взятых на себя обязательств. После заключения с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве, последний принимал активное участие в раскрытии и расследовании преступлений. В частности, дал изобличающие показания о преступной деятельности должностных лиц администрации Алексеевского муниципального округа, сообщил сведения о совершении должностного преступления коррупционной направленности заместителем главы администрации по ЖКХ указанного округа ФИО13 С.В., о совершении которого орган предварительного следствия какой-либо информацией не располагал.

Так, подсудимый на следствии показал, что осенью 2025 года к нему обратился заместитель главы администрации ФИО13 и сообщил, что для осуществления капремонтов многоквартирных домов имеется необходимость привлечения подрядных организаций. После чего тот предложил выполнить работы по ремонту девяти контейнерных площадок в городе Алексеевке, общей стоимостью 556 000 рублей. На электронной площадке «РТС-маркет» он подал заявку на участие в торгах и выиграл их, так как были единственным участником. На следующий день ФИО13 предложил выполнить работы по ремонту наружного освещения на участке от подвесного моста микрорайона Николаевка до моста улицы Мостовая набережной реки Тихая Сосна в том же городе, стоимостью 1 048 000 рублей. На что он ответил согласием. Таким же способом его фирма выиграла торги. После регистрации вышеуказанных заявок ФИО13 сообщил, что за его помощь он должен забетонировать площадку вблизи его домовладения по адресу: <адрес> С указанным предложением он также согласился и выполнил его, потратив 160 000 рублей. Таким образом, он поблагодарил указанное должностное лицо за оказываемую помощь (т.2 л.д.158-163).

В судебном заседании подсудимый заявил, что вину в содеянном он признаёт полностью и поддерживает ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что такое ходатайство им было заявлено осознано и добровольно, после консультации с защитником, ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном он раскаивается, за время следствия осознал характер и последствия совершённого им преступления.

С ходатайством подсудимого об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, согласились защитник и государственный обвинитель, позиции которых по квалификации содеянного ФИО1 по ст.290 ч.5 п.«В» УК РФ, совпали.

Суд, выслушав участников судебного заседания, с учётом обстоятельств, установленных при назначении дела к слушанию, постановляет приговор в отношении подсудимого в соответствии со ст.316 и гл.40.1 УПК РФ. Судом установлено, что условия досудебных соглашений о сотрудничестве, взятые ФИО1, надлежащим образом им исполнены.

Подсудимый признал полностью свою вину в инкриминируемом преступлении, добровольно дал изобличающие показания о преступной деятельности должностных лиц администрации Алексеевского муниципального округа, в частности сообщил сведения о совершении должностного преступления коррупционной направленности заместителем главы администрации по ЖКХ указанного округа ФИО13 о совершении которого орган предварительного следствия какой-либо информацией не располагал. ФИО1 дал подробные показания, подтвердив их неоднократно, в том числе и в ходе судебного заседания. Сообщённые им сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия, а также не вызывают сомнений в достоверности и у суда.

Изложенная ФИО1 информация послужила поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО13 по ст.290 ч.5 п.«В» УК РФ (т.2 л.д.165).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться в добровольности заявленного им ходатайства и осознании существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ст.290 ч.5 п.«В» УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передаётся иному физическому или юридическому лицу) за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность совершаемого преступления, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

То, что подсудимый являлся должностным лицом, подтверждено приказом начальника муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства Алексеевского муниципального округа» о назначении его на должность главного инженера указанного учреждения, а также должностной инструкцией.

ФИО1 действовал из корыстных побуждений.

Сумма полученной последним взятки составила 176 878, 01 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 290 УК РФ является крупным размером, поскольку превышает 150 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, характеристики ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание последнего, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«Г, И», ч.2 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о совершённом деянии, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что до совершения инкриминируемого преступления он практически ни в чём предосудительном замечен не был.

Подсудимый не судим, у него отсутствует актуальная административная практика. На учётах и наблюдении у врачей нарколога и психиатра последний не состоит (т.2 л.д.170-180; 190). Он, проживая в гражданском браке, положительно охарактеризован как по месту жительства (жалоб от соседей на него не поступало), так и по месту прежней работы (инициативный, трудолюбивый, корректный в общении сотрудник МКУ «УКС Алексеевского муниципального округа» (т.2 л.д.182; 185).

Полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с правоохранительными органами существенно снижают общественную опасность ФИО1.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом совершения ФИО1 умышленного особо тяжкого должностного преступления коррупционной направленности, который своими преступными действиями подорвал авторитет органов местного самоуправления, суд назначает последнему наказание в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа; а также в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление подсудимого.

Исходя из степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления против службы в органах местного самоуправления, относящегося к категории особо тяжких, а также иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 УК РФ, до уровня тяжкого суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем установлено санкцией указанной статьи.

В то же время, принимая во внимание исключительные положительные характеристики личности ФИО1, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заключение последним досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания, давая последнему шанс на исправление, и постановляет считать назначенное наказание условным, применив при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, с установлением осуждённому испытательного срока, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него ряда дополнительных обязанностей, способствующих исправлению, полагая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления следует исполнять самостоятельно

При назначении основного наказания суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п.«И» УК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.п.4.1, 5 УПК РФ и ст.104.1 ч.1 п.«А» УК РФ вещественные доказательства:

счёт на оплату № № и счёт-фактуру № № приказ № №, трудовой договор; должностную инструкцию ФИО1; Устав МКУ «УКС Алексеевского м/о»; муниципальный контракт № № муниципальный контракт № № акт о приёмке выполненных работ №18; акт приёмки законченного капитальным ремонтом объекта приёмочной комиссией от 25 декабря 2025 года; акт приёмки законченного капитальным ремонтом объекта приёмочной комиссией; два оптических диска с аудиозаписями разговоров – следует хранить при деле;

«Valtec Труба из сшитого полиэтилена РЕХ-EVOH, 16 мм, 200м» в количестве 800 м; «STI Кол. труп. STI сборе нерж с расход-ми 8 выходов 1х3/4» в количестве двух штук; «ТІМ Регулировочно-смесительная группа без насоса JН-1036» в количестве двух штук; «Valtec Насос циркуляционный RS 25/4-130 с гайками» в количестве двух штук; «Valtec Фитинг обжим для трубы РЕХ к кол 16х3/4 VT.4410.NVE.16» в количестве 32 штук; «VALOGIN Кран шар. со сгоном вн.-нр 1 (104103)» в количестве семи штук; «PRO AQUA Муфта комб. НР 32-1 белый А23018Р (10/60)» в количестве семи штук; «VALOGIN Удлинитель В?Н Хромированный 1"х40» в количестве двух штук; «VALOGIN Муфта хром 1" (204103)» в количестве четырёх штук; «СЕВЕР Гид. разд. совмещённый с коллектором M2+1 серый/черный» в количестве одной штуки; «VALOGIN Кран шар. вн.-нр. 1" рычаг (101203)» в количестве трёх штук; «VALOGIN Фильтр косой 1" VG-301103» в количестве трёх штук; «VALOGIN Клапан обратный с лат.сердечн. 1"VG-401103» в количестве трёх штук; «VALOGIN Ниппель хром 1" (203103) в количестве восьми штук; «PRO AQUA Муфта комб. ВР 32-1" белый РА220 18P/PA20018 (10/80)» в количестве трёх штук; «ТІМ Группа безопасности котла Классик (1"-Збар) JH-1025-3bar» в количестве одной штуки; «VALOGIN Кран шар. со сгоном вн.-нр 1/2" (104101)» в количестве одной штуки; «VALOGIN Ниппель хром 1/2" (203101)» в количестве одной штуки; «VALOGIN Футорка-переход нар-вн 1"х1/2" (206105)» в количестве одной штуки; «STI Возд-к авт. 1/2" ник. (уп. 20 шт.)» в количестве двух штук; «Valtec Насос циркуляционный RS 25/4-180 с гайками» в количестве двух штук; «Valtec Насос циркуляционный RS 32/6-180 с гайками» в количестве одной штуки; «VALOGIN Фильтр косой 1 1/4" VG-301104» в количестве одной штуки; «VALOGIN Клапан обратный с лат.сердечн. 1 1/4" VG-401104» в количестве одной штуки; «Valtec VT.582 Ниппель 1 1/4" хром (1/100)» в количестве одной штуки; «PRO AQUA Муфта комб. НР 40-1 1/4" белый под ключ PA23520P» в количестве двух штук; «Технониколь Пенополистирол XPS MASTER/Tехноплекс-30 (1180?580?30мм) 1 лист 0,68 м2 (упак 13 шт)» в количестве 189 штук следует конфисковать, то есть обратить в собственность государства, как полученные в результате совершения преступления (т.2 л.д.139-140).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Пятакову С.В., в размере 5 583 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п.«В» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере шестикратной суммы взятки – 1 061 268 (одного миллиона шестидесяти одной тысячи двухсот шестидесяти восьми) рублей, 06 копеек, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 05 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, возложив дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления – исполнять самостоятельно.

Произвести оплату штрафа осуждённым ФИО1 по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

счёт на оплату № № и счёт-фактуру № № приказ № №, трудовой договор; должностную инструкцию ФИО1; Устав МКУ «УКС Алексеевского м/о»; муниципальный контракт № № муниципальный контракт № № акт о приёмке выполненных работ №18; акт приёмки законченного капитальным ремонтом объекта приёмочной комиссией от 25 декабря 2025 года; акт приёмки законченного капитальным ремонтом объекта приёмочной комиссией; два оптических диска с аудиозаписями разговоров – хранить при деле;

«Valtec Труба из сшитого полиэтилена РЕХ-EVOH, 16 мм, 200м» в количестве 800 м; «STI Кол. труп. STI сборе нерж с расход-ми 8 выходов 1х3/4» в количестве двух штук; «ТІМ Регулировочно-смесительная группа без насоса JН-1036» в количестве двух штук; «Valtec Насос циркуляционный RS 25/4-130 с гайками» в количестве двух штук; «Valtec Фитинг обжим для трубы РЕХ к кол 16х3/4 VT.4410.NVE.16» в количестве 32 штук; «VALOGIN Кран шар. со сгоном вн.-нр 1 (104103)» в количестве семи штук; «PRO AQUA Муфта комб. НР 32-1 белый А23018Р (10/60)» в количестве семи штук; «VALOGIN Удлинитель В?Н Хромированный 1"х40» в количестве двух штук; «VALOGIN Муфта хром 1" (204103)» в количестве четырёх штук; «СЕВЕР Гид. разд. совмещённый с коллектором M2+1 серый/черный» в количестве одной штуки; «VALOGIN Кран шар. вн.-нр. 1" рычаг (101203)» в количестве трёх штук; «VALOGIN Фильтр косой 1" VG-301103» в количестве трёх штук; «VALOGIN Клапан обратный с лат.сердечн. 1"VG-401103» в количестве трёх штук; «VALOGIN Ниппель хром 1" (203103) в количестве восьми штук; «PRO AQUA Муфта комб. ВР 32-1" белый РА220 18P/PA20018 (10/80)» в количестве трёх штук; «ТІМ Группа безопасности котла Классик (1"-Збар) JH-1025-3bar» в количестве одной штуки; «VALOGIN Кран шар. со сгоном вн.-нр 1/2" (104101)» в количестве одной штуки; «VALOGIN Ниппель хром 1/2" (203101)» в количестве одной штуки; «VALOGIN Футорка-переход нар-вн 1"х1/2" (206105)» в количестве одной штуки; «STI Возд-к авт. 1/2" ник. (уп. 20 шт.)» в количестве двух штук; «Valtec Насос циркуляционный RS 25/4-180 с гайками» в количестве двух штук; «Valtec Насос циркуляционный RS 32/6-180 с гайками» в количестве одной штуки; «VALOGIN Фильтр косой 1 1/4" VG-301104» в количестве одной штуки; «VALOGIN Клапан обратный с лат.сердечн. 1 1/4" VG-401104» в количестве одной штуки; «Valtec VT.582 Ниппель 1 1/4" хром (1/100)» в количестве одной штуки; «PRO AQUA Муфта комб. НР 40-1 1/4" белый под ключ PA23520P» в количестве двух штук; «Технониколь Пенополистирол XPS MASTER/Tехноплекс-30 (1180?580?30мм) 1 лист 0,68 м2 (упак 13 шт)» в количестве 189 штук – конфисковать, то есть обратить в собственность государства (т.2 л.д.139-140).

Процессуальные издержки в размере 5 583 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья В.Д. Захаров