Приговор № 1-54/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-54/2018

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя Филимонова И. О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Ирмагамбетова М. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению, вступили между собой в сговор на тайное хищение двух мешков картофеля, находящихся около крыльца запасного выхода магазина «Магнит Дальний» АО Тандер на <адрес><адрес>. Реализуя свой преступный умысел, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они вдвоем, путем свободного доступа, подошли к запасному выходу магазина «Магнит Дальний» АО Тандер по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 взяли в руки по одному мешку картофеля каждый общим весом 44.48 кг по цене 30 руб. 90 коп. за 1 кг, общей стоимостью 1 374 руб. 43 коп. и тайно похитили, скрывшись с места совершения преступления, чем причинили АО Тандер материальный ущерб на сумму 1 374 руб. 43 коп.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что предъявленное обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ им понятно, они признают свою вину и не оспаривают правовую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами они полностью согласны, в содеянном раскаиваются.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела они заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, так как они согласны с предъявленным им обвинением. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 данные ходатайства поддержали и пояснили, что они заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитником и в их присутствии, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласны ФИО1 и ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и стороны согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 и ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение чужого имущества – двух мешков картофеля общей стоимостью 1 374 руб. 43 коп., принадлежащего АО Тандер, причинив последнему материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления – оно является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, совершили преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, холостые, иждивенцев не имеют, оба являются несудимыми, вину признали, в содеянном раскаиваются, на учете у врача-психиатра не состоят, ФИО2 с 2015 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, имеет заболевание (туберкулез легких), в связи с которым он проходил лечение в период с 16.07 по 17.09.2018 г., нуждается в дальнейшем лечении.

Признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а в отношении ФИО1 также данные о состоянии его здоровья, который в связи с имеющимся у него заболеванием нуждается в дальнейшем лечении - суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде обязательных работ, считая, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде обязательных работ: ФИО2 сроком на 150 часов, ФИО1 сроком на 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>