Приговор № 1-23/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

КОПИЯ.

№ 1-23/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есин В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Привалова Н.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО3 ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2019 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Краснобаковский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а также протокол отстранения от управления транспортным средством, после чего его автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был доставлен к зданию ОГИБДД р.<адрес>, а в последствии был отправлен на специализированную стоянку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ФИО2), расположенную по адресу: <адрес>

В один из дней декабря 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь на территории специализированной стоянки ФИО2, расположенной по вышеуказанному адресу, дал согласие на утилизацию своей автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в счет оплаты расходов за ее транспортировку и хранение. После этого, в один из дней января 2020 года, ФИО3, обдумав свое решение еще раз, обратился к ФИО2 с просьбой забрать принадлежащий ему автомобиль, но автомобиль к этому времени был уже утилизирован. В начале февраля 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, узнав, об утилизации его автомобиля, решил совершить заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно неправомерной утилизации принадлежащего ему автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, зная о ложности своего заявления, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО3 обратился в отдел полиции МО МВД России «Краснобаковский», расположенный по адресу: Нижегородская область, р.<адрес>, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно написал заявление с просьбой провести проверку по факту неправомерных действий сотрудников специализированной автостоянки ФИО2. Данное заявление в этот же день было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Краснобаковский» и за № от ДД.ММ.ГГГГ было передано из МО МВД России «Краснобаковский» по подследственности в ОМВД России по Семеновскому г.о., должностными лицами которого была проведена проверка данного заявления в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам проверки данного заявления дознавателем ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, по которому проводилось предварительное расследование в форме дознания и в последствии было прекращено.

В результате преступных действий ФИО3 была нарушена нормальная деятельность ОМВД России по Семеновскому г.о, связанная с осуществлением выездов следственно-оперативных групп на места происшествий по заявлениям и сообщениям граждан и организаций о преступлениях и происшествиях, сотрудники ОМВД России по Семеновскому т.о., были при этом отвлечены от реальных задач противодействия преступности, создалась для невиновного человека угроза безосновательного уголовного преследования.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель и защитник - адвокат заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст.306 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО3 В.разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Ввиду того, что суд постановляет приговор без проведения по делу судебного разбирательства, наказание ФИО3 суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не находит.

С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО3 ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308-310,ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о происшествиях и книгу учета сообщений о происшествиях № оставить по принадлежности в МО МВД РФ «Краснобаковский», дубликат ПТС на автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности ФИО3

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по Семеновскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 522801001, ОКТМО 22737000, КБК 18811621010016000140, р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгород, БИК 042202001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С. Есин

Копия верна

Судья

Краснобаковского районного суда В.С. Есин