Приговор № 1-119/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018

дело № 1-119/2018

(11801320065200135)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 3 мая 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2018 года около 13 час. 40 мин. ФИО2, имея умысел на незаконно приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у дома № 2 по ул. О г. Новокузнецка наркотическое средство, путем подбора закладки с наркотическим средством, находившемся в одном полиэтиленовом пакете, ... массой 0,332 гр., которое положил надетую на нем, тем самым незаконно хранил его при себе без цели дальнейшего сбыта. После чего 16.02.2018 около 16 час. 10 мин. ФИО2 у дома № 2 по ул. Г г. Новокузнецка был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре у ФИО2 16.02.2018 в 17 час. 00 мин. в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по ул. Обнорского 25 г. Новокузнецка, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,332 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, которое совершил ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаялся, не судим (л.д. 31), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 39), ...), со слов работает и проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности. Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также выражение им положительной направленности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд также учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин