Приговор № 1-322/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-322/2024

Дело №

УИД 76RS0№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 декабря 2024 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Пенькова Г.В.,

обвиняемого ФИО12,

его защитника – адвоката Юрченко Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО12, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления (без цели сбыта) наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 22 минут, находясь по месту жительства – в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет», посредством переписки в мессенджере <данные изъяты>» получил от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством - веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, а именно: в металлической трубе, находящейся в нижней части переносного забора, расположенного в 100 метрах от <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 22 минут ФИО12 проследовал к дому <адрес>, и около 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из «тайника», оборудованного в металлической трубе в нижней части переносного забора, расположенного в 100 метрах от <адрес>, тем самым незаконно приобрел в целях личного потребления, полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,509 грамма, после чего поместил вышеуказанное наркотическое средство в карман надетых на нем брюк.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минут у <адрес> ФИО12 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району, а незаконно приобретенное ФИО12 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,509 грамма, выброшенное ФИО12 непосредственно перед его задержанием, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия - участка пешеходной зоны, расположенного на расстоянии около 20 метров от <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Общая масса изъятого у ФИО12 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, составила 1,509 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривал объем обвинения и предложенную органом следствия квалификацию. Указал, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, и ранее данные в ходе следствия показания, от подробной дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12 в качестве обвиняемого следует, что он в течение длительного времени является потребителем наркотических средств, неоднократно пытался лечиться от указанной зависимости. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту жительства, он воспользовался сотовым телефоном «Виво», принадлежащим его жене, ФИО1, и через мессенджер <данные изъяты> в сети «Интернет» с аккаунта своей жены и под ее именем зашел в группу «курилка», в которой общаются наркопотребители, и начал переписку с неизвестным ему лицом. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время указанное неизвестное лицо прислало на сотовый телефон ФИО1 сообщение о том, что им в интернет-магазине приобретено и оплачено наркотическое средство мефедрон, но сам он его забрать не может, в связи с чем предложил забрать указанное наркотическое средство без оплаты. ФИО12 согласился, после чего в личные сообщения пришла фотография с координатами «закладки». Указанную фотографию ФИО12 с телефона супруги отправил себе на телефон, жене ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он приехал на общественном транспорте на остановку общественного транспорта «Средний поселок», расположенную на <адрес>, где пошел по координатам с фотографии, нашел «закладку» в полости металлической опоры от переносного забора между <адрес>. «Закладка» представляла собой сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. ФИО12 взял сверток в руку и направился в сторону проезжей части, чтобы перейти дорогу на другую сторону, около проезжей части услышал крик: «Стоять, полиция!» и увидел двух мужчин в гражданской одежде, подбегающих к нему, испугался и выбросил сверток с наркотическим средством в сторону тротуара, примерно на 2 метра от места его задержания. После того, как его задержали сотрудники полиции, он указал на выброшенный им сверток, после чего сверток был изъят сотрудниками полиции. Наркотическое вещество, которое он забрал из «тайника», он хотел употребить лично, цели сбыта данного вещества у него не было (том 1 л.д. 218-221).

С согласия сторон оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО12 в присутствии защитника подтвердил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и своего задержания с выходом на место совершения преступления (том 1 л.д. 181-186).

Помимо показаний подсудимого, в судебном заседании допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6

Свидетель ФИО1 показала суду, что у нее имелся сотовый телефон «Виво», который ей подарил муж, ФИО12 Данный сотовый телефон в дни, когда она работала, оставляла дома. ФИО12 иногда пользовался указанным сотовым телефоном, переписывался в нем, звонил с него, но о том, что ФИО12 использует данный телефон для приобретения наркотических средств, свидетелю стало это известно только со слов сотрудников полиции. Охарактеризовала мужа исключительно с положительной стороны как внимательного, заботливого и ответственного человека.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в торговом павильоне «Свежее мясо», расположенном на мини - рынке по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут свидетель, находясь на улице возле указанного торгового павильона вместе с ФИО4, увидела, как мужчина славянской внешности, высокого роста, одетый в кофту синего цвета, брюки песочного цвета, кроссовки темного цвета, пробегая мимо ее торгового павильона, сделал замах рукой и бросил что-то маленькое, темного цвета в сторону проезжей части. После этого указанный мужчина был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 162-163).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что свидетель работает в должности контролера-кассира на мини-рынке, расположенном по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 12 часов 20 минут стояла у торгового павильона «Свежее мясо» напротив проезжей части по <адрес>. С ней вместе стояла продавец из данного павильона ФИО3. В этот момент мимо них пробежал мужчина славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в кофту синего цвета с полосками белого и черного цветов, брюки светло-песочного цвета, кроссовки темного цвета. В тот момент, когда мужчина пробегал мимо них, она услышала крик: «Стоять, полиция!», после чего мужчина сделал замах правой рукой и выбросил что-то очень маленькое, похожее на камень или сверток темного цвета, в сторону проезжей части. После чего данный мужчина был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 164-165).

Свидетель ФИО7 в ходе следствия показал, что он работает грузчиком на мини-рынке, расположенном на Среднем поселке по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, в это время к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия также участвовали второй понятой и неизвестный ему ранее мужчина худощавого телосложения, славянской внешности, высокий, одетый в кофту синего цвета, светлые брюки и темные кроссовки, который представился ФИО12. В ходе осмотра места происшествия на пешеходной зоне напротив торгового павильона «Свежее мясо» по адресу: <адрес>А был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета (том 1 л.д. 166-167).

Из оглашенных показани й свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился на мини - рынке на Среднем поселке <адрес> у своего знакомого, ФИО7, который работает там в одном из торговых павильонов. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в следственном действии, они согласились. В осмотре места происшествия также участвовал неизвестный ему ранее мужчина славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в кофту синего цвета, светлые брюки и черные кроссовки. Данный мужчина представился ФИО12. В ходе осмотра места происшествия на пешеходной зоне напротив торгового павильона «Свежее мясо», расположенного по адресу: <адрес>А, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета (том 1 л.д. 168-171).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности при личном досмотре задержанного лица, они согласились, после чего прошли в административное здание ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенное по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра задержанный молодой человек представился ФИО12, назвал адрес проживания (все данные были записаны в протокол). Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, права и обязанности, ФИО12 также были разъяснены права и ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе личного досмотра у ФИО12 были обнаружены и изъяты шприц объемом 5 мл и иголка, сотовый телефон марки «Самсунг» и банковская карта «Райффайзенбанк». Все вышеуказанное было упаковано в разные бумажные конверты, которые были опечатаны печатью, на которых ФИО12 и все присутствующие лица расписались. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составлял протокол, с которым по окончании личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены, поставили в протоколе свои подписи. ФИО12 при личном досмотре вел себя спокойно, жалоб не высказывал, замечаний от него не поступало, давления на него сотрудниками полиции не оказывалось (том 1 л.д. 175-177, 178-180).

Оглашены показания свидетеля – оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, между домами № и № по <адрес>, будет находиться ФИО12, являющийся потребителем наркотических средств, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Для проверки вышеуказанной информации им совместно с оперуполномоченным ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 24 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут они приехали к дому № по <адрес> на служебном автомобиле и продолжили вести наблюдение в зоне видимости домов № и № по <адрес>. Около 12 часов 22 минут они увидели ФИО12, который подходил к дому № по <адрес>. В 12 часов 23 минуты ФИО12 остановился у переносного забора, расположенного между домами № и № по <адрес>, после чего присел у металлической опоры переносного забора по вышеуказанному адресу и что-то вынул из полости металлической опоры, после чего направился от домов № и № по <адрес> в сторону проезжей части. Было принято решение о задержании ФИО12 с поличным. В 12 часов 24 минуты, когда ФИО12 был в 20 метрах от <адрес>, ФИО10 и ФИО11 побежали за ФИО12, при этом ФИО10 крикнул: «Стоять, полиция!». После этого ФИО12 выбросил что-то в сторону от себя и побежал от них. В 12 часов 24 минут ФИО12 был задержан. После задержания ФИО12 указал на сверток, который он выбросил, сверток лежал в 2 метрах от места задержания ФИО12 Указанный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия. После этого ФИО12 был доставлен в административное здание ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО12 производился ФИО10 совместно с оперуполномоченным ФИО6 в присутствии двух приглашенных понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. ФИО12 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО12 были обнаружены и изъяты: шприц с иглой объемом 0,5 мл, сотовый телефон марки «Самсунг», банковская карта «Райффайзенбанк». Указанные предметы были упакованы в разные конверты, опечатаны печатью, снабжены пояснительным текстом, заверены подписями всех участвующих в досмотре лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО12 были изъяты: кофта синего цвета, брюки песочного цвета и кроссовки темного цвета. В ходе личного досмотра ФИО12 ФИО10 был составлен протокол, с которым по окончании личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены, поставили в протоколе свои подписи, тем самым проверив правильность записанного. Вопросов и замечаний в ходе личного досмотра и к протоколу досмотра ни у кого из присутствующих не возникло, в том числе и у ФИО12 Физического и морального давления на ФИО12 не оказывалось (том 1 л.д. 136-139).

Оглашенные показания свидетеля – оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО11 об обстоятельствах проведения в отношении ФИО12 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по своему содержанию относительно значимых для дела обстоятельств аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 172-174).

Оглашенные показания свидетеля – оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО6 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО12 по своему содержанию относительно значимых для дела обстоятельств аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 133-135).

Свидетель ФИО2, мать подсудимого, охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, сообщила, что ФИО12 - заботливый и внимательный сын, во всем ей помогает.

Также в ходе судебного следствия исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем с участием специалиста и понятых осмотрен участок местности на асфальтированной тротуарной дорожке на расстоянии около 20 метров от <адрес>, где обнаружен сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, который изъят, упакован в конверт, который опечатан печатью № ЭКЦ УМВД России по <адрес>, снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 5-8);

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО12 в были обнаружены и изъяты: шприц 5мл, игла, сотовый телефон «Самсунг», банковская карта «Райффайзенбанк», кофта синего цвета, брюки песочного цвета, кроссовки черного цвета. Все изъятые предметы упакованы, опечатаны печатью, снабжены пояснительным текстом и заверены подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 21-24);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,509 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (том 1 л.д. 17);

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,499 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень» (том 1 л.д. 71-74);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО12 по адресу: <адрес>, комн. 3, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Виво», который был упакован в конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 59-61);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в виде порошка и конгломератов белого цвета (том 1 л.д. 191-192);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО12 одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, игла с предохранительным колпачком (том 1 л.д. 198-199);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены вещи ФИО12, изъятые в ходе его личного досмотра: кроссовки черного цвета, кофта синего цвета с горизонтальными полосками разной ширины черного, белого и синего цветов, брюки песочного цвета с накладными карманами в области колен (том 1 л.д. 151-153);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены:

сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО12 - в приложении «Галерея» имеется фотография, на которой изображен фрагмент ладони, на которой находится сверток темного цвета;

сотовый телефон «Виво», изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО12, в приложении «Галерея» установлено наличие снимков экрана переписки с неизвестным лицом за ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что неизвестное лицо предлагает забрать наркотическое средство в <адрес>, направляет фотографию участка местности со столбом, в нижней части которого внутри трубы виден фрагмент белой бумаги, в левом нижнем углу указаны точные географические координаты, а также фотографию фрагмента металлической трубы, внутри которой находятся камни и смятый фрагмент листа белой бумаги;

банковская карта «Райффайзен Банк», изъятая в ходе личного досмотра ФИО12 (том 1 л.д. 105-108);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО10 изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 141-143);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен CD-R диск, на котором имеется 1 файл, при открытии которого на экране отображается окно, в верхнем углу которого отображается дата и время 24/09/2024 12:19:59, начало видеозаписи 12:19:59, на видеозаписи отображается проезжая часть, тротуар, торговые павильоны, за торговыми павильонами расположен дом, с левой боковой стороны дома расположен металлический переносной забор. В 12:23:58 на видеозаписи появляется мужчина худощавого телосложения, одетый в синюю кофту с длинным рукавом, брюки песочного цвета, темную обувь, который двигается в сторону торговых павильонов, после чего заходит за них и продолжает движение по тротуарной зоне вдоль дома, подходит к металлическому переносному забору, после чего заходит за дом и пропадает из зоны видимости объектива видеокамеры. В 12:24:26 в зоне видимости объектива видеокамеры снова появляется вышеуказанный мужчина, который двигается вдоль металлического переносного забора, в сторону торговых павильонов, мужчина все время оборачивается и осматривается по сторонам. В 12:24:40 вышеуказанный мужчина проходит между торговых павильонов. В 12:24:42 мужчина побежал в сторону проезжей части, оборачиваясь и осматриваясь по сторонам. В 12:24:43 вышеуказанный мужчина делает замах правой рукой и что - то бросает в сторону проезжей части. В 12:24:45 вышеуказанного мужчину задерживают сотрудники полиции. В 12:29:23 видеозапись заканчивается (том 1 л.д. 145-147);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу, согласно которому в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району предоставлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, в числе которых рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д. 77-80);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в биологических объектах ФИО12 обнаружен метадон, эфавиренз, установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 122);

<данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании: рапорты (том 1 л.д. 3, 4), протокол задержания (том 1 л.д. 33-36), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 102-103) самостоятельного доказательственного значения по уголовному делу не имеют. Иные исследованные в судебном заседании доказательства относятся к данным, характеризующим личность подсудимого.

Проанализировав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанным совершения ФИО12 преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его вины в совершении данного преступления.

Помимо признательных показаний ФИО12, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела. Показания подсудимого и свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются сведениями объективного характера (протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, обыска; справкой об исследовании и заключением эксперта в отношении изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство; протоколом осмотра изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО12 сотового телефона), взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела - места, времени, способа приобретения ФИО12 наркотического средства.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО12 умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Фактические обстоятельства преступления указывают на то, что действия подсудимого по приобретению наркотического средства носили противоправный, осознанный и умышленный характер. Умыслом ФИО12 охватывалось приобретение наркотического средства, запрещенного в Российской Федерации, в целях последующего личного потребления, то есть без цели сбыта. Об отсутствии у ФИО12 цели сбыта, помимо показаний подсудимого, свидетельствуют количество приобретенного им наркотического средства, а также то обстоятельство, что ФИО12 является потребителем наркотических средств и страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Вид и масса изъятого у ФИО12 наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, сомнений в обоснованности которых не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертами с учетом их специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертиз методы и использованную литературу. Выводы экспертов мотивированы, противоречий не содержат.

Обнаруженное в составе изъятого у ФИО12 вещества наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Размер изъятого у подсудимого наркотического средства в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным.

Совершенное ФИО12 преступление является оконченным. Из материалов дела следует, что ФИО12 получил от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством (фотографию, описание и точные географические координаты), приехал по указанному адресу, извлек из «тайника» наркотическое средство, т.е. получил его в фактическое владение.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд исключает из обвинения незаконное хранение наркотического средства, поскольку ФИО12 осуществлял приобретение наркотического средства под контролем сотрудников полиции и был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то есть фактически не имел возможности распорядиться им вследствие наблюдения за участком местности сотрудниками полиции.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО12 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО12 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно. Суд также учитывает, что ФИО12 имеет постоянный законный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, инспектором группы по осуществлению административного надзора также характеризуется удовлетворительно, отмечается его серьезное отношение к административному надзору, уважительное отношение к сотрудникам полиции. Допрошенные в судебном заседании близкие родственники подсудимого - мать, ФИО2, и жена, ФИО1 - также охарактеризовали ФИО12 исключительно с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО12 дал полные, последовательные и непротиворечивые показания о фактических обстоятельствах содеянного, принял участие в проверке показаний на месте, рассказав об обстоятельствах, которые не были известны органу предварительного расследования; состояние здоровья ФИО12, <данные изъяты>; состояние здоровья членов семьи ФИО12; оказание им помощи своим близким родственникам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО12, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК суд учитывает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО12 наказания в виде реального лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Сведений о наличии у ФИО12 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, его материального положения и состояния здоровья, суд считает целесообразным не применять.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Совокупность данных о личности ФИО12, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО12 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания необходимо зачесть время содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Оснований для конфискации сотового телефона «Виво», с помощью которого ФИО12 осуществил приобретение наркотического средства, не имеется, поскольку данный сотовый телефон является личной собственностью его жены, ФИО1 (получен в дар). Сведений о том, что сотовый телефон «Самсунг» использовался ФИО12 для совершения преступления, в материалы дела не представлено.

Гражданских исков по делу не заявлено, судебные издержки не взыскивались. До вступления приговора в законную силу избранная ФИО12 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Самсунг», банковскую карту «Райффайзен Банк», кофту, брюки, кроссовки - возвратить законному владельцу ФИО12, в случае не востребования – уничтожить;

- сотовый телефон «Виво» - возвратить законному владельцу ФИО1, в случае не востребования – уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,489 грамма, сданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» - хранить до принятия решения по указанному вещественному доказательству в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- шприц, иглу - уничтожить

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова