Постановление № 1-262/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело № 1-262/2019 (п/д № 11901320031160235)

УИД 42RS0014-01-2019-001400-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Мыски 02 декабря 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Бера А.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яниной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2019 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения последней телесных повреждений, взяв в руку со стола стеклянную пепельницу, и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область локтевого сустава левой руки и один удар в левую лобную область слева, в результате чего причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения <данные изъяты> квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня) и <данные изъяты>, квалифицирующейся, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 21 дня).

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. Как следует из письменного заявления потерпевшей и ее пояснений в судебном заседании, ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, выплатив в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей, принес ей свои извинения, она с подсудимым примирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Защитник поддерживает заявленное ходатайство, просят суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил данное преступление впервые, причиненный в результате преступления моральный вред потерпевшей добровольно возместил в полном объеме, перед потерпевшей извинился, чем загладил причиненный вред, материалами уголовного дела характеризуются в целом удовлетворительно.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: пять осколков стекла, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски – уничтожить.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2019 г.