Приговор № 1-108/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-108/2025

УИД №

Производство №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Ноздрина Н.Н., при секретаре судебного заседания Шатохиной Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут, ФИО1, находящийся в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> с помощью своего смартфона <данные изъяты> №, посредством сети интернет, через российскую социальную сеть «<данные изъяты>», приложение которой установлено на его смартфоне, используя личную страницу под никнеймом ФИО15», просматривал новостную ленту, где обнаружил сообщество, посвящённое военной тематике, более точная информация о сообществе в ходе следствия не установлена. Просматривая информацию в сообществе, ФИО1 под одним из опубликованных постов, обнаружил комментарий об оказании материальной помощи участникам специальной военной операции (СВО) пользователя под никнеймом «Потерпевший №1», <данные изъяты> №, у него возник и сформировался единый преступный умысел направленный на совершение тождественных действий, а именно на хищение, путем обмана, денежных средств у Потерпевший №1, под предлогом оказания ему материальной (гуманитарной) помощи как участнику специальной военной операции (СВО).

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь на территории <адрес><адрес>, в ходе предварительного следствия более точное место нахождения не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение Потерпевший №1 в заблуждение, используя российскую социальную сеть «<данные изъяты>» и личную страницу под никнеймом «ФИО16», написал в личные сообщения (в чат) пользователю «Потерпевший №1», где представился действующим участником специальной военной операции (СВО), и входе общения, путем смс сообщений и звонков, сообщил Потерпевший №1 сведения о своем местонахождении, деятельности, и о необходимости оказания ему материальной помощи, как участнику специальной военной операции (СВО), что не является действительным. Потерпевший №1 введенная в заблуждение, будучи уверенная, что оказывает гуманитарную, материальную помощь участнику специальной военной операции (СВО) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут со своей банковской карты № с расчетным счетом №, отрытым в отделении ФИО17», по адресу: <адрес>, <адрес>, используя мобильное приложение банка, осуществила перевод денежных средств в размере <***> рублей на абонентский номер №, зарегистрированный на Свидетель №1, и находящийся в пользовании ФИО1 Однако Потерпевший №1 допустила ошибку при переводе денежных средств, и после обращения в салон сотовой связи «<данные изъяты>», точный адрес в ходе следствия не установлен, внесла изменения в вышеуказанную операцию. Также она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 мнут до 14 часов 41 минуты, внесла дополнительно наличные денежные средства в размере <***> рублей на абонентский номер №, и с учетом ранее переведенных ею <***> рублей, оплатила ФИО1 услуги сотовой связи вышеуказанного абонентского номера, на общую сумму 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту деньги поступили на счет абонентского номера ФИО1, который в указанное время находился на территории <адрес> г. <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, введенная в заблуждение ФИО1 также осуществила две транзакции на абонентский номер №, находящийся в пользовании последнего, а именно:

- в 10 часов 50 минут с банковской карты № с расчетным счетом №, отрытым в отделении <данные изъяты>», использую мобильное приложение банка, перевела 50 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 53 минуты с банковской карты № с расчетным счетом №, отрытым в отделении <данные изъяты>», использую мобильное приложение банка, перевела 50 рублей 00 копеек.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинение материального ущерба собственнику, и желая их наступления, путем обмана, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение Потерпевший №1 в заблуждение, используя российскую социальную сеть «<данные изъяты>» и личную страницу под никнеймом ФИО18», с помощью сети интернет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь на территории <адрес><адрес>, в ходе предварительного следствия более точное место нахождения не установлено, продолжил общение путем смс сообщений и звонков в личных сообщениях (в чате) с пользователем под никнеймом «Потерпевший №1», то есть с Потерпевший №1, которая введенная в заблуждение, и будучи уверенная, что оказывает гуманитарную, материальную помощь участнику специальной военной операции (СВО) ДД.ММ.ГГГГ двумя транзакциями, используя мобильное приложение банка, осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты № с расчетным счетом №, отрытым в отделении <данные изъяты>», на банковскую карту № с расчетным счетом №, отрытым на имя ФИО1 в отделении <данные изъяты>, а именно:

- в 13 часов 17 минут осуществлён перевод а размере 4000 рублей 00 копеек;

- в 14 часов 46 минут осуществлен перевод на в размере 4000 рублей 00 копеек.

Денежные средства, ФИО1, обратил в свою пользу, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими в личных целях по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение путем обмана, и распорядился по собственному усмотрению денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму 9100 рублей 00 копеек, которые ему с целью оказания гуманитарной, материальной помощи как участнику специальной военной операции (СВО) переводила последняя, причинив потерпевший материальный ущерб, который для нее является значительным.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и дал суду показания из которых следует, что в социальной сети «<данные изъяты>» с личной страницы под никнеймом «<данные изъяты>» написал в личные сообщения пользователю «Потерпевший №1», которая в одном из сообществ в социальной сети выражала поддержку участникам специальной военной операции. Он решил представиться участником СВО и попросить у женщины материальной помощи. Он подумал, что если у него получится расположить в ходе общения женщину к себе, то он сможет у нее попросить столько денег, сколько ему нужно. В общей сложности Потерпевший №1 перевела ему 1100 рублей на абонентский номер телефона находящийся в ее пользовании №, и 8000 рублей, двумя операциями на расчетный счет его банковской карты, номер которой он указывал ей в ходе нашей переписки. Всего от Потерпевший №1 он получил 9100 рублей.

Кроме признательных показании подсудимого, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что общий доход ее составляет около 37 <***> рублей. Она ежемесячно помогает людям, которые находятся в зоне СВО, отправляя гуманитарную помощь. Каждый раз она отправляет гуманитарную помощь на разную сумму, от 10 000 рублей до 35 000 рублей. В социальной сети «<данные изъяты>» у нее есть личная страничка, где она записана как «Потерпевший №1». В социальной сети она состоит в разных сообществах, группах, всего около <***> групп. Она просматривает информацию о СВО, нуждаются ли люди в помощи, и если да, то помогает, в основном финансово. Ранее ее личная страничка в социальной сети «Вконтакте» была доступна для всех пользователей, то есть информацию на ее страничке могли видеть все зарегистрированные пользователи. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ей в личные сообщения в социальной сети «<данные изъяты>» пришло сообщение от неизвестного. Его профиль назывался «ФИО19». Она предположила, что данный мужчина является действующим участником СВО, в связи с чем вступила с ним в диалог. Мужчина представился ФИО6 с позывным «ФИО20». Изначально он обратился за помощью, попросил деньги на сигареты, в размере <***>-1000 рублей. Она написала ФИО6, что давно помогает участникам СВО, и может направить необходимые ему вещи (одежду, медикаменты) почтой ФИО2. Через некоторое время она перевела ФИО6 на мобильный телефон <***> рублей. Она по своей невнимательности изначально перевела деньги не на тот номер, но она обратилась в салон сотовой связи, в какой именно не помнит, но по ее мнению <данные изъяты>, и деньги перевели на правильный номер (№). Когда она была в салоне сотовой связи она, с помощью людей, находящихся там, кто они были не знает, сотрудники или нет, пополнила баланс номера телефона ФИО6 еще на <***> рублей. То есть в общей сложности ФИО6 на телефон должны были придти 1000 рублей. А перед этим она еще два раза переводила ему на телефон по 50 рублей, так как проверяла, нет ли технических проблем у оператора связи. Переводила деньги она на абонентский №, который ей указал в переписке «ФИО21». Хочет пояснить, что она не помнит в какой именно салон сотовой связи она заходила, в <данные изъяты>, или в какой то другой, так как она в тот день была во многих точках. В салон сотовой связи она заходила скорее всего в <адрес> г. ФИО2, но точно не помнит. В переписке ФИО6 под различными предлогами просил перевести ему деньги, в том числе: на сигареты, на одежду. Он ей также присылал фотографии вещей, которые хочет приобрести, в том числе, обувь, ветровку, и озвучивал суммы, которые она должна была перевести ему, так как он нашел вариант дешевле, непосредственно с рук, в зоне СВО. Они также созванивались с ФИО6, и она ничего подозрительного в ходе общения не заметила. Двумя транзакциями она перевела ему по 4000 рублей, всего 8000 рублей. Деньги переводила на банковскую карту №, номер которой он ей написал в социальной сети «Вконтакте». После того, как она переписала себе номер его банковской карты, она ему сказала, чтобы он удалил данное сообщение из переписки в целях безопасности. Деньги она отправляла через приложение «<данные изъяты>» на имя получателя: ФИО3. Всего она отправила ему денежные средства на общую сумму 8000 рублей и 1100 рублей на его абонентский номер телефона. Как конкретно закончилось их общение с ФИО6 не помнит. Позднее она поняла что ее обманули и обратилась в отдел полиции. Причиненные ущерб для нее значительный, но в ходе предварительного расследования ей полностью возмещен и претензии она в настоящее время не имеет.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 дала показания из которых следует, что ФИО1 ее сын, у которого в распоряжении имеется ее сим карта мобильного оператора <данные изъяты> с номером №

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она занимается гуманитарной помощью, помогает в качестве волонтера участникам специальной военной операции (СВО). Около 02 лет она является администратором группы «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». В данной группе состоят неравнодушные люди, которые помогают бойцам материально, и они закупают медикаменты, продукты питания, одежду, инструменты, технику и иные предметы, которые необходимы. Со всеми участниками группы они поддерживают связь. В их группе состоит Потерпевший №1, с которой она также поддерживает связь путем общения в мессенджере. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18 часов 30 минут, во сколько точно не помнит, ФИО7 написала ей в мессенджере «Ватсап» с просьбой о помощи. Она ей пояснила, что к ней за помощью обратился молодой человек, который представился участником специальной военной операции. Просил оказать ее помощь пополнении баланса телефона, так как не мог связаться с родными, в предоставлении денег на сигарет, после чего просил приобрести какую-то одежду. ФИО7 пояснила, что молодой человек написал ей в социальной сети «<данные изъяты>». Собственно ФИО7 попросила ее узнать направление (место дислокации) данного мужчины, так как она хотела ему помочь, выслать посылку с одеждой, а данный человек нужной информации ей не дал, назвал только позывной, и какую-то выдуманную воинскую часть, и ее это очень волновало, она переживала, что ее могут обманывать. Парень представившийся участником СВО назвал свой позывной - «<данные изъяты>». Со слов ФИО7 она пополнила ему баланс телефона, после чего на карту перевела ему деньги, по ее мнению 8000 рублей. Она выслушала ФИО7, и как только она узнала, что мужчина просил перевести ее деньги якобы на одежду, которую он купит с рук, то есть б/у, она поняла, что ФИО7 попала под воздействие мошенников. Она настоятельно порекомендовала ей прекратить общение с данным человеком, ни в коем случае не переводить деньги и обратится с заявлением в полицию, что она в последующем и сделала. Она общалась с ФИО7 путем переписки в мессенджере и путем звонков. Переписка с ФИО7 у нее не сохранилась, так как у нее подключена функция «исчезающие сообщения». Подробностей общения между ФИО7 и данным мужчиной ей не известны.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое под предлогом оказания гуманитарной помощи, похитило ее денежные средства. Т.1 л.д.9

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 сообщает о преступных действиях в отношении Потерпевший №1 т.1 л. 36

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>». Иметься переписка с абонентом «<данные изъяты>» Т.1 л.д.20-35

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 т.1 л.д.38-40

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: смартфон <данные изъяты>, в котором установлено приложение «<данные изъяты>», и содержится переписка с лицом, которому Потерпевший №1 переводила денежные средства, переписка с пользователем «ФИО22», в распечатанном виде, чеки по операциям из <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты. Т.1 л.д.71-73

Протоколом осмотра вышеназванных предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 в котором ФИО10 дала пояснения относительно переписки с абонентом «ФИО23» т.1 л.д.74-85

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъяты: копии из <данные изъяты> с реквизитами по счету банковской карты №, выписка по счету по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, детализация по счету абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что насчет поступали денежные средства гот К. ФИО5 т.1 л.д. 168-177

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1 в котором ФИО1 дал пояснения по существу переписки с Потерпевший №1 и поступления денежных средств от нее. Т.1 л.д. 166-177

Показания, подсудимого, потерпевшей и свидетелей, являются допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела не установлено, они не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При вынесении приговора, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также сведения о личности ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, женат, является отцом грудного ребенка.

Обстоятельствами, смягчающим уголовное наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности назначенного наказания, а так же то, что ФИО1 в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, вместе <данные изъяты>, что свидетельствует об исключительности обстоятельств и необходимости применить правила ч. 1 ст.64 и ч. 3 ст.68 УК РФ и принимая во внимание установленные уголовным законом цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 287 часов обязательных работ со штрафом в размере 150000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с №), ИНН №, КПП №, Банк: Отделение Орел Банк России//УФК по Орловской области г. Орел, БИК: №, р/с №, ОКТМО: №, к/сч №, КБК: №, УИН №.

Вещественные доказательства по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Чеки по операциям из <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1; переписку с пользователем «ФИО25», в распечатанном виде, изъятую в ходе выемки у Потерпевший №1; информацию из ФИО26 с реквизитами по счету банковской карты №; выписку по счету по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ; детализацию по счету абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе выемки у ФИО3 хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон ФИО1 <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ как иное средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков