Решение № 2-2570/2020 2-2570/2020~М-2217/2020 М-2217/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2570/2020

Дело №

25RS0№-45


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 ноября 2020 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Первомайского районного суда <.........> края от 10.08.2015г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 18.09.2015г. решение суда вступило в законную силу. На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист № ФС 003169304 о взыскании с ответчицы в её пользу суммы ущерба в размере 326080 руб. Исполнительный лист был принят к производству отделом судебных приставов по <.........> Владивостокского городского округа 12.10.2015г.; 08.08.2018г. исполнительное производство было возбуждено отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу. 15.11.2019г. постановлением об окончании и возвращении исполнительного дела взыскателю исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Остаток основного долга составляет 325786,29 руб. Взысканная сумма составляет 293,71 руб. С 18.09.2015г. по настоящее время ответчиком не выполнена обязанность по исполнению решения суда в полном объеме по возмещению ей убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Ответчик не предпринимает никаких действий по погашению долга, в связи с этим она вправе требовать проценты за пользование её денежными средствами за период с 18.09.2015г. по 25.08.2020г. В настоящее время сумма долга составляет 325786,29 руб. За период с 18.09.2015г. по 25.08.2020г. сумма процентов составляет 127102,41 руб. Расчет произведен и приложен к исковому заявлению. До подачи искового заявления в суд ею оплачена государственная пошлина в размере 3742 руб. Просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 18.09.2015г. по 25.08.2020г. в размере 127102,41 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда <.........> края от 10.08.2015г. исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 сумма ущерба в размере 308991 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6289 руб., всего 326080 руб. Решение суда вступило в законную силу 18.09.2015г.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, в силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по данному делу является вступившее ДД.ММ.ГГ. в законную силу решение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., которое ответчик обязана была исполнить.

15.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу исполнительное производство №-ИП от 09.08.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ., выданного Первомайским районным судом <.........> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 326080 руб., окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; остаток долга 325786,29 руб.

Сведений об исполнении решения суда от 10.08.2015г. в полном объеме материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 18.09.2015г. по 25.08.2020г. составляет 127102,41 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним, расчет составлен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчет размера процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2015г. по 25.08.2020г. в размере 127102,41 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также и другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины в размере 3742 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу: <.........>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, проживающей по адресу: <.........>, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2015г. по 25.08.2020г. в размере 127102,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3742 руб. Всего ко взысканию подлежит 130844,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко