Решение № 2-1373/2021 2-1373/2021~М-581/2021 М-581/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1373/2021

Дело № 2-1373/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.

при секретаре Тхагапсо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Завод ФИО6 ИНДУСТРИЯ» к ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Завод ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖИНДУСТРИЯ» (далее ООО «ЗЭСКМИ» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ЗЭСКМИ» и ФИО5 заключен договор на получение профессионального образования, в соответствии с условиями которого работодатель за счет собственных средств направляет ученика в АО «АЭМ-технологии» для проведения специальной подготовки и аттестации сварщиков в соответствии с требованиями ПНАЭ Г-7-003-87 на основании договора на оказание услуг с АО «АЭМ-технологии».

В соответствии с условиями договора, ученик возмещает работодателю расходы на обучение в случае расторжения (прекращения) трудового договора до истечения 3-х лет после получения диплома о профессиональной переподготовке (повышении квалификации), размер расходов на обучение, которые ученик возмещает работодателю, исчисляется пропорционально фактически неотработанному Учеником времени.

В соответствии с п. 3.1 договора в расходы работодателя, связанные с профессиональной подготовкой ученика, включается стоимость обучения в размере 206 500 руб. Услуги по подготовке и аттестации электросварщиков оказаны и оплачены в полном объеме, по окончании прохождения обучения в АО «АЭМ-технологии» Работнику ФИО5 выдано удостоверение сварщика.

В соответствии с условиями договора после получения диплома о профессиональной переподготовке (повышении квалификации), ученик должен отработать в ООО «ЗЭСКМИ» 3 года (1095 календарных дней).

В связи с тем, что денежные средства не были возвращены ответчиком, в адрес ответчика была направлена претензия, однако требования о возмещении расходов на обучение ответчиком проигнорированы.

Продолжительность фактически отработанного времени после получения учеником диплома о переподготовке (повышении квалификации) составила 552 календарных дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактически отработанного времени, ученик обязан возместить работодателю сумму расходов пропорционально фактически неотработанному времени в размере 102 403 рублей 35 копеек.

В нарушение условий договора на получение профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор расторгнут по соглашению сторон до истечения предусмотренного срока.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, данное обстоятельство послужило поводом обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «ЗЭСКМИ» сумму затрат на обучение в размере 102 403 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 248 рублей.

Представитель истца ООО «ЗЭСКМИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЗЭСКМИ» и ФИО5 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ФИО10 принят на работу в ООО «Завод ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖИНДУСТРИЯ» в цех нестандартного оборудования, на должность подсобный рабочий 2 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Завод ФИО6 ИНДУСТРИЯ» и ФИО5 заключен договор на получение профессионального образования, в соответствии с условиями которого работодатель за счет собственных средств направляет ученика в АО «АЭМ-технологии» для проведения специальной подготовки и аттестации сварщиков в соответствии с требованиями ПНАЭ Г-7-003-87 на основании договора на оказание услуг с АО «АЭМ-технологии».

В соответствии с п. 2.1 договора, работодатель обязан обеспечить ученику возможность обучения в соответствии с условиями настоящего договора, а именно, оплатить полную стоимость обучения в размере 206 500 рублей.

В соответствии со п. 4.3 договора, ученик возмещает работодателю расходы на обучение в случае расторжения (прекращения) трудового договора до истечения 3-х лет после получения диплома о профессиональной переподготовке (повышении квалификации), размер расходов на обучение, которые ученик возмещает работодателю, исчисляется пропорционально фактически неотработанному учеником времени.

В соответствии с п. 3.1 договора в расходы работодателя, связанные с профессиональной подготовкой ученика, включается стоимость обучения в размере 206 500 рублей.

Услуги по подготовке и аттестации электросварщиков оказаны и оплачены в полном объеме, по окончании прохождения обучения в АО «АЭМ-технологии» Работнику ФИО5 выдано удостоверение сварщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора после получения диплома о профессиональной переподготовке (повышении квалификации), ученик должен отработать в ООО «ЗЭСКМИ» 3 года (1095 календарных дней). Продолжительность фактически отработанного времени после получения учеником диплома о переподготовке (повышении квалификации) составила 552 календарных дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора на получение профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор расторгнут по соглашению сторон до истечения предусмотренного срока.

Из предоставленного истцом расчета следует, что исходя из фактически отработанного времени, ученик обязан возместить работодателю сумму расходов пропорционально фактически неотработанному времени в размере 102 403 рублей 35 копеек: 552 дня (фактически отработанное время)/1095 дней (время, которое необходимо было отработать после прохождения обучения)= 50,41%. 100%-50,41%= 49,59. 206 500 рублей *49,59% =102 403 рублей 35 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена без ответа, данное обстоятельство послужило поводом обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «ЗЭСКМИ» сумму затрат на обучение в размере 102 403 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, проанализировав обстоятельства настоящего спора, изучив имеющие значение для дела факты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО5 подлежит взысканию сумма затрат на обучение в размере 102 403 рублей 35 копеек.

Доказательств иной правовой позиции по делу ответчиком не предоставлено, в суд не поступало, следовательно, суд не располагает иными обстоятельствами, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, ООО «ЗЭСКМИ» понесло судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 248 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые при удовлетворении исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Завод ФИО6 ИНДУСТРИЯ» к ФИО11 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ООО «Завод ФИО2 КАВМОНТАЖИНДУСТРИЯ» сумму затрат на обучение в размере 102 403 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хазиков