Постановление № 1-203/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело № 1-203/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Даренских Е.В.,

с участием государственного обвинителя Насыровой Л.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Исаева А.М., представившего удостоверение № и ордер серия 017 №,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Давлетова Ю.А., предстапвившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца района <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистриарованного по адресу <адрес>, проживающего по адерсу <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего подсобным рабочим <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, инвалидности не имеющего,

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, оразование среднее, холостого, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоенногобязанного, ранее не судимого, инвалидности не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17.30 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, неустановленные следствием лица, находясь у <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, группой лиц, с использованием предметов в качестве оружия, в связи с возникшими неприязненными отношениями, вызванными тем, что ФИО7 произвел выстрелы из пневматического пистолета модели «РМ1951» калибра 4,5 мм по автомобилю Лада Приора государственный регистрационный знак №, на котором приехали ФИО1, ФИО2, неустановленные следствием лица, подбежали к ФИО7 Далее ФИО1, имеющейся у него при себе битой, используя её в качестве оружия, нанес ФИО7 удары: один в область спины, три в область рук, три в область ног, один в область боковой части туловища. После чего ФИО2, имеющейся у него при себе палкой, используя её в качестве оружия, нанес удары ФИО7: один в область спины, семь в область рук, два в область головы.

Умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО7 были причинены повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, кровоизлияния грудной клетки, нижних конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома верхней челюсти по ЛеФор 1, без смещения отломков; вывиха 2.1 зуба; закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков, ушибленной раны теменной области, верхней губы, надбровной области слева.

Телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоизлияния грудной клетки, нижних конечностей по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести; перелома верхней челюсти по ЛеФор 1, без смещения отломков, ушибленной раны теменной области, верхней губы, надбровной области слева, по своему характеру вызывающие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее значительную стойку утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, указав, что он помирился с обвиняемыми, причиненный ему моральный и материальный ущерб ему полностью возмещен, извинения принесены, он их простил, претензий к ним не имеет, к уголовной ответственности их привлекать не желает.

Обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат Исаев А.М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление, в котором просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО7, которому им возмещен моральный и материальный вред, принесены извинения.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника адвоката Давлетова Ю.А.

Защитник ФИО2 адвокат Давлетов Ю.А. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сорон ФИО2 были разъяснены.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб ими заглажен полностью, потерпевший претензий к ним не имеет, они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется.

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимых, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО7

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск, марлевый тампон – хранить в материалах уголовного дела, пневматический пистолет – оставить в распоряжении потерпевшего, фрагмент дерева, хранящийся при уголовном деле- уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Л.Б.Мохова