Приговор № 1-135/2018 1-813/2017 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-135/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

Дело №

29 октября 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО25, подсудимого ФИО2, адвокатов – защитников ФИО26, представившей удостоверение №, выданное Главным управлением ФРС по РД 05.05.2006г. и ордер 02/016 от 02.07.2018г., ФИО22, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РД 14.08.2013г. и ордер № от 15.08.2018г., общественного защитника ФИО27, при секретарях ФИО6 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, разведенного, имеющего двоих детей, не военнообязанного, судимого по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на оставшийся срок 11 месяцев и 13 дней, инвалида 3-й группы бессрочно,

Обвиняемого в совершении преступлений, ч.2 ст.208 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 участвовал на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Являясь сторонником радикального течения ислама, будучи гражданином Российской Федерации, примерно в конце октября 2013 года по собственной инициативе ФИО2 выехал на территорию Сирийской Арабской Республики (САР), где, не являясь гражданином данного государства, лицом, постоянно проживающим на его территории, либо направленным в САР для исполнения официальных действий, пройдя в период с конца октября по начало ноября 2013 г. военную подготовку в лагере боевиков, добровольно вступил и до января 2014 г. принял участие в действующем на её территории вооружённом формировании со своей структурой, подчинённостью, управлением и материально – техническим обеспечением, т.н. «Исламское государство Ирака и Шама», не предусмотренном законодательством данного государства, на вооружении которого имелись различные виды огнестрельного оружия, специальных технических средств, средств связи. Действуя в составе вышеуказанного НВФ, дислоцированного в <адрес>, ФИО2, наряду с другими членами, был обеспечен огнестрельным автоматическим оружием и боеприпасами, которые используют для выполнения функционирования вооружённого формирования, не предусмотренного законодательством САР, ФИО2 принимал участие в боевых действиях против правительственных войск, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации и в нарушении договора о дружбе и сотрудничеству между СССР (правопреемником которого является ФИО1) и Сирийской Арабской Республикой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обе стороны заявляют о решимости неуклонно развивать и укреплять дружбу и сотрудничество между обоими государствами и народами в политической, экономической, военной, научно – технической, культурной и в других областях на основе принципов равноправия, взаимной выгоды, уважение суверенитета, национальной независимости и территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела друг друга.

До момента установления указанных фактов ФИО2 о своём участии в незаконном вооружённом формировании в правоохранительные органы не сообщал и не заявлял о добровольном прекращении участия в нём.

Он же, ФИО2 незаконно носил при себе боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 мин., в отделе полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, доставленного гр-на ФИО2, в находившейся при нем барсетке из кожзаменителя обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в количестве 20 шт. калибра 7,62x39 мм. с маркировочными обозначениями и «539 являющиеся боеприпасами, патронами заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из автоматов «АКМ», «АКМС» и их модификаций и пригодными для производства выстрелов, которые он незаконно хранил при себе.

Он же ФИО2 незаконно носил взрывное устройство, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 мин., в отделе полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, доставленного гр-на ФИО2, в находившейся при нем барсетке из кожзаменителя обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась ручная граната РГД-5, являющаяся боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия со взрывателем УЗРГМ-2, являющегося средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа; Ф-1, РГД-5 и РГ-42, которые в совокупности являются окончательно снаряженным боеприпасом-взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению, которые он незаконно хранил при себе.

Он же ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 мин., в отделе полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, доставленного гр-на ФИО2, в находившейся при нем барсетке из кожзаменителя обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество, содержащий в своем составе N-( 1-амино-З-метил-1. Оксобутан-2-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида и относящееся к наркотическому средству, массой 0,31 гр. в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Он же ФИО2 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, в ходе проведения обыска по уголовному делу №, по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес> «Л», <адрес>, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 62 шт., которые являются боеприпасами, патронами заводского изготовления, калибра 5,45х39мм, к автоматам «АК-74» и его модификаций, пригодными для производства выстрелов.

Он же ФИО2 незаконно изготовил взрывное устройство, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, в ходе проведения обыска по уголовному делу №, по месту жительства ФИО2-бековича по адресу: <адрес> «Л», <адрес>, было обнаружено и изъято самодельное взрывное устройство с электрическим способом взрыва, которое изготовлено им у себя дома по вышеуказанному адресу из тротиловой шашки с номинальной массой 200 гр., электродетонатора иностранного производства и корпуса радио-звонка с проводами.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что является собственником <адрес> в <адрес>, где он делал ремонт. Квартиру выставил на продажу. ДД.ММ.ГГГГ вышел в банк получить перевод, когда ему позвонила ранее незнакомая девушка и сказала, что желает осмотреть квартиру и хотела договориться о встрече. Они договорились встретиться в 3 часов на квартире. Вернувшись домой в 13:49, позвонил этой девушке, чтобы узнать, где она. Она ему сказала, что стоит возле магазина «Караван» и попросила, чтобы он ее встретил. Он спустился, взял два телефона Nokia E72 и Galaxy Samsung, возле магазина «Караван» этой девушки не было. Когда он набрал ей, телефон никто не поднимал и как только он повернул за угол дома увидел там автомобиль УАЗ без опознавательных номеров. Из автомобиля вышел неизвестный ему ранее высокий парень и попросил представить документы. Он ответил, что живет в этом доме, вышел встретить человека, если необходимы документы предложил подняться в квартиру, где он покажет документы.. Тот сказал не нужно, сказал, чтобы бы он сел в машину и, что они поедут в отдел полиции, и если все нормально его отпустят. Он не стал возражать, сел в машину, там оказались ФИО8, ФИО13 и ФИО15, это были прикомандированные сотрудники полиции. Один из них сразу надел на него наручники и вытащил содержимое из карманов, два телефона, SIM-карту, у него остались 5000 рублей и ключи. Затем им позвонили, его пересадили в другую машину, на голову надели мешок, руки скрутили в ласточку. Пока они ехали в отдел, неизвестный человек, в последующем он узнал, что это был ФИО19 Даир задавал вопросы, зачем квартиру продаешь, где документы от квартиры, на, что он ему сказал, что все у него на квартире. Голос ФИО19 он знает хорошо потому, что ранее они были знакомы. Приехали в 6-ой отдел, они его взяли за руки и за ноги, открыли дверь и кинули на пол, сняли обувь, сняли наручники, но руки обмотали скотчем, и ФИО19 лично начал его допрашивать. Спрашивал, чем он занимается, где живет, на какие деньги. Он ему ответил, что живет на Вузовском озере 48 на, что тот сказал, что говорит правду. Спросил, чем он занимается, он ему ответил, что ездит за границу, привозит разные товары мусульманского назначения. Спросил, где он бывал за границей, он стал отвечать, что в Турции, Египте, Белоруссии и Украине, сказал, что у него на квартире есть паспорт, если необходимо можно посмотреть, там все его перемещения указаны.. Он его спросил, знает ли он чарадинца ФИО3, который живет в Турции, он ответил нет, ФИО19 ему сказал, что этот ФИО3 знает его и что этот ФИО3 перевозит людей в Сирию и получает за это деньги. Сказал, чтобы он им помог и дал показания, что ФИО3 его вербовал, предлагал деньги, он ответил, как он может согласиться, если он человека не знает.

После его отказа ФИО19 взял голые провода, подсадил на пальцы рук, он лежал на полу, сверху на нем был стул, ФИО19 сел на этот стул и начал бить его ногой по голове, говорил, что зря он им не захотел помочь и включил электрическое напряжение, пытал его током, периодически он кричал, они ему давали воду, он отключался, они его приводили в себя. ФИО19 сказал, что сейчас они поедут к нему на квартиру и что-то найдут у него дома. Он ответил, что ключи у него в кармане, что они могут проверить квартиру, у него там каркас, он там не живет, и ничего там нет. Они вытащили ключи из кармана, там было три ключа и 5000 рублей, которые они забрали, и часы, которые забрал ФИО19 и сказал, что они ему больше не нужны, если он не хочет им помочь, то они будут делать по-своему. ФИО19 сам поехал на квартиру, прикомандированные говорили, чтобы он признался и, что они от него не отстанут. Он сказал, что он ничего не сделал, они сказали, что ему лучше признаться и сделать то, что они хотят. Потом пришел ФИО20 и сказал, что, если он не будет делать то, что они говорят, его эти русские будут насиловать. Спустя время приехал ФИО19, привез его планшет и спросил код, на, что он ответил, что в таком состоянии не помнит. Они начали его бить, ФИО19 зарядил пистолет, приставал к его голове, говорил, читай шахад, сейчас они его отправят на тот свет. Приложил пистолет к голове, выстрелил и сказал, что ему повезло, осечка, что так легко он не умрет и поедет на зону петухом.. Они его пытали, били, потом ему надели на голову железную каску и били битой по голове сильно, чтобы оглох.. ФИО19 стянул с него штаны, трусы и начал снимать на камеру и бить дубинкой по заднице. Он уже вынужден был оговорить себя. Они представили ему бумаги, сказали, чтобы он расписался и только потом его доставили в отдел полиции.

Привезли его в отдел, сняли мешок с головы, ФИО23 начал его фотографировать, снял с него наручники, насыпал на ватный тампон «Спайс», сказал, чтобы он натер им руки. Затем взяли смывы и упаковали. ФИО23 принес две гранаты, сказал открыть подмышки, он раскрыл, взял гранаты в пакете и приложил к подмышке, вытер пот и упаковал. Кельбиханов сказал, чтобы он расписался на всех бумагах, если он не хочет, чтобы ФИО19 его трогал. ФИО19 говорил, чтобы он сделал то, что говорит и, что он получит условный срок

Вечером поехали в его квартиру, он сам открыл входную дверь квартиры. ФИО19 сказал, чтобы он переоделся, он пошел переодеваться. Двое понятых с ФИО19 зашли в туалет, где ФИО19 из канализационной трубы вытащил пакет и кричал вот патроны у него. После того как переоделся зашел на кухню. Там были прикомандированные, ФИО23, ФИО20 и ФИО19, все было разбросано. У него там была подстилка, где он делал намаз, и у него там было 50000 рублей. Все было перевернуто, документов от квартиры не было, коробки от телефона Galaxy тоже не было, коврик, на котором он совершал намаз, был свернут в трубочку. Ему показали патроны и сказали, что это его патроны. ФИО23 развернул свернутый коврик и сказал, что там взрывное устройство..

В СИЗО его избивали и требовали, чтобы он дал признательные показания на камеру. Он согласился, дал показания на камеру.

Фотографии, которые имеются в деле, выполнены в страйкболе в Стамбуле.. Страйкбол это, где стреляют, там есть РПГ, снайперские винтовки, это все макеты. Стреляют там красками, пульками, одежду там же выдают. Фотографии выполнены в Турции, эти фотографии были у него в телефоне. Он уверенно их хранил, зная, что это не противозаконно, он просто позировал. Ему нечего было скрывать, фотографии были выставлены в Интернете в «Одноклассниках». Изъятые у него в квартире, патроны и взрывное устройство подкинуты ФИО19. Наркотические средства не употреблял. Обнаруженное при личном досмотре наркотическое средство ему подкинуто. В ходе следствия подписывал готовые показания, он их не давал.

Автоматы, изображенные на фотографиях это муляжи, а камуфляжная форма ему выдана в стрейкболе для игры.

При поступлении в ИВС и СИЗО на его теле были следы телесных повреждений, но их не зафиксировали..

Между тем вина ФИО2 установлена показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

По первому эпизоду.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ему знаком подсудимый, это было три года назад, поступила информация, что ФИО28 участвует в боевых действиях в Сирии. Задержали, у ФИО28 были патроны, гранаты, наркотики. Признался в том, что участвовал в боевых действиях в Сирии. У ФИО28 дома провели обыск, нашли патроны и взрывное устройство. ФИО28 дал показания о том, что прошел в Сирии подготовку к террористической деятельности. Есть фотография, где тот стоит с автоматом, РПГ, у ФИО28 нашли листки бумаги с записями, как изготавливается взрывное устройство. ФИО28 сам рассказывал, что должен был стать смертником в Сирии, но так как он сказал, что привезет туда и свою жену, его отпустили. Вернулся сюда, дальше продолжал работу, поддерживал членов НВФ действующих на территории Республики Дагестан. ФИО28 во всем признался, раскаялся, в присутствии адвоката дал показания. Информация была у них, пересечение им границы было зафиксировано, имели информацию из ЦПЭ о том, что ФИО28 участвует в боевых действиях в Сирии. ФИО28 задержали по информации о том, что он участвовал в боевых действиях в Сирии и продолжает поддерживать связь с членами НВФ на территории Республики Дагестан. С ФИО28 он проводил беседу в ОП по <адрес>. ФИО28 говорил, что он участвовал в боевых действиях в Сирии, что там воевал и прошел подготовку. Изначально он во всем признавался, но потом стал жаловаться, что он психически нездоровый. По поводу фотографий, где он стоит с автоматом, РПГ говорил, что это он в Сирии. Обнаружили схему, где нарисовано, как он готовил взрывные устройства в Сирии. Воспользовавшись моментом, он приехал в Дагестан. Его жена, это бывшая жена убитого боевика ФИО24, брат которого совершил террористический акт в Домодедово. ФИО28 ей хотел доказать, что он подготовлен, и что может поехать в Сирию воевать. Она тоже религиозно-фанатичная.. ФИО28 женился на ней, у них общий ребенок, потом он начал встречаться с ее подругой и она его выгнала.

После возвращения в Дагестан ФИО28 вел скрытный образ жизни Принимал участие при обыске в квартире ФИО29. Обнаружили гранаты, патроны, взрывное устройство, флешки, записи со схемами взрывных устройств.. Помнит, что вызвали сапера, чтобы обезвредить взрывное устройство. ФИО11 присутствовал при обыске, сам открыл входную дверь.

Свидетель ФИО9 показал суду, что в 2015 году ФИО28 был задержан по информации их сотрудника ФИО19 о том, что ФИО28 принимал участие на стороне международной террористической организации «ИГИЛ» против Сирийской Арабской Республики. Принимал участие при обыске в квартире ФИО11 в районе магазина «Каспий», ближе к морю. Обнаружили СВУ, вызывали взрывотехника. Помимо него в квартире были ФИО19, ФИО23, были приглашены двое понятых, были еще прикомандированные сотрудники. При личном досмотре в дежурной части отдела полиции присутствовал, у ФИО28 были изъяты патроны, граната и наркотическое вещество.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, суд признает их достоверными, поскольку причин для оговора подсудимого ФИО2. не установлено

Вина ФИО2 по первому эпизоду установлена также исследованными судом:

- Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых Свидетель №4 и ФИО10 в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, при личном досмотре доставленного ФИО2 в сумке барсетке, находящейся при нем, обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились 20 патронов, предмет похожий на гранату и предмет похожий на запал гранаты, прозрачный пакетик с веществом светло- коричневого цвета, планшетный компьютер «IPAD mini», блокнот, записная книжка, паспорт гражданина РФ и загранпаспорт на имя ФИО2, USB-флэш-карта (накопитель) синего цвета, 2 флэш-карты micro SD», сотовые телефоны «Нокиа», «Нокиа», «Самсунг» и два ключа /т. 1 л.д. 87-89/;

Протокол личного досмотра датирован ДД.ММ.ГГГГ, однако, суд признает установленным, что фактической датой личного досмотра ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ Из рапорта о\у ОУР ОП по <адрес> Свидетель №2, направления на исследование материалов в ЭКЦ МВД по РД следует, что личный досмотр ФИО11 был проведен ДД.ММ.ГГГГ и указание в протоколе личного досмотра даты ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой \ т.1 л.д. 86,89\

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена флэш-карта «FC» (накопитель) синего цвета, изъятая у ФИО2, в которой в которой имеется 14 файлов. Файлы содержат видеозаписи, видеоклипы на иностранном и русском языках, съемки военных действий, передвижения военной техники, а также видео инструкции по изготовлению самодельных взрывных устройств с наглядной демонстрацией и последующим подрывом. Также в данной флеш-карте накопителе имеются информация о мерах безопасности при хранении взрывчатых веществ и предосторожности при использовании взрывчатых веществ.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что содержание файлов имеется в свободном доступе в интернете суд признает недостоверными.

- Осмотром флэш-карты «micro SD» (накопитель), изъятого у ФИО2, установлено, что в ней содержится 105 файлов с фотографиями ФИО2 в камуфляжной форме, с разными видами стрелкового оружия, гранатами в руках, блокнота с рукописными записями исполненными красителем синего, а также схемами и зарисовками с инструкциями по изготовлению самодельных взрывных устройств \

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что фотографии выполнены в стрейкболе в Турции, форма, в которую он одет выдана ему там же для игры в стрейкбол, а оружие и гранаты являются муляжами суд признает неправдивыми, данными им, выстраивая линию защиты с целью избежать уголовную ответственность.

-Осмотром заграничного паспорта ФИО2 установлено, что согласно имеющимся печатям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пересек границу РФ на таможенной границе КПП «Тагиркент-Казмаляр». ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Республику Азербайджан. ДД.ММ.ГГГГ убыл из Республики Азербайджан и в этот день прибыл в Грузию. ДД.ММ.ГГГГ убыл из Грузии и прибыл в Турцию. ДД.ММ.ГГГГ убыл из Турции и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в гор. Краснодар Российской Федерации /т. 2 л.д. 113-142/.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не выезжал в Сирию для участия в НВФ, поскольку его заграничный паспорт не содержит отметок пограничного контроля о его пребывании в Сирии суд признает несостоятельными, поскольку отсутствие отметок в заграничном паспорте не исключает его нелегальный въезд в Сирию и выезд.

Кроме того, из оглашенных судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката ФИО12 \ т. 1 л.д. 46-50\. следует, что с 2010 года стал посещать мечеть на <адрес>. В июне 2013г. в данной мечети познакомился с парнем по имени ФИО3. ФИО3 поддерживал нетрадиционный ислам, они обменялись сотовыми телефонами и он стал с ним общаться. В настоящее время номер сотового телефона ФИО3 не помнит. В последствии в ходе общения с ФИО3, от него узнал, что его полные анкетные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родился он в сел. <адрес> РД, зарегистрирован и проживал он по адресу:<адрес>. Он по национальности аварец, на вид ему 40 лет., волосы темные короткие. Стали периодически встречаться с ФИО3, а точнее он несколько раз приглашал в кафе пообедать, в ходе разговоров ФИО3 убеждал, что необходимо ехать в Сирийско-Арабскую республику, что бы там пройти обучение и воевать против правительственных войск, по словам ФИО3 необходимо совершать Священный Джихад». Так же ФИО3 говорил, что у него есть возможности помочь выехать в Турцию, а оттуда незаконно пересечь границу и попасть в СAP, а там устроиться в тренировочный лагерь. Со слов ФИО3 так же ему известно, что он уже помог нескольким людям выехать в САР, и устроил их в тренировочные лагеря, кому именно ФИО3 помог выехать, он никогда не говорил. Так, примерно в августе 2013 года, точно не помнит, находился в кафе, расположенном на углу улиц И.Казака и 26 Бакинских Комиссаров <адрес> вместе с ФИО3. В ходе разговора, ФИО3 в очередной раз стал его убеждать выехать в САР для обучения и ведения боевых действий. На данное предложение ФИО3 он согласился. По его словам он должен был самостоятельно выехать в Турцию, после чего он поможет ему попасть в САР.

ДД.ММ.ГГГГ он сначала выехал в <адрес> Республики Азербайджан, куда на автобусе сначала в Грузию, затем добрался до Турции тоже на автобусе. Находясь в Турции, позвонил на сотовый телефон ФИО3 и сообщил ему, что находится в Турции и хочет выехать в САР.. Он сказал мне, что сам приехать и встретить не сможет, а приедут за ним другие люди. После чего ФИО3 велел пожить некоторое время в гостинице, расположенной в районе «Аксарай» <адрес>. Примерно через неделю позвонил неизвестный человек, который сказал, что он от ФИО3. Он был местный, но хорошо разговаривал на русском языке. После этого звонка через 2 дня за ним приехала машина-такси, и на данной машине его отвезли на автовокзал.. С вокзала я на автобусе доехал до приграничного с САР города, кажется <адрес>, там уже ждала автомашина- такси, на которой его вывезли в Сирию. Его определили в группу карантин. Находясь в этой группе, определили в учебную группу и отправили для прохождения обучения ведения боевых действий в <адрес> расположенный недалеко от <адрес>. Приехав в данный город ФИО1, его определили на казарменное положение. В тот момент, когда он находился в учебной группе вместе с ним было около 20-30 человек все они были арабы. Находясь в учебной группе, у них проводились занятия, обучали топографии, минно-взрывному делу, обращению с различным видом оружия, проводили физическую подготовку. Вся учебная подготовка у них проходила около 2 недель, после проведения подготовки их должны были распределить по отрядам и отправить вести боевые действия. После прохождения подготовки его спросили, как он хочет воевать, умереть сразу как «Шахид» или остаться жить в Сирии и воевать как все. Умереть как «Шахид» не захотел, сказал, что будет воевать как остальные. На гот момент он был в разводе с гражданской женой ФИО30. Решил приехать в Дагестан, найти себе невесту, пожениться и поехать с ней в САР. Тогда сообщил главному группы, что хочет привезти в Сирию свою жену, остаться там жить и воевать как все. После этого ФИО1 отвезли обратно на границу с Турцией, дали мне на дорогу деньги в сумме 300 долларов США, и через Турцию он вернулся обратно в Россию ДД.ММ.ГГГГ. Повторно поехать в Сирию у него не получилось, невесту тоже не нашел и были финансовые затруднения.

Примерно в конце 2014 года в декабре месяце как обычно посетил мечеть, расположенную на <адрес> бойцов, <адрес> где познакомился с парнем по имени Ислам. В ходе разговора с Исламом рассказал ему, что хочет воевать и совершать «джихад», после чего в ходе очередной встречи на аллее расположенной в Узбекгородке, состоявшейся через несколько дней после встречи в мечети Ислам принес ему гранату «РГД» и автоматные патроны в количестве 82 шт., из которых 20 патронов были калибра 7.62 мм и 62 патрона калибра 5.45 мм. и тротиловую шашку с которым был и электродетонатор. Он попросил их сохранить, в последующем он обещал ему помочь принять участие в "Джихаде". Ислам, так же передал прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом светло - коричневого цвета, как он понял это наркотик, так как Ислам сказал, что он может попробовать его.

В последующем с Исламом больше не встречался, а переданные ему гранату, патроны, тротиловую шашку с электродетонатором и вещество в пакетике хранил у себя дома. У него в квартире находился корпус радио-звонка под названием «Космос» на батарейках и он решил из тротиловой шашки, электродетонатора и корпуса радио-звонка, собрать самодельное взрывное устройство. Для этого еще приобрел и круглые батарейки на 2-ом рынке. После, находясь у себя в квартире изготовил по чертежам, которые привез из САР, где проходил обучение, для проверки своих навыков, самодельное взрывное устройство.

В последующем, решил находившиеся в квартире патроны, гранату, самодельное устройство, не оставлять у себя квартире по адресу: гор. а, <адрес> «л», <адрес> перепрятать в другом месте. ДД.ММ.ГГГГ, решил вынести из своей квартиры часть вышеуказанных предметов и спрятать в другом месте, так как боялся, что могут задержать сотрудники полиции. Взял гранату, часть патронов, т.е. 20 патронов калибра 7.62 мм. и наркотик, которые положил в свою кожаную сумку темно-коричневого цвета с ремешком и пошел их прятать в укромном месте. Когда шел по пр. И.ФИО3, в вечернее время к нему подошли сотрудники полиции и доставили в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра из сумки изъяли 20 патронов калибра 7.62 мм. от автомата, которые упаковали в полиэтиленовый пакет, гранату РГД с запалом, которую также упаковали в полиэтиленовый пакет, прозрачный пакетик с наркотиком, планшетный компьютер «IPAD» мини в чехле черного цвета, блокнот, записную книжку, мой паспорт и мой заграничный паспорт, пластикую карту «Сбербанка России», USB флэш накопитель синего цвета, 2 флэш карты микро SD, сотовый телефон НОКИФ красного цвета, сотовый телефон НОКИА серебристо- коричневого цвета, сотовый телефон САМСУНГ черного цвета, и два ключа от входной двери моей квартиры. Все пакеты были опечатаны оттиском печати и заверены подписями понятых, сотрудника полиции мною.

На следующий день вечером, сотрудники полиции в присутствии двух приглашённых понятых, в одном из кабинетов ОП по <адрес>, вскрыли полиэтиленовый пакет, в котором находились его личные вещи, т.е. документы, телефоны и ключи. После, он, эти же понятые и несколько сотрудников полиции поехали в его квартиру по адресу: <адрес> «л», <адрес>, открыли ключами входную дверь его квартиры и они зашли. В ходе обыска, в его квартире, в ванной комнате, справа от входа, в нижнем углу в отверстии для канализации в трубе обнаружили фиолетовый полиэтиленовый пакет в котором в черном полиэтиленовом пакете находились патроны в количестве 62 шт. Обнаружили также его банковскую карту «Россельхозбанк», трудовую книжку, пенсионное удостоверение, страховой полис, копию паспорта, доверенность на продажу его квартиры, свидетельство о государственном регистрации права от 15.07.2015г., симкарты в количестве 5 шт. от сотовых компаний «Билайн», <МТС» и «Мегафон», которые были упакованы в черный полиэтиленовый пакет.

А также в данной комнате, в левом углу от входа обнаружен черный полиэтиленовый пакет с самодельным взрывным устройством, который он сам изготавливал. Обнаружив данное самодельное устройство, сотрудники полиции вывели его из квартиры, пригласили сапера, сотрудника ОМОН, который обезвредил его.

Свою вину в незаконном хранении наркотиков, боеприпасов, изготовлении самодельного взрывного устройства, признает полностью. Также признает свою вину в том, что вступил в ряды незаконного вооруженного формирования на территории Сирийской арабской республики, для того, чтобы участвовать в боевых действиях против правительских войск Сирии. Когда приехал в Сирию, ему дали автомат ФИО31 с патронами и после обучения дали две гранаты РГД, для применения в случае необходимости, т.е. при боестолкновении с правительскими войсками Сирии. Перед отъездом из Сирии он вернул автомат с боеприпасами и две гранаты старшему группы.

О своей противоправной деятельности я в правоохранительные органы с явкой с повинной не обращался. \ т.1 л.д. 46-50\

ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе в качестве обвиняемого с участием адвоката ФИО12 \ т.1 л.д.226-231\, ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката ФИО21, \ т.2 л.д. 59-65\, ФИО2 дал аналогичные показания.

Оснований не доверять указанным показаниям, данным в присутствии его защитников, с разъяснением ему всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав и предупреждением, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в которых он рассказал о деталях, которые могли быть известны только ему у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Обстоятельства получения показаний ФИО2. на предварительном следствии судом исследованы, нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии при даче им показаний не установлено.

Доводы подсудимого ФИО2. о том, что признательные показания им даны в результате применения недозволенных методов ведения следствия суд признает неправдивыми, поскольку показания им даны в обстановке, исключающей возможность оказания на него давления или воздействия, право на защиту было полностью реализовано, замечаний и заявлений он не делал по окончанию следственных действий, удостоверяя своей подписью содержание протоколов.

В судебном заседании ФИО2. пояснил, что адвокатам ФИО12 и Черкасову о применении в его отношении угроз и физического насилия не заявлял, при поступлении в ИВС и СИЗО телесные повреждения на его теле не были зафиксированы, ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы на предмет наличия у него телесных повреждений, установления их характера, механизма образования, локализации и степени тяжести не заявлялось.

Показания подсудимого ФИО2. в судебном заседании суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании..

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном ношении боеприпасов не признал и по существу предъявленного обвинения дал показания, приведенные в приговоре суда по первому эпизоду.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 второму эпизоду \ ч.1 ст.222 УК РФ\ являются:

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 приведенные в приговоре суда по первому эпизоду.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе судебного заседания от 17.02.2017г., следует, что с подсудимым знаком, его вызывали в отдел полиции, просили участвовать в ОРМ в качестве понятого, он там и увидел ФИО28 в первый раз. Какие давал показания у следователя не помнит, так как попал в аварию ДД.ММ.ГГГГ и у него было сотрясение головного мозга. Он принимал участие при проведении ОРМ в отношении ФИО11, но подробности не помнит. Был еще один понятой. Его приглашали в Советский РОВД, зашли на первый этаж, из РОВД на квартиру поехали, адрес не помнит, что нашли в квартире не помнит. Оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия подтверждает, при обозрении протокола допроса в качестве свидетеля подтвердил свою подпись /т. 6 л.д. 148-149/.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №10 данных в ходе судебного заседания от 17.04.2017г., следует, что с подсудимым знаком, родственных и неприязненных отношений не имеет. Сотрудники полиции попросили участвовать в качестве понятого при ОРМ. При личном досмотре у подсудимого нашли сумку, а из запрещенных предметов патроны. При обозрении протокола допроса в качестве свидетеля подтвердил свою подпись. ФИО28 сам доставал изъятые вещи, из сумки среднего размера. Цвет не помнит. Нашли ли что-нибудь кроме патронов не помнит. Содержание протокола прочитал прежде чем подписать, на дату не посмотрел /т. 6 л.д. 158-159/.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что ему подсудимый знаком, проходил у них по уголовному делу по участию в НВФ на территории САР, был задержан на тот момент сотрудниками ЦПЭ и доставлен в отдел полиции. Далее они проводили у него обыск в квартире. Известно, что ФИО2 проходил обучение, подготовку на территории САР в одном из лагерей, после этого принимал там участие в НВФ, что подтверждалось показаниями, так же были фотографии, где он с оружием в руках. Он принимал участие в проведении обыска в квартире ФИО2. Совместно с подсудимым и понятыми выехали на квартиру по <адрес>, дом и этаж он не помнит. В квартире было предложено ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, документы, на, что сказал, что ничего такого нет. Затем в ходе обыска было обнаружено взрывное устройство, патроны. SIM-карты, вещи, всякие документы. После этого эвакуировали соседей, местность была оцеплена, вызвали саперов. После того, как обезвредили взрывное устройство проследовали в отдел полиции. Он провел личный досмотр ФИО2 в отделе полиции.. Кроме патронов, у ФИО2 нашли гранату, патроны, всякие документы, какие конкретно не может сказать, были еще наркотики. Информация об участии подсудимого в САР в НВФ была у сотрудников ЦПЭ. Он работал по линии противодействия экстремизму, контактировал с ними. 20 патронов, запал гранаты, прозрачный пакет с веществом светло-коричневого, планшетный компьютер, записная книжка, паспорт, загранпаспорт, пластиковая карта, в чем и где это было обнаружено в его сумке.. Протокол личного досмотра датирован ДД.ММ.ГГГГ, это является опечаткой. Подсудимый задержан ДД.ММ.ГГГГ..

В пути следования к месту обыска ФИО2 рассказывал, что поехал в САР, были какие-то цели. ФИО28 проходил там обучение в одном из лагерей, обучали стрельбе из оружия, и автоматического, и РПГ. Там фотографии тоже были, где были фотографии не помнит, то ли в телефоне, то ли SIM-карта у него была отдельная, но вот фотографии ему показывали, сотрудники ЦПЭ. По поводу фотографий он пояснил, что проходил это обучение, потом закинули в какой-то лагерь, где состоял в составе НВФ. в одном из лагерей на территории САР. Для чего ФИО28 их хранил в телефоне не знает. ФИО28 по поводу обнаруженного у него дома взрывного устройства говорил, что это не его. По поводу обнаруженного у него при личном досмотре, ФИО28 не отрицал.. Кроме проведения оперативных мероприятий, в его функции входило проведение обыска.. Еще у ФИО28 была тетрадь, где расписывалось, как изготавливаются взрывные устройства. ФИО28 рассказывал, какие-то имена говорил. Они ему показывали фотографии, ФИО28 одного человека даже опознал..

Вина ФИО2 по второму эпизоду установлена также исследованными судом:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух приглашенных понятых в комнате заявителя ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, при личном досмотра доставленного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рожд. в сумке барсетке, находящейся при нем обнаружены и изъятые: полиэтиленовый пакет ого цвета, в котором находились 20 патронов /т. 1 л.д. 87-89/;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на исследование патроны в количестве 20 шт. с маркировочными обозначениями «539 71», обнаруженные и изъятые в ходе личного до-мотра у гр. ФИО2, являются боеприпасами, патронами заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из автоматов «АКМ, АКМС» и модификаций. Данные патроны для производства выстрелов пригодны /т. 1 л.д. 131-132/;

- Протоколом осмотра предметов (патронов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух приглашенных понятых осмотрены патроны в количестве 17 шт., возвращенные после экспертизы, которые одинаковы по размеру, виду и цвету и фото-таблица к нему /т. 1 л.д. 148-149, 150-151/.

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном ношении взрывного устройства \ гранаты\ не признал и по существу предъявленного обвинения дал показания, приведенные в приговоре суда по первому эпизоду.

Вина ФИО2 по третьему эпизоду установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО14 приведенными в приговоре по первому эпизоду.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №10 и Свидетель №2 приведенными в приговоре суда по второму эпизоду.

Вина ФИО2 по третьему эпизоду установлена также исследованными судом:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух приглашенных понятых в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, при личном досмотре доставленного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рожд. в сумке-барсетке, находящейся при нем обнаружен и изъят: предмет, похожий на гранату «РГД» и предмет похожий на запал для гранаты «РГД» /т. 1 л.д. 87-89/;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на исследование объекты являются:

-ручной гранатой РГД-5- боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия.

- взрывателем УЗРГ-2 средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42.

Представленные на исследование граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2 является окончательно снаряженным боеприпасом- взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению /т. 1 л.д. 140-147/;

- Протокол осмотра предметов (ручной гранаты РГД5 и взрывателя УЗРГМ-2) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух приглашенных понятых осмотрены две полиэтиленовые упаковки, опечатанные оттисков печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. При вскрытии полиэтиленовых •заковок, из них извлечены один металлический предмет цилиндрической формы и один сборный металлический предмет с кольцом и скобой. Первый предмет окрашен в зеленый цвет. Его поверхность покрыта лакокрасочным составом зеленого цвета. На поверхности корпуса имеются маркировочные обозначения, нанесенные при помощи красителя черного цвета «-4-91 8Т» и механическим :г.особом «э». По центру корпуса имеется отверстие с резьбой внутри которой установлена и закреплена металлическая гильза цилиндрической формы, изготовленная из металла серебристого цвета. Второй предмет имеет маркировочные обозначения, нанесенные красителем черного цвета и механическим способом «198-93 УЗРГМ-2 УЗЧП» на внешней стороне. На внутренней стороне скобы: «386-35-84» /т.1 л.д. 148-149, 150-151/.

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не признал и по существу предъявленного обвинения дал показания, приведенные в приговоре суда по первому эпизоду.

Вина ФИО2 по четвертому эпизоду установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО14 приведенными в приговоре по первому эпизоду.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №10 и Свидетель №2 приведенными в приговоре по второму эпизоду.

Вина ФИО2 по четвертому эпизоду установлена также исследованными судом:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух приглашенных понятых в комнате заявителя ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, при личном досмотра доставленного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рожд. в сумке барсетке, находящемся при нем обнаружен и изъят прозрачный пакетик с веществом светло-коричневого цвета, смывы с левой и правой руки и лица /т. 1 л.д. 103-105/.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-амино-3 -метил-1. Оксобутан-2-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным Ы-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-Ш-индазол-З-карбоксамида и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,31гр. На представленных смывах с рук выявлены следы вышеуказанного наркотического средства /т. 2 л.д. 2-4/.

- Протоколом осмотра предметов (наркотического средства) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух приглашенных понятых осмотрена полиэтиленовая упаковка и бумажная упаковка (конверт), опечатанные оттисков печати «№» ОП по <адрес> и «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. При вскрытии полиэтиленовой упаковки, из нее извлечена измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. При вскрытии бумажного конверта из него извлечены четыре бумажные упаковки из которых извлечены ватные тампоны со смывами /т. 2 л.д. 21-24/.

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном хранении боеприпасов \ патронов\ не признал и по существу предъявленного обвинения дал показания, приведенные в приговоре суда по первому эпизоду.

Вина ФИО2 по пятому эпизоду установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО14 приведенными в приговоре по первому эпизоду.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2 приведенными в приговоре по второму эпизоду.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ему подсудимый знаком, его попросили принять участие в качестве понятого при обыске. Зашли в райотдел, там был и другой понятой. Перед ними открыли конверт с ключами, потом вместе с этим человеком поехали в редукторный поселок.. Там поднялись в квартиру, открыли дверь и с его участием и провели обыск. Нашли патроны, взрывное устройство, что это такое не знает. После этого эвакуировали весь дом, ждали ОМОН, приехал ОМОН, обезвредили вроде, потом они поднялись, посмотрели на это все, упаковали перед ними. Он сам присутствовал, когда обнаружили эти предметы, патроны, взрывчатку, кажется в ванной, в щели. А взрывное устройство в комнате, где были матрасы, сумки. Перед тем, как они зашли в квартиру, подсудимому предлагалось добровольно выдать. Кто из сотрудников говорил точно не помнит, но помнит, что говорили. Это было на площадке подъезда, перед квартирой, прежде чем открыть дверь. Он второго понятого на тот момент не знал. С сотрудником полиции ФИО23 Султаном не знаком. Он по другим делам Советского отдела принимал участие в качестве понятого еще один раз. Квартира особо обставлена не была. Там были матрасы, квартиру открыл ключами ФИО28.

Вина ФИО2 по пятому эпизоду установлена также исследованными судом:

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе обыска по адресу: <адрес> «л», <адрес>, в ванной комнате, в отверстии для канализационной трубы обнаружен фиолетовый полиэтиленовый пакет, в котором в черном полиэтиленовом пакете находились патроны в количестве 62 шт. /т. 1 л.д. 171-180/;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование патроны в количестве 62 шт., изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> являются боеприпасами, патронами заводского изготовления, калибра 5,45х39мм, к автоматам «АК-74» и его модификаций. Данные патроны для производства выстрелов пригодны /т. 1 л.д. 195-197/;

- Протоколом осмотра предметов (патронов) от 19.10.2015г. из которого следует, что в присутствии двух приглашенных понятых осмотрены патроны в количестве 59 шт., возвращенные после экспертизы, которые одинаковы по размеру, виду и цвету и фото-таблица к нему /т. 1 л.д. 200-203/.

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном изготовлении взрывного устройства не признал и по существу предъявленного обвинения дал показания, приведенные в приговоре суда по первому эпизоду.

Вина ФИО2 по шестому эпизоду установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО14 приведенными в приговоре по первому эпизоду.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3. и Свидетель №2 приведенными в приговоре по второму эпизоду.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе судебного заседания от 09.03.2017г., следует, что с подсудимым знаком, родственных и неприязненных отношений не имеет. Он инженер - сапер, тот день он заступил на суточное дежурство, поступил вызов о выезде в <адрес>, точный адрес не помнит. Приехал он по адресу, зашел в квартиру, там были опера, обнаружили самодельное взрывное устройство, была шашка тротиловая и детонатор. Он быстро отсоединил детонатор от шашки, обезвредил. В дальнейшем участие не принимали, сделал свою работу и уехал. Когда он зашел в квартиру, в ней находились сотрудники полиции, сказали ему, смотри.. Он не в курсе знали ли сотрудники, о том, что, там взрывное устройство. Они его вызывают после того как найдут. Он разминировал взрывное устройство, схема взрывного устройства была проста, была батарейка в устройстве. Взрывные устройства хранятся в готовом виде, но это не безопасное хранение. Он это устройство не уничтожал, оставил там, извлек из пакета. Возможно ли было привести в действие взрывное устройство телефонным звонком или на кнопке точно не знает, он его не разбирал, там была какая то микросхема /т. 6 л.д. 152-153/.

Вина ФИО2 по шестому эпизоду установлена также исследованными судом:

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе обыска по адресу: <адрес> «л», <адрес>, в комнате обнаружены тротиловая шашка, электродетонатор, корпус радиозвонка, с двумя батарейками и выведенными проводами из батарейного отсека /т. 1 л.д. 171-180/;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование объекты являются:

-конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества промышленного изготовления, а именно тротиловой шашкой с номинальной массой 200 гр., - электродетонатором иностранного производства - средством взрывания промышленного изготовления, предназначенный для возбуждения детонации взрывчатых веществ;

-корпусом радио-звонка под торговым названием «космос», с двумя батарейками «облик» и выведенными проводами из батарейного отсека.

Представленные на исследование объекты могли быть использованы при изготовлении самодельного взрывного устройства.

Проведенным исследованием, а также изучением представленного (акта осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства за № от 07.10.2015г.) представленные на исследование объекты являются обезвреженными частями самодельного взрывного устройства с электрическим способом подрыва.

Совокупность представленных объектов достаточно для сборки одного пригодного для производства взрыва взрывного устройства с электрическим способом подрыва /т. 2 л.д. 6-11/;

- Протоколом осмотра предметов (частей самодельного взрывного устройства) от 03.11.2015г. из которого следует, что в присутствии двух приглашенных понятых осмотрены три полиэтиленовых пакета, при вскрытии которых извлечены:

- Первой упаковки - спрессованное вещество светло-желтого цвета, прямоугольной формы размерами 102х52х25мм. В центре одной из боковых стороны имеется глухое отверстие глубиной 38 мм, и диаметром 8 мм.

-Второй упаковки - предмет, состоящий из металлической гильзы, металла красно- коричневого цвета, с торцевой части которого выведены электрические провода, один из торцов цилиндра (гильзы) плоский имеет круглую форму. -Третьей упаковки -короб из полимерного материала белого цвета обмотанный липкой лентой скотч, который по внешнему виду представленный короб является бытовым радио-звонком фирмы «Космос». Из батарейного отсека которого выведены два фрагмента электрического провода в полимерной изоляции белого и красного цветов. В батарейном отсеке имеются две батарейки фирмы «Облик» и два фрагмента электрических проводов свободные концы которых выведены наружу /т. 2 л.д. 12-17/.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что обнаруженное при обыске взрывное устройство ему не принадлежит и им не изготовлено суд признает несостоятельными.

При личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были изъяты флеш карты с видео инструкции по изготовлению самодельных взрывных устройств с наглядной демонстрацией и последующим подрывом, а также с информацией о мерах безопасности при хранении взрывчатых веществ и предосторожности при использовании взрывчатых веществ, а также блокнот с рукописными записями и схемами с инструкциями по изготовлению самодельных взрывных устройств.

После личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в квартире ФИО2 и обнаружено СВУ в связи с чем суд признает, что обнаруженные при личном досмотре схемы и видео инструкции по изготовлению СВУ опровергают доводы ФИО2 о его непричастности к изготовлению СВУ, обнаруженного у него в квартире.

ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывного устройства.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным приобретением огнестрельного оружия следует понимать его покупку, получение в дар или уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков хищения.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Поскольку. из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что время, место и способ приобретения боеприпасов, взрывного устройства, их хранения и перевозки не установлены, срок давности привлечения к уголовной ответственности не может быть исчислен, обстоятельства приобретения, хранения и перевозки боеприпасов и взрывных устройств ничем не подтверждены суд исключает из объема обвинения указание на незаконное приобретение, хранение боеприпасов и взрывного устройства и квалифицирует действия ФИО17 по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное ношение боеприпасов и взрывных устройств.

Согласно разъяснений, которые даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.п.6, 7,8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Поскольку наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО2 из находившейся при нем барсетки., а обстоятельства его приобретения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не установлены и таковые доказательства суду не представлены дополнительная квалификация как незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из обвинения.

При этом суд также принимает во внимание, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства при изложенных обстоятельствах не может быть установлен.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО2 в участии на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации; в незаконном ношении при себе боеприпасов; незаконном ношении взрывного устройства; незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; незаконном хранении боеприпасов; незаконном изготовлении взрывного устройства и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 208 (в редакции ФЗ от 02.11.2013г.), ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223.1 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО18 согласно п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у него двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья ФИО2 Согласно справки МСЭ ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 3 группы с причиной инвалидности -инвалид детства по зрению.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО2 является рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судим по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на оставшийся срок 11 месяцев и 13 дней, наказание отбыто, судимость не погашена.

Преступление по настоящему делу по ст.208 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 совершил в период времени с конца октября 2013 г. до января 2014 г., а преступления по ст.ст. ч.1 ст.222. ч. 1 ст.222.1, ч.2 ст.228 УК РФ совершил в декабре 2014 г.

В соответствии со ст.86 УК РФ в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Преступления по ч.2 ст.208 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ являющиеся тяжкими, ФИО2 совершил, будучи осужденным к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, до погашения судимости по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО2 в 2015г. получал стационарную помощь в Республиканском психоневрологическом диспансере <адрес> с диагнозом: органическое заболевание головного мозга в виде психорганического синдрома.

Согласно заключения комиссии экспертов от 11.05.2018г. № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы могли лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10).

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО2, не исключает его уголовную ответственность.

Суд признает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, не находя возможным применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении ФИО2, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным не применять поскольку приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы является для достижения целей наказания достаточным.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о применении дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, как это предусмотрено санкцией с.2 ст. 208 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, так как суд полагает, что ФИО2 нуждается в надзоре после освобождения из мест лишения свободы, с возложением на него ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.208 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.208 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.№ ФЗ ) – лишение свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы на 1 год.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 (один) год 4 \ четыре \ месяца;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10000 тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – лишение свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы на 6 месяцев;.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 (один) год 4 \четыре \ месяца;

- ч. 1 ст. 223.1 УК РФ – лишение свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100000 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 \ шесть \ месяцев, со штрафом в размере 105000 \ сто пять тысяч \ рублей, с ограничения свободы на 1\ один \ год и 2 \ два \ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.10.2015г. по 28.10.2018г.

Меру пресечения ФИО2 -- содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

- не покидать место жительства с 22 часов до 8 часов.

Вещественные доказательства: патроны в количестве 17 шт. калибра 7.62 мм., патроны в количестве 59 шт. калибра 5.45х39 мм. – сдать на хранение в ХОЗО при МВД РД; наркотическое средство N-(1-амино-3-метил-1.Оксобутан-2-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и относящееся к наркотическому средству массой 0,31 гр., смывы с рук ФИО2 на ватных тампонах – уничтожить; заграничный паспорт ФИО5– вернуть ФИО2, флэш-карта (накопитель) синего цвета и флэш-карта «micro SD» с видеозаписью и фотографиями –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.