Приговор № 1-296/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-296/2019

91RS0№-70

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

09 августа 2019 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

- ФИО6

защитника адвоката - ФИО4

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Украины, <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, пгт Партенит, <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты>», холостого, невоеннообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 19:50 часов по 20:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошел к припаркованному вдоль проезжей части возле <адрес> Республики Крым автомобилю марки «ГАЗ-330202», государственный номер № в кузове белого цвета, после чего реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации намеченного, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для ФИО5, являющегося водителем вышеуказанного автомобиля, кулаком правой руки разбил стекло правой пассажирской двери автомобиля марки «ГАЗ- 330202», государственный номер № в кузове белого цвета. После чего, открыв бардачок, обнаружил денежные средства в сумме 287300 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1, которые тайно, из корыстных побуждений похитил, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1 в крупном размере на сумму 287300 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, от потерпевшего ФИО9 №1 поступило заявление, в котором он также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимогодоказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории тяжких и направлено против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, официально работает, имеет легальный источник доходов, оставляющий в среднем 128000 рублей, холост, проживает с семьей без регистрации брака с ФИО7 на протяжении 10 лет, помогает в содержании ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является студенткой 2 курса дневной формы обучения Львовского национального университета им. И.Франка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Является гражданином Украины.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2 другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий направленных на заглаживание причиненного вреда и возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему в полном объеме, о чем предоставлена расписка потерпевшего о получении им 287300 рублей,

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения, оказание материальной помощи ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является студенткой 2 курса дневной формы обучения Львовского национального университета им. И.Франка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Поскольку подсудимый ФИО2 содержится под стражей с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым смягчить назначаемое наказание, и определить его размер равный минимальному.

В соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению из под стражи, в связи с чем, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей в СИЗО№ <адрес> на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копии отгрузочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № 02100003825 от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № 02100003827 от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № 02100003828 от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ФИО9 №1 (Л.д.75-76); копию отгрузочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копию маршрутного листа содержащегося на двух листах, предоставленные ФИО5 (Л.д. 104) ; копию акта внутренней ревизии ИП ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную ФИО9 №1 (Л.д.86), и образующие материалы уголовного дела – следует хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа, взыскав в доход государства 100000 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек).

Штраф внести по следующим реквизитам: расчетный счет 40№, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) банк получателя - отделение <адрес>, БИК - 043510001, ИНН - <***>, КПП - 911001001, ОКТМО - 35712000, КБК - 18№, назначение платежа - штрафы и другие санкции, лицевой счет <***>.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения ФИО2– содержание его под стражей в СИЗО № <адрес> – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Из под стражи ФИО2 освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: копии отгрузочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № 02100003825 от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № 02100003827 от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № 02100003828 от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; отгрузочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ФИО9 №1 (Л.д.75-76); копию отгрузочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копию маршрутного листа содержащегося на двух листах, предоставленные ФИО5 (Л.д. 104) ; копию акта внутренней ревизии ИП ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную ФИО9 №1 (Л.д.86), и образующие материалы уголовного дела –хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья И.А.Захарова