Приговор № 1-53/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 15 июля 2020 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Домнина В.В. представившего соответствующие удостоверение №2473 и ордер №73330, подсудимого ФИО5, защитника адвоката Мигунова А.П. представившего соответствующие удостоверение №2474 и ордер №73331, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, пр-т. ФИО6, д.7, кв.84<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО5 , ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Установил:

11 февраля 2020 года около 09 часов 40 минут, ФИО4 и ФИО5 совместно проходили мимо магазина самообслуживания «Пятерочка-4640», расположенного по адресу: ******* принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»). В это время, у ФИО4 возник преступный умысел направленный на тайное хищение одной бутылки водки, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина самообслуживания «Пятерочка – 4640», расположенного по адресу: *******. С целью реализации данного преступного умысла ФИО4, 11 февраля 2020 года около 09 часов 40 минут, находясь у магазина самообслуживания «Пятерочка - 4640», расположенного по адресу: *******, предложил ФИО5 совместно совершить хищение одной бутылки водки, принадлежащей ООО «Агроторг», из магазина самообслуживания «Пятерочка – 4640», расположенного по адресу: *******. После чего ФИО4, получив согласие ФИО5, вступил, таким образом, в предварительный сговор с ФИО5, направленный на тайное хищение одной бутылки водки, принадлежащей ООО «Агроторг». Продолжая свои преступные действия, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и по предварительному сговору, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение одной бутылки водки, принадлежащей ООО «Агроторг», 11 февраля 2020 года около 09 часов 40 минут, находясь у магазина самообслуживания «Пятерочка - 4640», расположенного по адресу: *******, предварительно распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО5 возьмет одну бутылку водки, которую с целью дальнейшего хищения передаст ФИО4, а также для отвлечения внимания сотрудников магазина на себя, возьмет вторую бутылку водки и хлебобулочное изделие, и пойдет с данным товаром на кассу, в то время как ФИО4, с целью дальнейшего хищения спрячет переданную ему ФИО5 одну бутылку водки под свою куртку и выйдет из магазина самообслуживания «Пятерочка - 4640» на улицу, где будет дожидаться ФИО5. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение одной бутылки водки, принадлежащей ООО «Агроторг», 11 февраля 2020 года в 09 часов 47 минут прошли в торговый зал магазина самообслуживания «Пятерочка 4640», расположенного по адресу: *******. В это время ФИО5, действуя тайно, по предварительной договоренности с ФИО4, 11 февраля 2020 года в 09 часов 47 минут взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Пять озер» емкостью 1 литр, и одну бутылку водки емкостью 0,25 мл. марки «Пять озер», прошел к стеллажам с хлебобулочными изделиями, где взял батон. После чего ФИО4, действуя тайно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с ФИО5, 11 февраля 2020 года в 09 часов 48 минут с целью дальнейшего хищения взял переданную ФИО5 одну бутылку водки марки «Пять озер» емкостью 1 литр, и с целью сокрытия и тайного хищения данной бутылки водки положил ее под надетую на нем куртку, и направился в сторону выхода через кассу магазина, не заплатив за похищенную бутылку водки и вышел из магазина, в то время как ФИО5, действуя по предварительной договоренности с ФИО4, направился к кассовому терминалу магазина «Пятерочка - 4640», пытаясь отвлечь работников магазина, демонстрируя, что он желает оплатить вышеуказанные одну бутылку водки емкостью 0, 25 мл. марки «Пять озер» и батон. С похищенной бутылкой водки, принадлежащим ООО «Агроторг» ФИО4 и ФИО5, по ранее достигнутой договоренности, планировали пройти через кассу магазина, не заплатив за похищенную бутылку водки, и скрыться с места преступления. Однако, довести до конца свои преступные действия, непосредственно, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО5 не смогли, поскольку их совместные действия были обнаружены заместителем директора магазина – ФИО7, которая приняла меры для пресечения их преступных действий, выйдя на улицу, стала требовать от ФИО4 вернуть похищенную бутылку водки. ФИО4 осознавая, что его преступные действия обнаружены, вернул заместителю директора магазина «Пятерочка – 4640» Свидетель №3 бутылку водки марки «Пять озёр» емкостью 1 литр. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО5 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 312 рублей 37 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО4, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого от 13.03.2020 года и подозреваемого от 14.02.2020 года следует, что с 08 февраля 2020 года у него в гостях по адресу: *******, находился его друг ФИО5. Его он знает с детства. Неприязненных отношений к нему не имеет. У него дома они употребляли спиртные напитки. Утром 11 февраля 2020 года у них было плохое самочувствие после употребления спиртного и им нужно было найти еще спиртных напитков. Приблизительно около 09 часов 40 минут он и ФИО5 решили пойти обратно к нему домой. Они проходили мимо магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: ******* Проходя мимо данного магазина, у него возник умысел на хищение из него спиртных напитков. Он предложил ФИО5 зайти в этот магазин и похитить там бутылку водки. ФИО5 на его предложение согласился. Они стали обговаривать их действия. Бутылку водки со стеллажа должен был взять ФИО5, после чего передать ему. Сам он не хотел брать водку, так как его ранее ловили за кражей водки в магазинах. В магазин «Пятерочка» первым должен был зайти ФИО5 и вместе с бутылкой водки взять еще что-нибудь недорогое из продуктов питания, чтобы никто из сотрудников магазина не подумал, что у них нет денег. Он должен был зайти позднее и встретиться с ФИО5 в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», где тот передал бы ему взятую им со стеллажа бутылку водки. С данной бутылкой он должен был пройти мимо кассовых блоков к выходу из магазина и ждать ФИО5 на улице, который в это время должен был подойти к кассе и начать расплачиваться за взятые им продукты питания. Обговорив их действия, ФИО5 первым зашел в магазин. Он зашел после него примерно через три минуты. Он зашел в торговый зал вышеуказанного магазина «Пятерочка» и нашел там ФИО5 Когда он там встретил, у ФИО5 в руках было две бутылки водки: одна из них была объемом 0,25 литра, вторая - 1 литр марки «Пять Озер», ее стоимость он не знает. ФИО5 передал ему бутылку водки марки «Пять Озер» объемом 1 литр. При этом их никто не видел. Данную бутылку он спрятал себе за пазуху под куртку. После чего он, не оплатив данную бутылку водки марки «Пять Озер» объемом 1 литр, прошел мимо кассовых блоков магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******, и направился к выходу из данного магазина. Он встал недалеко от входа в магазин и стал ждать ФИО5, который в это время должен был пойти на кассу и якобы расплатиться за вторую бутылку водки объемом 0,25 литра, так как денег у них не было. ФИО5 долго не было. Затем из магазина «Пятерочка» вышел ФИО5, с ним была одна из сотрудниц магазина, ее он не знает. Та сказала ему, чтобы он отдал водку, которую он вынес из данного магазина, не оплатив. Он отдал бутылку водки сотруднице магазина. После чего ФИО5 зашел обратно в магазин, вместе с этой сотрудницей, а он ушел к себе домой (т.1 л. д. 85 – 87, 113-117).

Подсудимый ФИО5 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО5, данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО5, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого от 13.03.2020 года и подозреваемого от 14.02.2020 года следует, что с 08 февраля 2020 года он находился в гостях по адресу: ******* у его друга ФИО4. Его он знает с детства. Неприязненных отношений к нему не имеет. У него дома они употребляли спиртные напитки. Утром 11 февраля 2020 года у них было плохое самочувствие после употребления спиртного им нужно было найти еще спиртных напитков. Приблизительно около 09 часов 40 минут 11.02.2020 года он и ФИО8 решили пойти обратно к нему домой. Они проходили мимо магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: *******. Проходя мимо данного магазина, ФИО8 предложил ему похитить из данного магазина спиртные напитки. На предложение ФИО8 он согласился. Они стали обговаривать их действия. Бутылку водки со стеллажа должен был взять он, после чего передать ее ФИО8 магазин «Пятерочка» первым должен был зайти он и вместе с бутылкой водки взять еще что-нибудь недорогое из продуктов питания, чтобы никто из сотрудников магазина не подумал, что у них нет денег. ФИО8 должен был зайти позднее и встретиться с ним в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», где он передал бы Паутову В. взятую ним со стеллажа бутылку водки. С данной бутылкой водки ФИО8 должен был пройти мимо кассовых блоков, не оплатив эту бутылку водки, к выходу из магазина и ждать его на улице, он в это время должен был подойти к кассе и начать расплачиваться за взятые ним продукты питания. Обговорив их действия, он первым зашел в магазин. Там он подошел к стеллажу со спиртными напитками и взял с него бутылку водки, какой марки, он не помнит, та была объемом 1литр. Цену данной бутылки он также не смотрел. Он так же взял там бутылку водки объемом 0,25 литра, какой марки, он не помнит. После чего в торговом зале магазина «Пятёрочка» к нему подошел ФИО8 Он передал ФИО8 бутылку водки объемом 1 литр. При этом их никто не видел. Данную бутылку ФИО8 спрятал себе за пазуху под куртку. После чего ФИО10 В, не оплатив данную бутылку водки объемом 1 литр, прошел мимо кассовых блоков магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******, и направился к выходу из данного магазина. Он же пошел и взял еще буханку хлеба и вместе с ней и бутылкой водки объемом 0,25 литра направился к кассовым блокам, чтобы расплатиться за них, но денег у него не было с собой. Он всего лишь отвлекал продавцов, пока ФИО8 стоял и ждал его на улице. Он подошел к кассе магазина «Пятерочка», и хотел расплатиться за товар, у него с собой была его банковская карта, но денег на ней не было. Товар не был оплачен. Взятые им бутылку водки объемом 0,25 литра и буханку хлеба он оставил на кассе. Когда он подошел к выходу из магазина, к нему подошла продавщица и спросила его, где бутылка водки. Он сказал, что у него ничего нет. После чего в магазин приехали сотрудники полиции (т.1. л. д. 181 – 184, 212-216).

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: *******. 11 февраля 2020 года она находилась на рабочем месте. Утром к ней подошла заместитель магазина Свидетель №3 и сообщила, что по видеокамерам она видела, как двое молодых людей украли литровую бутылку водки «Пять озер». Она вызвала полицию, а Свидетель №3 вышла на улицу посмотреть, где находятся молодые люди. В последующем на видеозаписи она видела, как в магазин зашли двое молодых людей, прошли к стеллажам с алкоголем. Один из них взял литровую бутылку водки и 0,25 литра, а также батон хлеба. Затем он передал второму литровую бутылку водки, которую тот спрятал под одежду, а сам подошел к кассе, у него была бутылка водки объемом 0,25 и батон хлеба. Соответственно второй молодой человек вышел из магазина, не заплатив за товар.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что является заместителем директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: *******. В феврале 2020 года около 10 часов к ней подошла продавец Свидетель №2 и сообщила, что видела как мужчина брал с прилавка две бутылки водки и хлеб, а на кассе оплатил только за одну бутылку водки и хлеб. Она посмотрела записи с камер видеонаблюдения и видела как в магазин вошли двое мужчин, один из них взял литровую бутылку водки и 0,25 литра, а также батон хлеба. Затем он передал второму литровую бутылку водки, которую тот спрятал под одежду, а сам подошел к кассе, оплатил за бутылку водки объемом 0,25 и батон хлеба. Второй мужчина вышел из магазина, не заплатив за товар. Она вышла на улицу и попросила мужчину который вышел с неоплаченной бутылкой водки вернуть товар, сначала он все отрицал, но потом вынул бутылку водки из под одежды и отдал ей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что является продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: *******. 11 февраля 2020 года она находилась в торговом зале около прилавков с хлебом. Увидела, как мужчина взял две бутылки водки большую, меленькую и хлеб. Чуть позже на кассе она увидела, как данный мужчина оплатил лишь маленькую бутылку водки и хлеб. Второго мужчину она не видела. О случившемся она сообщила заместителю директора, которая вышла на улицу и подошла к мужчине, пообщалась с ним и вернулась большой бутылкой водки.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности охранника - водитель в <данные изъяты> с 2017 года. В его обязанности входит: охрана объектов, выезд по срабатыванию сигнализации. Офис данной организации расположен в *******. В ******* офиса нет, они на суточном дежурстве находятся дома, информацию о вызовах они получают от оперативного дежурного по телефону, после чего осуществляют выезд на объект. 11.02.2020 г. он заступил на дежурство до 12.02.2019 г. 08 час. 00 мин. 11.02.2020 в 09 час. 48 мин. ему оперативный дежурный передал, что в магазине «Пятерочка» расположенная в ******* сработала кнопка тревожной сигнализации. В течение 5 минут после поступления сигнала он прибыл на указанный выше адрес. По прибытию сотрудник магазина ему указала на ранее незнакомого мужчину и пояснила, что данный мужчина похитил из магазина бутылку водки. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Со слов сотрудников магазина ему стало известно, что бутылка водки, которую тот похитил находится у его знакомого, которому тот передал в торговом зале магазина, что данный мужчина находится на улице, также ему сообщили, что данную бутылку водки сотрудники магазина забрали у мужчины. Он дождался приезда сотрудников полиции, которые произвели осмотр места происшествия. После чего он покинул данный объект (т.1. л. д.62 - 64).

Вина ФИО4 и ФИО5 также подтверждается:

- заявлением ФИО9, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Навашинский» № 435 от 11.02.2020 года о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые вместе пытались совершить хищение из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ******* (т.1 л.д.6);

- доверенностью ФИО9 (т.1 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: *******. В ходе осмотра изъято: бутылка водки марки «Пять озер, емкостью 1 литр; компакт – диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Магнит» (т.1. л. д.12 - 13);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2020 года, согласно которому произведен осмотр бутылки водки марки «Пять озер» емкостью 1 литр, с участием представителя потерпевшего ФИО9, которая пояснила, что данная бутылка принадлежит ООО «Агроторг». Фототаблицей (т.1 л. д. 55 - 58);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2020 года, в ходе которого осмотрен с участием подозреваемого ФИО4 компакт-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка - 4640», расположенного по адресу: <...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на видеозаписях запечатлены моменты, когда он по предварительному сговору с ФИО5, пытались похитить из магазина «Пятерочка - 4640», расположенного по адресу: *******, г. *******, бутылку водки марки «Пять озер» емкостью 1 литр. Фототаблицей (т.1 л. д.101 – 107);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2020 года, в ходе которого осмотрен с участием подозреваемого ФИО5 компакт-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка - 4640», расположенного по адресу: *******. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что на видеозаписях запечатлены моменты, когда он по предварительному сговору с ФИО4, пытались похитить из магазина «Пятерочка - 4640», расположенного по адресу: *******, бутылку водки марки «Пять озер» емкостью 1 литр. Фототаблицей (т.1 л. д.198 - 204);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте от 05.03.2020 г., в ходе которой ФИО4 показал, при каких обстоятельствах он совместно с ФИО5 11.02.2020 г. около 09 часов 50 минут пытались совершить хищение бутылки водки марки «Пять озер» емкостью 1 литр, из магазина самообслуживания «Пятерочка - 4640» расположенного по адресу: *******. Фототаблицей (т.1. л. д.95 - 100);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте от 18.02.2020 г., в ходе которой ФИО5 показал при каких обстоятельствах он совместно с ФИО4 11.02.2020 г. около 09 часов 50 минут пытались совершить хищение бутылки водки марки «Пять озер» емкостью 1 литр, из магазина самообслуживания «Пятерочка - 4640» расположенного по адресу: *******. Фототаблицей (т.1. л. д.191 - 197);

- инвентаризационным актом от 11.02.2020 года согласно которому стоимость бутылки водки марки «Пять озер» емкостью 1 литр составляет 312 рублей 37 копеек (т.1 л.д.53);

- счет фактурой № RVKS-218594 от 13.12.2019 года согласно которой на момент совершения хищения в магазине «Пятерочка – 4640» расположенного по адресу: *******, находилось 12 бутылок водки марки «Пять озер» емкостью 1 литр, общая стоимость которых составила 3 748 рублей 44 копейки без учета наценки (т.1 л.д. 23 – 41);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 544 от 03.03.2020 года, согласно которого, ФИО4, выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности), осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии с психопатизацией личности. Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д.77 - 78).

Находя вину ФИО4 и ФИО5 доказанной, суд квалифицирует их действия по 30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как каждый совершил – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Вина ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в которых они указывают об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, вина ФИО4 и ФИО5 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

В частности из показаний представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что они видели, как подсудимые похищали товар в магазине «Пятерочка», и впоследствии не смогли довести преступление до конца.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 являются вменяемыми и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление. Оснований для оправдания подсудимых не установлено.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО5, суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО4 и ФИО5 относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, привлекались к административной ответственности. ФИО4 ранее судим, состоит на учете у врача психиатра.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО4 и ФИО5 не имеется.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 является наличие малолетних детей у виновных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимых.

С учетом обстоятельств дела, и обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, данных о личности каждого подсудимого, их состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым ФИО4 и ФИО5 следует назначить наказание в виде исправительных работ, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимых.

Суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО4 и ФИО5, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд не усматривается.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО4 и ФИО5, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены подсудимым быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления в отношении каждого подсудимого на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО5 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в 1 год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в 1 год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылка водки марки «Пять озер» емкостью 1 литр – оставить в распоряжении представителя потерпевшего; CD – диск, с видеозаписью от 11.02.2020 г. – хранить в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могутбыть через Навашинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденными содержащимися под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора или принесения представления на него ФИО4 и ФИО5 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Серков Э.В.