Решение № 2-597/2017 2-597/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-597/2017Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-597/2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Староминская Краснодарского края 07 сентября 2017 г. Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И., при секретаре Романовой М.А., с участием истицы ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении записи об отце в записях актов гражданского состояния, Истец предъявила иск к ответчику, об исключении записи об отце в записях актов гражданского состояния, указывая, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, однако совместная жизнь не сложилась и на основании решения мирового судьи судебного участка № 202 от 10.10.2016 г. брак между ними был, расторгнут, при этом брачные отношения между ними фактически были прекращены раньше. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь ФИО5 и в связи с тем, что на момент рождения дочери у истицы, брачные отношения прекращены до истечения трехсот дней, отцом ребенка был записан ФИО2, однако биологическим отцом ребёнка является другой мужчина. Просит суд исключить сведения об отце ФИО2 в книге записей рождения и свидетельстве о рождении ребёнка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ/р. Истица в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд выслушав стороны по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено следующее, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 10.10.2016 г. брак между истицей и ответчиком был, расторгнут, при этом брачные отношения между ними фактически были прекращены раньше. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь ФИО4, однако в связи с тем, что на момент рождения дочери у истицы, брачные отношения с ответчиком прекращены до истечения трехсотдневного срока установленного настоящим законодательством, отцом ребенка был записан ФИО2 В соответствии с ч.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. В соответствии с ч.1 ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. В соответствии с ч.3 ст.47 ГК РФ, аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части, может быть произведено только на основании решения суда. Таким образом, в соответствии с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Обязать отдел ЗАГС Староминского района управления ЗАГС Краснодарского края исключить сведения об отце ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в книге записей о рождении, ребёнка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленную отделом ЗАГС Староминского района управления ЗАГС Краснодарского края. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Доровских Владимир Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-597/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-597/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-597/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-597/2017 |