Приговор № 1-266/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-266/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Закиева Р.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Катушкиной О.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, находясь в Ленинском районе города Астрахани при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, в период времени с 22 часов 00 минут 13.10.2024 до 02 часов 10 минут 14.10.2024, находясь по адресу: <адрес><адрес>, с использованием неустановленного мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> заказал у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство за денежные средства в размере 3 300 рублей, после чего произвел оплату в период времени с 22 часов 00 минут 13.10.2024 до 02 часов 10 минут 14.10.2024.

Далее, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 13.10.2024 до 02 часов 10 минут 14.10.2024, получил от неустановленного лица сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством.

В период времени с 22 часов 00 минут 13.10.2024 до 02 часов 10 минут 14.10.2024 ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, где согласно полученным координатам и фотографии стал осуществлять поиск «закладки» с наркотическим средством. Однако, находясь на вышеуказанном участке местности в 02 часа 10 минут 14.10.2024, задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, тем самым последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

14.10.2024 в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 10 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО2 по координатам и фотографии, отраженным в его мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A02», на участке местности, расположенном в 44 метрах от <адрес><адрес> по <адрес>, обнаружена и изъята «закладка» с веществом массой 0,26 грамм, которое согласно заключению эксперта № 1443 от 14.10.2024 содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - метилэфедрон, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2, не считающий себя больным наркоманией, и по этой причине отказавшийся от прохождения лечения, не пожелал воспользоваться правами, предусмотренными ст. 82.1 УК РФ.

Государственный обвинитель, защитник согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО2 пытался незаконно приобрести без цели сбыта вещество массой 0,26 грамм, которое согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> в действующей редакции, является значительным. Умысел ФИО2 не был доведен до конца, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который трудоустроен, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с неудовлетворительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со статьёй 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах преступления, о которых не было известно правоохранительным органам, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, осуществление подсудимым ухода за отцом- инвалидом 2 группы, а также иное болезненное состояние психики в форме пагубного употребления алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, без применения ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО2, не страдающему наркоманией, положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с полосой синего цвета, с пробиркой типа «Эппендорф» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которой согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, находится вещество, массой 0,25 грамм (до проведения экспертизы 0,26 грамм), содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», в котором согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> находятся: первоначальная упаковка из-под вещества - пакет типа «зип-лок» с полосой красного цвета, хранящиеся в в КХВД <данные изъяты> - следует хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенного в отдельное производство в части сбыта неустановленным лицом наркотического средства в значительном размере;

- мобильный телефон марки <данные изъяты><данные изъяты>, с абонентским номером <№>, на задней панели имеющий надпись Samsung, IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, принадлежащий ФИО2, находящийся на хранении в КХВД <данные изъяты> - следует конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Исполнение наказания ФИО2, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с полосой синего цвета, с пробиркой типа «Эппендорф» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которой согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, находится вещество, массой 0,25 грамм (до проведения экспертизы 0,26 грамм), содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», в котором согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> находятся: первоначальная упаковка из-под вещества - пакет типа «зип-лок» с полосой красного цвета, хранящиеся в в КХВД <данные изъяты> - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенного в отдельное производство в части сбыта неустановленным лицом наркотического средства в значительном размере;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером <№>, на задней панели имеющий надпись Samsung, IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в КХВД ОП <данные изъяты> - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова